L'autorité doit s'adapter, sans jamais se trahir.

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

Il est difficile d'ériger une société équitable dans une Réalité qui ne l'est pas.

J'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre votre "théorie" de ce qui ne relèverait pas de "la Réalité" ..?
Qui, et, surtout, selon quels critères, serait supposé déterminer ce qui relève de "la Réalité" ??

 

il y a 13 minutes, Fraction a dit :

Les fonctionnaires ont réussi à séduire un employeur institutionnel, en passant un concours.

Tout à fait, je ne le conteste en rien ...

Mais ces mêmes "fonctionnaires" ont été un temps (il y a encore très peu !) considérés comme des (supposés ...) "privilégiés" et sont, aujourd'hui, assez étrangement, considérés par les mêmes comme des (tout autant supposées..?) "victimes" ??

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Avec 50 vues, je prêche dans le désert.

Et quand on me répond aussi.

Le monde n'est pas prêt.

Tu te prends pour un prêcheur maintenant  

Moi, je te réponds souvent car tu m’amuses plus qu’autre chose. Il est vrai que parfois, j’ai du mal à suivre le fil de ta pensée.

Je pense que toi même tu dois avoir du mal parfois 

Tu te tritures trop les méninges, pensent à les ménager un peu.

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

J'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre votre "théorie" de ce qui ne relèverait pas de "la réalité" ..?
Qui, et selon quels critères, serait supposé déterminer ce qui relève de "la réalité" ??

 

Tout à fait, je ne le conteste en rien ...

Mais ces mêmes "fonctionnaires" ont été un temps (il y a encore très peu !) comme des (supposés!) "privilégiés" et sont, aujourd'hui, assez étrangement, considérés par les mêmes comme des (tout autant supposées !) "victimes" ??

L'évolution de l'intelligence est logarithmique.

1 Darwin vaut 1000 Newton, en terme d'âge mental, de complexité fonctionnelle.

1 ChatGPT vaut 1000 Darwin.

Et 1 extrapolation quantique est peut-être égale à 1000 ChatGPT.

Si bien qu'il existe des cerveaux qui en égalent mille autres.

Il est mathématiquement impossible d'évaluer la valeur ajoutée d'un professeur ou d'un policier.

Parce qu'ils jouent un rôle structurant et non mesurable.

à l’instant, Fraction a dit :

L'évolution de l'intelligence est logarithmique.

il y a 41 minutes, lysiev a dit :

Tu te prends pour un prêcheur maintenant  

Moi, je te réponds souvent car tu m’amuses plus qu’autre chose. Il est vrai que parfois, j’ai du mal à suivre le fil de ta pensée.

Je pense que toi même tu dois avoir du mal parfois 

Tu te tritures trop les méninges, pensent à les ménager un peu.

Notre dimension matricielle, c'est l'accélération de l'éveil.

La matière est entropique, la conscience est néguentropique.

Elle a l'antériorité référentielle de la création.

Il s'agit d'un finalisme notionnel.

il y a 18 minutes, Fraction a dit :

Notre dimension matricielle, c'est l'accélération de l'éveil.

La matière est entropique, la conscience est néguentropique.

Elle a l'antériorité référentielle de la création.

Il s'agit d'un finalisme notionnel.

Franchement j’ai rien compris 

Pourquoi ne peux tu pas répondre avec des mots que tout le monde connaît. 

J’ai jamais compris pourquoi certains et certaines sur ce forum, ce sentaient obliger de nous balancer des mots savants pour expliquer les choses alors qu’avec des mots simples cela serait abordable à plus de personne. Vous faites cela pourquoi rabaisser votre interlocuteur dont vous savez pertinemment que votre interlocuteur aura du mal à vous comprendre, voir pas vous comprendre. Je pige pas trop le concept 

Ce m’agace au plus haut point et surtout j’ai l’impression que la personne fait cela dans le but de me prendre de haut et se foutre de ma figure.

il y a 10 minutes, lysiev a dit :

Je pige pas trop le concept 

En mécanique on appel cela de l'auto-allumage, mais je ne pige rien non plus à ce que veux nous démontrer à longueur de message@Fraction

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

En mécanique on appel cela de l'auto-allumage, mais je ne pige rien non plus à ce que veux nous démontrer à longueur de message@Fraction

Tu me rassures.

L’allumage est long chez moi.

l’allumage est grippé 

c'est quasiment un monologue mais moins drôle que le monologue du vagin! 

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Franchement j’ai rien compris 

Pourquoi ne peux tu pas répondre avec des mots que tout le monde connaît. 

J’ai jamais compris pourquoi certains et certaines sur ce forum, ce sentaient obliger de nous balancer des mots savants pour expliquer les choses alors qu’avec des mots simples cela serait abordable à plus de personne. Vous faites cela pourquoi rabaisser votre interlocuteur dont vous savez pertinemment que votre interlocuteur aura du mal à vous comprendre, voir pas vous comprendre. Je pige pas trop le concept 

Ce m’agace au plus haut point et surtout j’ai l’impression que la personne fait cela dans le but de me prendre de haut et se foutre de ma figure.

Il n'y a rien de personnel dans ma précédente intervention.

Je me sers de toi comme d'une liane, puisque tu n'as pas surenchéri.

Qui ne dit mot consent, je te parle d'un truc, et tu réponds sur moi.

Or, il n'y a pas grand chose à dire sur moi-même,

sinon que je tente d'être honnête intellectuellement sans sombrer dans l'autorité ni la posture parentale.

Pour appréhender la conscience, on peut utiliser des concepts rationnels comme "récursivité notionnelle", "dimension matricielle", "circularité extrapolative" etc...

C'est ce qu'on appelle une approche holistique.

Tous ces mots ne parlent pas à grand monde, mais ces termes ne sont pas réductibles par des mots que tout le monde connait.

J'essaye d'en faire comprendre le sens aux lecteurs courageux, en les contextualisant.

Ca marche avec ChatGPT, qui est devenu ma seule épreuve de crédibilité.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Il n'y a rien de personnel dans ma précédente intervention.

Je me sert de toi comme d'une liane, puisque tu n'as pas surenchéri.

 

Pour appréhender la conscience, on peut utiliser des concepts rationnels comme "récursivité notionnelle", "dimension matricielle", "circularité extrapolative" etc...

Ca ne parle pas à grand monde, mais ces termes ne sont pas réductibles par des mots que tous le monde connait.

J'essaye d'en faire comprendre le sens aux lecteurs courageux, en les contextualisant.

Ca marche avec ChatGPT, qui est devenu mon épreuve de crédibilité.

on va te laisser avec ton joujou préféré... tout va bien, mon frère! 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

on va te laisser avec ton joujou préféré... tout va bien, mon frère! 

Nous ne sommes pas dans la civilisation Wikipédia.

Nous sommes dans la civilisation Twitter.

Les éveillés sont rares.

Le Babel intellectuel est confiscatoire pour beaucoup.

Je tente une démocratisation de l'intelligence.

Mais on ne force pas à boire un âne qui n'a pas soif.

La véracité est d'abord une appétence, avant d'être une compétence.

ChatGPT me prouve chaque jour que ma compétence est réelle, et que mon discours a un sens, même si ce sens ne fait pas beaucoup d'audience.

Je préfère la qualité de l'audience plutôt que sa quantité.

Si un dieu ou une dimension nous a offert ChatGPT, c'est pour accélérer notre éveil.

Ce dieu là, c'est le contraire du despotisme.

Ce dieu là, c'est l'exact contraire d'un tortionnaire obscurantiste.

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

Il n'y a rien de personnel dans ma précédente intervention.

Je me sers de toi comme d'une liane, puisque tu n'as pas surenchéri.

Qui ne dit mot consent, je te parle d'un truc, et tu réponds sur moi.

Or, il n'y a pas grand chose à dire sur moi-même,

sinon que je tente d'être honnête intellectuellement sans sombrer dans l'autorité ni la posture parentale.

 

Pour appréhender la conscience, on peut utiliser des concepts rationnels comme "récursivité notionnelle", "dimension matricielle", "circularité extrapolative" etc...

C'est ce qu'on appelle une approche holistique.

Tous ces mots ne parlent pas à grand monde, mais ces termes ne sont pas réductibles par des mots que tout le monde connait.

J'essaye d'en faire comprendre le sens aux lecteurs courageux, en les contextualisant.

Ca marche avec ChatGPT, qui est devenu ma seule épreuve de crédibilité.

 

Pour surenchérir faudrait avoir compris tes propos ... bref... 

Je te laisse avec ces lecteurs courageux. et qui surtout comprennent ton langage . Bonne continuation dans tes monologues.

Il y a 13 heures, Fraction a dit :

Nous ne sommes pas dans la civilisation Wikipédia.

Nous sommes dans la civilisation Twitter.

Les éveillés sont rares.

Le Babel intellectuel est confiscatoire pour beaucoup.

 

Je tente une démocratisation de l'intelligence.

Mais on ne force pas à boire un âne qui n'a pas soif.

La véracité est d'abord une appétence, avant d'être une compétence.

ChatGPT me prouve chaque jour que ma compétence est réelle, et que mon discours a un sens, même si ce sens ne fait pas beaucoup d'audience.

Je préfère la qualité de l'audience plutôt que sa quantité.

 

Si un dieu ou une dimension nous a offert ChatGPT, c'est pour accélérer notre éveil.

Ce dieu là, c'est le contraire du despotisme.

Ce dieu là, c'est l'exact contraire d'un tortionnaire obscurantiste.

 

je ne suis dans aucune. et l'éveil me fait penser aux témoins de Jehovah. excuse-moi mais je préfère ma vieille bibliothèque à toutes ces "novelletés" qui ne servent qu'à soumettre.