Candidat a la présidentielle en 1965 ?    (sauf erreur )   Jean-Louis Tixier Vignancourt  avait  pour slogan 

La Corrèze avant le Zambèze  !!   

il y a 33 minutes, G2LLOQ a dit :

Candidat a la présidentielle en 1965 ?    (sauf erreur )   Jean-Louis Tixier Vignancourt  avait  pour slogan 

La Corrèze avant le Zambèze  !!   

 

Y'a pas la foule comme quand un ixieme topic s'ouvre sur la gauche ou l'extrême gauche .......

Rien en dire  voudrait-il  dire on est d'accord ???

Ouch ! le deuxième article fait froid dans le dos quand même !

il y a 4 minutes, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Ouch ! le deuxième article fait froid dans le dos quand même !

Oui ! mais apparemment ici ça fait pas dresser beaucoup d'oreilles doivent être réchauffé(e)s !!!

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

Oui ! mais apparemment ici ça fait pas dresser beaucoup d'oreilles doivent être réchauffé(e)s !!!

Ils ne sont pas nombreux et agissent peu et c'est tant mieux... Ils aboient derrière leurs portables

il y a 6 minutes, guernica a dit :

Ils ne sont pas nombreux et agissent peu et c'est tant mieux... Ils aboient derrière leurs portables

https://www.charentelibre.fr/france/quels-sont-les-principaux-groupes-d-ultradroite-en-france-13685455.php

Les blcks blocks non plus peu nombreux et dit d'extrême gauche ... mais pour eux ça rase gratis sur plusieurs topics

Ca fait plussse causer ...

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

https://www.charentelibre.fr/france/quels-sont-les-principaux-groupes-d-ultradroite-en-france-13685455.php

 

Les blcks blocks non plus peu nombreux et dit d'extrême gauche ... mais pour eux ça rase gratis sur plusieurs topics

Ca fait plussse causer ...

perso je ne suis pas pour les BB quels qu'ils soient.... Et qui dit qu'il n'y a pas d'éléments d'ultra droite dedans d'ailleurs ? Vu la façon qu'on eu les 500 clampins de défiler en noir et cagoulés..... perso je pense que c'est un mélange d'ultra gauche, d'ultra droite et de quelques policiers infiltrés histoire d'en rajouter une couche, en ce qui concerne les BB...

il y a 17 minutes, guernica a dit :

perso je ne suis pas pour les BB quels qu'ils soient.... Et qui dit qu'il n'y a pas d'éléments d'ultra droite dedans d'ailleurs ? Vu la façon qu'on eu les 500 clampins de défiler en noir et cagoulés..... perso je pense que c'est un mélange d'ultra gauche, d'ultra droite et de quelques policiers infiltrés histoire d'en rajouter une couche, en ce qui concerne les BB...

Mon humble avis guernica .... je suis contre toute violences (verbales et physiques) de quelques côtés qu'elles viennent !

C'est vitre réglé !!!

Bon toujours mon humble avis ... et que le mien : les BB ce sont des gens qui renie tout ce qui est intitutionnel ! Les autres c'est un amalgamme qui fait penser aux années 30 de triste souvenir ... ! Les premiers finiront comme des petits bourges pour le moment ils ont les moyens de glander et surtout d'emmerder les gens qui manifestent pèpère au son des casseroles depuis peu  pour conserver leurs droits et acquis ... les autres comme vous le dites ça fait un peu froid dans le dos (il a des mots que je ne peux même pas prononcer ils ont trop de résonances paniques en moi !

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Jean-Louis Tixier Vignancourt

Fit 5% des voix et appela à voter Mitterrand au deuxième tour... probablement pour le rôle de ce dernier pendant les évènements d'Algérie.

Ce que l'on appelle ultra-droite ne sont que les personnes qui sont de droite pour de mauvaises raisons.

Dont on se sert allègrement pour stigmatiser toutes les personnes de droite en général.

En effet, il y a des individus, à la marge, qui sont de droite parce qu'ils sont racistes, homophobes, transphobes, etc.

Ce sont des minorités dont la visibilité est constamment mise en avant par les médias traditionnels afin de discréditer l'ensemble du mouvement de fond qui saisit la société actuelle.

Si vous arrivez à me démontrer en quoi, d'un point de vue strictement logique et non d'un point de vue idéologique, sectaire et conditionné par l'intelligentsia, le discours des partis RN ou Reconquête impliquent logiquement de penser qu'il existe des races et que ces races sont hiérarchisées selon une pyramide de valeurs, je vous tire mon chapeau.

Tout simplement parce que c'est faux et que cela n'a rien à voir avec la ligne directrice officielle de ces partis.

J'insiste : développez-moi toutes les étapes du raisonnement, en partant d'un propos réel, qui de ce propos, du contexte dans lequel il est exprimé, etc. permettrait d'en déduire, en développant ses conséquences logiques, que cela entraînerait fatalement la mise en place d'une politique ségrégationniste, raciste, xénophobe, misogyne, etc.

L'ultra-droite sont ceux qui sont de droite pour de mauvaises raisons. Ils sont évidemment un certain nombre dans les mouvements de droite. Mais d'autres sont de droite pour des raisons juste républicaines, de défense du modèle français, des permanences anthropologiques, de la dignité humaine, de l'intérêt général, du souverainisme, de la laïcité, d'égalité homme/femme, etc. Exactement comme il existe des gens qui critiquent l'islam parce qu'ils sont racistes et des gens qui critiquent l'islam par soucis de critique intellectuelle et républicaine ainsi que démocratique de cette religion.

Evidemment les leaders de la droite auraient bien mauvais jeu de dénoncer les dérives au sein de leur mouvement alors que cela leur rapporte des voix, mais pourquoi ne parle-t-on jamais des dérives antisémites, islamistes, homophobes, et anti-françaises de la gauche de la gauche parallèlement ? Pourtant si on en cherchait on en trouverait plein aussi. Et on pourrait s'amuser à zoomer constamment dessus dans les médias dominants de la même façon.

Comme tous les idéologues, les médias vont prendre les cas extrêmes et les dérives pour chercher à y réduire la totalité d'un mouvement tout à fait légitime qu'on ne veut juste pas écouter parce qu'il défend les intérêts d'une majorité silencieuse qu'on préfère manipuler à coup de propagande et accabler de tous les maux afin qu'elle ne prenne pas conscience de sa condition.

Il n'y a aucun besoin d'être raciste misogyne, homophobe ou transphobe pour défendre les programmes du RN ou de Reconquête. A un moment donné il faudra s'interroger sur la raison de cette stigmatisation systématique dans les médias, sur ses allures de dérive sectaire, ainsi que sur ce classisme systématique consistant à nier les intérêts de la classe ouvrière, en visant à américaniser la société française et à rendre minoritaire le peuple historique, ainsi qu'à gommer la culture française et à priver les gens de continuité historique et du droit à disposer d'eux-mêmes.

il y a 22 minutes, Phylou a dit :

Fit 5% des voix et appela à voter Mitterrand au deuxième tour... probablement pour le rôle de ce dernier pendant les évènements d'Algérie.

Les jeunes ne savent pas tout cela ............dommage  !  beaucoup (la bas ) ont perdu la tète a cause de lui...........

il y a 42 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ce que l'on appelle ultra-droite ne sont que les personnes qui sont de droite pour de mauvaises raisons.

Dont on se sert allègrement pour stigmatiser toutes les personnes de droite en général.

En effet, il y a des individus, à la marge, qui sont de droite parce qu'ils sont racistes, homophobes, transphobes, etc.

Ce sont des minorités dont la visibilité est constamment mise en avant par les médias traditionnels afin de discréditer l'ensemble du mouvement de fond qui saisit la société actuelle.

Si vous arrivez à me démontrer en quoi, d'un point de vue strictement logique et non d'un point de vue idéologique, sectaire et conditionné par l'intelligentsia, le discours des partis RN ou Reconquête impliquent logiquement de penser qu'il existe des races et que ces races sont hiérarchisées selon une pyramide de valeurs, je vous tire mon chapeau.

Tout simplement parce que c'est faux et que cela n'a rien à voir avec la ligne directrice officielle de ces partis.

J'insiste : développez-moi toutes les étapes du raisonnement, en partant d'un propos réel, qui de ce propos, du contexte dans lequel il est exprimé, etc. permettrait d'en déduire, en développant ses conséquences logiques, que cela entraînerait fatalement la mise en place d'une politique ségrégationniste, raciste, xénophobe, misogyne, etc.

L'ultra-droite sont ceux qui sont de droite pour de mauvaises raisons. Ils sont évidemment un certain nombre dans les mouvements de droite. Mais d'autres sont de droite pour des raisons juste républicaines, de défense du modèle français, des permanences anthropologiques, de la dignité humaine, de l'intérêt général, du souverainisme, de la laïcité, d'égalité homme/femme, etc. Exactement comme il existe des gens qui critiquent l'islam parce qu'ils sont racistes et des gens qui critiquent l'islam par soucis de critique intellectuelle et républicaine ainsi que démocratique de cette religion.

Evidemment les leaders de la droite auraient bien mauvais jeu de dénoncer les dérives au sein de leur mouvement alors que cela leur rapporte des voix, mais pourquoi ne parle-t-on jamais des dérives antisémites, islamistes, homophobes, et anti-françaises de la gauche de la gauche parallèlement ? Pourtant si on en cherchait on en trouverait plein aussi. Et on pourrait s'amuser à zoomer constamment dessus dans les médias dominants de la même façon.

Comme tous les idéologues, les médias vont prendre les cas extrêmes et les dérives pour chercher à y réduire la totalité d'un mouvement tout à fait légitime qu'on ne veut juste pas écouter parce qu'il défend les intérêts d'une majorité silencieuse qu'on préfère manipuler à coup de propagande et accabler de tous les maux afin qu'elle ne prenne pas conscience de sa condition.

Il n'y a aucun besoin d'être raciste misogyne, homophobe ou transphobe pour défendre les programmes du RN ou de Reconquête. A un moment donné il faudra s'interroger sur la raison de cette stigmatisation systématique dans les médias, sur ses allures de dérive sectaire, ainsi que sur ce classisme systématique consistant à nier les intérêts de la classe ouvrière, en visant à américaniser la société française et à rendre minoritaire le peuple historique, ainsi qu'à gommer la culture française et à priver les gens de continuité historique et du droit à disposer d'eux-mêmes.

Il s'agit de "l'ultra droite" ..... comme guernica le 2ème lien me donne froid dans le dos !!!

il y a 41 minutes, G2LLOQ a dit :

Les jeunes ne savent pas tout cela ............dommage  !  beaucoup (la bas ) ont perdu la tète a cause de lui...........

On apprend plus l'Histoire ... ou si peu !

il y a 45 minutes, ouest35 a dit :

Il s'agit de "l'ultra droite" ..... comme guernica le 2ème lien me donne froid dans le dos !!!

Evidemment il y a des fadas je ne dis pas le contraire.

Mais on va dire que la stigmatisation systématique a aussi poussé beaucoup de personnes dans la clandestinité et les préjugés alors que par intelligence nous aurions juste pu leur laisser une place dans les médias dominants payés avec nos impôts au lieu de déléguer cela à Sud Radio ou d'autres médias moins traditionnels.

Il ne faut pas s'étonner de ces dérives car tout a été fait pour en arriver là. En organisant des débats dans lesquels on aurait laissé chacun s'exprimer sans invectives, mais en écoutant les arguments et en montrant le cas échéant en quoi ils se trompent. La perte de liberté d'expression est généralisée à présent, que ce soit par censure ou par autocensure.

Exactement comme aux Etats-Unis nous aurons bientôt des suprémacistes blancs et des identitaires noirs, mais aussi des islamistes qui pourront certainement même avoir des partis politiques, etc. En créant des tabous on crée des frustrations, et on pousse des gens dans la clandestinité, qui finiront par avoir des comportements que par ailleurs ils n'auraient sinon jamais eu par eux-mêmes, en étant récupérés par des mouvements plus extrêmes, en se mettant à défendre des idées extrêmes dont ils ne peuvent pas débattre parce qu'il n'y a aucun débat autorisé (p.ex. le négationnisme qui est une connerie évidemment, mais contre lequel on lutterait bien mieux en démontrant pourquoi).

Cela pour une raison simple : nous avons abandonné le modèle assimilationniste français pour opter pour la vision communautariste américaine, et en cela ils ont tout à fait raison de le dénoncer, même si c'est pour de mauvaises raisons.

Il n'y a pas plus misandre qu'une victime de misogynie qu'on a pas écouté, qu'on a pas soutenu, qu'on a voulu faire taire. Il n'y a pas plus raciste qu'une victime de racisme anti-blanc, qu'on a humilié, qu'on a pas voulu écouter, à laquelle on a pas voulu faire de place, dont on a nié la souffrance. C'est humain. Qu'on veuille bien l'admettre ou non les anciennes victimes tendent à devenir des bourreaux à leur tour si elles ne sont pas correctement prises en charge, si elles ne règlent pas leurs problèmes, et notamment lorsqu'elles transforment leur souffrance en militantisme échevelé et radical.

Evidemment que ce ne sont pas des façons de procéder. Cela se condamne sans ambiguïté. Mais j'aimerais qu'au lieu de jeter la pierre on fasse l'effort de comprendre en quoi la société a participé à créer ces monstres dont elle aimerait penser qu'elle n'a rien à voir avec eux. C'est pareil avec les islamistes dans un certain sens.

Tout a été fait pour mettre en place un ségrégationnisme entre les banlieues et les centre-villes, pour communautariser le débat public, pour américaniser et hystériser le débat, pour que les élèves de banlieues n'aient plus aucun espoir d'élévation sociale, en leur donnant un enseignement de seconde zone, en fermant les yeux sur l'insécurité, en achetant la paix sociale, en laissent libre cours aux trafics, en faisant fuir les français du peuple historique de ces quartiers (responsabilité par exemple des agences immobilières), etc.

Il ne faut donc pas s'étonner que sans aucun repère et sans aucun espoir de lendemain une partie de cette population se tourne vers des thèses extrémistes et islamistes, c'est juste totalement prévisible et humain. Même si je ne cautionne pas et que ce sont pour moi des ennemis politiques. Mais maintenant le ver est dans le fruit. Bonne chance pour vous en débarrasser. Je vous rappelle que vous avez voté pour les gens qui ont mis en place les politiques qui nous ont menées là.

Nathalie Loiseau qui en était...ça ne dérangeait personne ? Cela dit, qui est nathalie loiseau aussi...

il y a 24 minutes, .iO a dit :

Nathalie Loiseau qui en était...ça ne dérangeait personne ? Cela dit, qui est nathalie loiseau aussi...

qui en était de quoi ?

On ne parle d'une personne mais de ce qu'est l'ultra droite et de leur idéologie ...

à l’instant, ouest35 a dit :

qui en était de quoi ?

On ne parle d'une personne mais de ce qu'est l'ultra droite et de leur idéologie ...

Je signale que l'extrême apparait et disparait à volonté visiblement.
L'extrême droite existe elle réellement ? 

il y a 5 minutes, .iO a dit :

Je signale que l'extrême apparait et disparait à volonté visiblement.
L'extrême droite existe elle réellement ? 

Ben oui  c'est RN et reconqquète qui avancent bien masqués  et prudement !

            En fait  comme un cachet de  cyanure dissimulés  sousune coche de  guimauve

                  Malheur  à ceux qui  si laissent prendre ou qui seraient tentés  de  pactiser  avec eux par  intèrêt  ,pour  manger avec le diable  il faut  une  grande  cuillère  

il y a 14 minutes, .iO a dit :

L'extrême droite existe elle réellement ? 

Reste à définir la différence entre la "droite de la droite nationalisto-ultra libérale" (cf le "courant" Ciottiste à LR ) "la droite de la droite populisto-nationaliste" (cf LRN de Le Pen), la "droite de la droite nationalisto-anti républicaine" (cf Zemmour) et "l'ultra droite identitaire" ..?

Au passage, il y a exactement les mêmes différences à gauche .?!

il y a 13 minutes, new caravage a dit :

Ben oui  c'est RN et reconqquète qui avancent bien masqués  et prudement !

            En fait  comme un cachet de  cyanure dissimulés  sousune coche de  guimauve

                  Malheur  à ceux qui  si laissent prendre ou qui seraient tentés  de  pactiser  avec eux par  intèrêt  ,pour  manger avec le diable  il faut  une  grande  cuillère  

Parlez de pactisez avec qui ? Le diable. Ok faisons un tour dans ce qu'il se fait actuellement et parfaitement officiel...? 'Criez au loup alors que vous êtes déjà dans son ventre à vous faire digérer, cette blague.

il y a 21 minutes, frunobulax a dit :

Reste à définir la différence entre la "droite de la droite nationalisto-ultra libérale" (cf le "courant" Ciottiste à LR ) "la droite de la droite populisto-nationaliste" (cf LRN de Le Pen), la "droite de la droite nationalisto-anti républicaine" (cf Zemmour) et "l'ultra droite identitaire" ..?

Au passage, il y a exactement les mêmes différences à gauche .?!

En prenant compte que la fenêtre d'Overton se déplace...
ca va être long là je le sens.