L'assiduité au travail est-elle culturelle ?

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Ton topic parlé assiduité au boulot donc boulot, les turcs gagnent beaucoup d’argent alors le bac ils se torchent avec. 

J'essaie de conceptualiser les images présentée ici ... En vain . La paralysie cérébrale définitive, m'fait de l'œil ...

il y a 7 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est effectivement un très bon exemple je pense pour illustrer les différences culturelles dans la culture du travail entre la culture française et la culture allemande.

J'ai toutefois beaucoup de mal à croire que les politiques qui américanisent la France ne sont pas conscients de ce qu'ils font.

Nous avons de plus en plus de discours qui font de l'immigration et du respect de l'Autre un absolu avec énormément de tabous et de pudibonderie.

Et de l'autre côté plus les gens se sentent autorisés à exprimer leurs différences, plus ils subissent des discriminations. Ce discours sur le respect des différences, qui est d'ailleurs repris par les multinationales, est un alibi qui permet de justifier de vraies discriminations socio-économiques sur les populations issues de ces diversités.

Mais les gens sont tellement cons qu'ils préfèrent hurler au racisme quand ils ont affaire à un débatteur comme moi.

Fais attention à ce que tu écris, au lieu de gesticuler dans tous les sens, pardi !

il y a 15 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est effectivement un très bon exemple je pense pour illustrer les différences culturelles dans la culture du travail entre la culture française et la culture allemande.

J'ai toutefois beaucoup de mal à croire que les politiques qui américanisent la France ne sont pas conscients de ce qu'ils font.

J'ai des doutes, il y en a qui se rendent compte et d'autres pas. Combien de gens présents sur ce forum croient sincèrement à la validité des études sociologiques ? Un certain nombre, alors qu'il est clair pour moi que c'est du bullshit intégral.

C'est facile de tomber dans ce travers, on peut être enclin à croire à la notion d'occident unifié et c'est d'ailleurs l'un des objectifs de l'européisme et de l'occidentalisme. Les gagnants de la mondialisation, les hauts cadres, mettent en œuvre des choses qui ne marchent pas, mais de leur point de vue subjectif ça fonctionne puisqu'ils en sont récompensés.

il y a 15 minutes, Quasi-Modo a dit :

Nous avons de plus en plus de discours qui font de l'immigration et du respect de l'Autre un absolu avec énormément de tabous et de pudibonderie.

Et de l'autre côté plus les gens se sentent autorisés à exprimer leurs différences, plus ils subissent des discriminations. Ce discours sur le respect des différences, qui est d'ailleurs repris par les multinationales, est un alibi qui permet de justifier de vraies discriminations socio-économiques sur les populations issues de ces diversités.

Certes.

Mais ça peut s'expliquer par des mécanismes psychologiques différents de la malveillance et du cynisme. Les mêmes mécanismes qui ont mis fin à l'URSS, la distorsion de l'information par la voie hiérarchique désireuse de plaire en est un. Il y a le positionnement politique à travers le complexe psychologique "bourreau/victime/sauveur" qui se traduit par un positionnement "gauche/droite" ou l'on se définit personnellement comme le parti du Bien Absolu. Et ou l'on est donc en devoir de maltraiter celui qui n'est pas du parti du Bien puisqu'il est perçu comme l'incarnation du Mal. Et le détruire est donc un acte perçu comme non seulement juste mais nécessaire.

Cela relève du problème de jugement davantage que du cynisme. Le cynisme est en revanche présent dans les entreprises qui exploitent les immigrés à des fins économiques. Ce sont eux qui alimentent ces idéologies déviantes et ces jugements faussés.

il y a 15 minutes, Quasi-Modo a dit :

Mais les gens sont tellement cons qu'ils préfèrent hurler au racisme quand ils ont affaire à un débatteur comme moi.

Conditionnés souvent. Malveillants parfois.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est facile de tomber dans ce travers, on peut être enclin à croire à la notion d'occident unifié et c'est d'ailleurs l'un des objectifs de l'européisme et de l'occidentalisme.

Disons qu'il y a le christianisme comme point commun entre les nations occidentales.

Ce n'est pas rien.

Mais tu as raison : il y a de fortes disparités, rien qu'entre catholiques et protestants.

Les politiques européennes et les tensions dans les débats s'en ressentent.

La France est prise à la gorge et les politiques de rigueur au niveau européen mènent tout simplement à opter pour l'éthique protestante, avec les "bons pauvres" travailleurs et volontaires, contre les "mauvais pauvres", assistés ou fainéants.

La réussite est certes plus suspecte en France que chez les anglo-saxons ou les allemands, mais le rapport à l'argent y est beaucoup plus sain de façon traditionnelle. Les anglo-saxons sont dans la virtualité de la spéculation sans fin et le culte du self-made-man qui ferait rire n'importe quelle maman.

Tous les parents, pères ou mères, savent que les self-made-man ça ne peut pas exister. Un être humain ça se construit pas à pas. Ce sont les opportunités, les rencontres, les coopérations qui font une réussite ou un échec. Ceux qui réussissent doivent tout à leurs mentors, à leurs proches, à leur société.

il y a 39 minutes, boeingue a dit :

selon une étude scientifique , publiée par  Boeingue   : le travail fatigue !!!

il semblerait , selon , l'étude , que plus on travail et plus on se fatigue !!

Les causes biochimiques de la fatigue :

1) Pour le travail musculaire, il y a deux causes à la fatigue : A)le manque de glucose par épuisement du stock de glycogène dans le foie. Le remède : manger.  B) le manque d'oxygène dans un travail intense, alors la dégradation du glucose produit de l'acide lactique (au lieu du CO²) et qui est la cause des douleurs musculaires après l'effort. Le remède : réoxygéner le muscle par une activité douce qui va balayer cet acide lactique ce qui est préférable à l'inactivité totale.

2) Pour le travail cérébral il y a encore deux causes : A) manque de glucose qui fait perdre le rendement et la concentration. La solution arrêter ce travail et refaire le stock de glucose. B) l'accumulation de neurotransmetteurs non dégradés dans les zones du cerveau où les synapses ont été les plus sollicitées (souvent le glutamate). La solution :  changer d'activité pour faire travailler d'autres zones du cerveau et bien sûr opter pour un sommeil réparateur.

Avec les arguments ci-dessus on s'éloigne du culturel ou de l'inné !

Mais ce qui fait travailler l'homme ce sont avant tout satisfaire ses besoins. Niveau individuel, niveau familial (enfants ou parents proches déficients). Sans ces besoins familiaux, la tendance à la paresse serait générale.

il y a une heure, hanss a dit :

Ton topic parlé assiduité au boulot donc boulot, les turcs gagnent beaucoup d’argent alors le bac ils se torchent avec. 

les turcs bossent forts  !!

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

https://lesobservateurs.ch/2017/11/06/lenseignement-mathematiques-perpetue-privilege-blanc/

@Beebee

A un moment donné il faut faire preuve d'objectivité aussi.

Il était hautement improbable que Baunstein ait inventé cette histoire. En particulier dans un contexte politique aussi tendu où tous les moyens sont bons pour enfoncer le clou vis-à-vis de son adversaire politique.

Si au lieu de s'arrêter sur la personnalité de Braunstein vous étiez aller voir les sources qu'il cite ce serait allé plus vite.

Mais les gens préfèrent leurs préjugés à la réalité.

Ce n'est pas un scoop toutefois.

Oh, c'est sûr, on peut toujours discuter.

Mais si ce qu'il rapporte est vrai -je n'irai pas vérifier, je te fais confiance- je pense qu'il s'est arrêté à une petite minorité de wokistes complètement barrés, de tels individus existent dans tous les mouvements idéologiques, et ce n'est pas pour autant qu'il faut y résumer le mouvement en question.

il y a 31 minutes, Doïna a dit :

Oh, c'est sûr, on peut toujours discuter.

Mais si ce qu'il rapporte est vrai -je n'irai pas vérifier, je te fais confiance- je pense qu'il s'est arrêté à une petite minorité de wokistes complètement barrés, de tels individus existent dans tous les mouvements idéologiques, et ce n'est pas pour autant qu'il faut y résumer le mouvement en question.

Un mouvement est résumé par ses chefs.

Staline résume le communisme, qu'on le veuille ou non. Des tas d'analystes ont expliqué que c'était un fou et un déviant, il n'empêche que la réalisation communiste lui appartient à lui et pas à ceux qu'il a fait exécuter.

Les wokistes totalement barrés ont le privilège de communiquer dans les médias et d'écrire les lois, ce sont eux le mouvement. Ils ne sont pas une dérive mais un gouvernail. Ils ont la CEDH dont la édits surclassent les constitutions des pays membres.

Ils ont le parlement européen, le canadien, l'étatsunien, l'australien, le néo-zélandais. Et leurs chefs d'état et de gouvernement, leurs juges. Ils ont les banques qui gouvernent au monde de l'entreprise.

Les wokistes totalement barrés sont le monde d'aujourd'hui.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Un mouvement est résumé par ses chefs.

......

Les wokistes totalement barrés sont le monde d'aujourd'hui.

Effectivement c'est la fin d'un monde avec ces gens-là !

Il y a 19 heures, Quasi-Modo a dit :

En tout cas c'est ce qu'il ressort de la littérature.

Mais la question qui se pose alors c'est de savoir si le multiculturalisme n'est pas contraire à l'égalité dans un pays comme le nôtre ?

Il a existé aux Etats-Unis une école dans laquelle on apprenait aux noirs américains la culture dominante. Et les élèves de cette école s'en sont plus que très bien sortis dans leur vie et leurs études.

Mais elle a été fermée pour des motifs sombrement politiques, car elle aurait fait monter trop de noirs.

Ce serait la même chose en France : si on enseignait la culture dominante à nos banlieusards au lieu de les laisser dans leurs trafics de chichon et leur langage de wesh, on pourrait avoir des surprises.

Oui, mais il y a un mais. Ce serait raciste. LOL.

Il y a une experience très connue et de plus grand amplitude que ça, c'est le Liberia.

Suite au commerce triangulaire de nombreux noirs se sont retrouvés esclaves à cultiver le coton dans les plantations des USA, mais à un certain stade au XIXème les autorités se sont proposées de créer un état en Afrique de l'ouest pour remigrer ses esclaves et en faire des hommes libres sur une terre qui serait à eux. Et s'en débarrasser, soyons clairs.

Mais les noirs américains provenant d'Afrique de l'ouest, sitôt rendus sur place se sont mis à jouer le rôle du maitre et à réduire les habitants locaux en esclavage. Ils avaient appris, ils avaient changé et leur culture intrinsèquement africaine avait été remplacée par une culture dominante aux USA.

Donc oui, bien sur proposer l'intégration et l'assimilation fonctionne pour peu qu'on essaye. Mais laisser certains pourrir sur pied en prétextant leur culture et le racisme sont des bonnes excuses, notamment pour assurer la reproduction sociale.

Il y a 20 heures, Quasi-Modo a dit :

Selon vous ?

Selon les études scientifiques ?

Non.

Selon moi, elle est juste personnelle.

Il y a 18 heures, Mr_Fox a dit :

Un mouvement est résumé par ses chefs.

Staline résume le communisme, qu'on le veuille ou non.

L'exemple de Staline est mauvais : Staline est le début de la fin de la société communiste.

De plus, Staline était le chef de l'URSS, pas du communisme. 

Donc tu es dans l'erreur.

Pour en revenir au sujet de @Quasi-Modo : le rapport au travail est effectivement culturel, tout comme le rapport à la guerre, à l'argent, à la religion et à un tas d'autres choses.

Donc il est vrai que le travail soit plus important culturellement au Japon plutôt que dans d'autres pays où c'est juste un moyen de gagner sa vie, sans plus.

Du coup, je ne vois pas l'intérêt de citer les velléités d'une poignée de wokistes en délire pour étayer le sujet.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

L'exemple de Staline est mauvais : Staline est le début de la fin de la société communiste.

De plus, Staline était le chef de l'URSS, pas du communisme. 

Donc tu es dans l'erreur.

L'URSS était l'incarnation du communisme, Staline était le communisme, et le communisme étant une idéologie de gauche, c'est à dire qui a vocation à remplacer l'homme courant par un homme meilleur dans le but de créer une société utopique, il lui faut le détruire et le réformer par la violence. Ce qui devait arriver arriva donc.

Un homme sans pitié prit les commandes et usa de sa volonté inflexible pour changer les hommes.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Pour en revenir au sujet de @Quasi-Modo : le rapport au travail est effectivement culturel, tout comme le rapport à la guerre, à l'argent, à la religion et à un tas d'autres choses.

Donc il est vrai que le travail soit plus important culturellement au Japon plutôt que dans d'autres pays où c'est juste un moyen de gagner sa vie, sans plus.

Du coup, je ne vois pas l'intérêt de citer les velléités d'une poignée de wokistes en délire pour étayer le sujet.

cf ci-dessus : idéologie de gauche = nécessité de changer l'homme par la violence pour aboutir au résultat utopique escompté.

Les wokistes ont décidé que les hommes devaient être tous égaux. Donc ils doivent l'être. Toutes les différences doivent être éradiquées par la violence. Tout malien, tout algérien, tout japonais, tout français, tout allemand doivent valoir exactement la même chose de manière parfaitement interchangeable dans tous les domaines. C'est un ordre.

Et dans le but d'accomplir cette grande tâche, il faut enlever à tous leur culture et leur mode de pensée pour s'aligner sur le moins-disant afin de ne pas l'exclure.

En ce qui concerne la "poignée de wokistes en délire" il s'agit de toutes les instances internationales. Tous les gouvernements occidentaux. L'école, la justice, la banque.

Tu ne vois pas l'intérêt de mettre en cause ceux qui ont décidé ça. Qui invite Sandrine Rousseau à dire des conneries tous les jours à la TV ? Qui possède la TV ? Celui qui possède la TV a décidé que ce discours devait passer. Et ceux qui possèdent les journaux ont décidé que chaque jour il fallait exposer ces conneries à leur lectorat.

On pourrait ne pas en parler, comme on passe sous silence bien d'autres sujets. Mais on fait le choix concerté et délibéré d'en parler.

Le wokisme en 2023 est aussi anecdotique que le nazisme en 1935.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

L'URSS était l'incarnation du communisme

On peut être communiste et ne pas être d'accord avec le système soviétique. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que des communistes tels que Trotsky ont été éliminés. Faut élargir ton champ de vision.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Staline était le communisme

Il se disait communiste, mais c'était un malade mental avant tout.

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Tout malien, tout algérien, tout japonais, tout français, tout allemand doivent valoir exactement la même chose de manière parfaitement interchangeable dans tous les domaines. C'est un ordre.

Exceller dans un domaine relevant surtout de l'appétence et non pas de la nationalité.

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Les wokistes ont décidé que les hommes devaient être tous égaux.

Je croyais que c'était dans la déclaration universelle des droits de l'homme.

il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Les wokistes ont décidé que les hommes devaient être tous égaux. Donc ils doivent l'être. Toutes les différences doivent être éradiquées par la violence.

On est tous unique en tant qu'individu, de toute façon. Donc quand on a affaire à quelqu'un, il faut s'arrêter sur sa mentalité, son intelligence, ses qualités humaines, pas sa couleur de peau, son sexe, etc. Le wokisme vise juste à cela, après forcément tu auras toujours des intégristes fanatiques, mais ça on en trouve aussi chez les cathos, chez les gauchistes, chez les royalistes... Dans tous les mouvements quoi.

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

En ce qui concerne la "poignée de wokistes en délire" il s'agit de toutes les instances internationales. Tous les gouvernements occidentaux. L'école, la justice, la banque.

Cela doit être dur pour toi, t'obliger à vivre planqué, dans la clandestinité.

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

Qui invite Sandrine Rousseau à dire des conneries tous les jours à la TV ? Qui possède la TV ?

La télé ne la met pas toujours en valeur : certains documentaires sur sa personne sont volontairement à charge contre elle, cherchant la petite bête à l'extrême.

il y a 12 minutes, Doïna a dit :

On peut être communiste et ne pas être d'accord avec le système soviétique. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que des communistes tels que Trotsky ont été éliminés. Faut élargir ton champ de vision.

Tu ne saisis pas la différence entre la réalité et la théorie ?

Trotski il a fait les purges, c'est un ultra-meurtrier comme Staline. Mais ce n'est pas sa vision qui s'est réalisée, malgré tous les gens qu'il a tué. Il y a une vision qui s'est réalisée.

il y a 12 minutes, Doïna a dit :

Il se disait communiste, mais c'était un malade mental avant tout.

Comme tous les gens qui veulent un monde utopique. Ils veulent le réaliser en butant ceux qui ne pensent pas comme eux. "pas de fachos dans nos quartiers, pas de quartiers pour les fachos" comment ça se traduit en dehors de la théorie ?

C'est simple pourtant. S'il n'y a pas de place pour les autres dans ton monde, c'est que dans ton plan il faut forcément les rééduquer par le camp de concentration jusqu'à ce qu'ils soient de ton avis, soit les éliminer. Staline n'est rien d'autre qu'un gauchiste qui a pris le pouvoir.

il y a 12 minutes, Doïna a dit :

Exceller dans un domaine relevant surtout de l'appétence et non pas de la nationalité.

Ah. Donc finalement ce n'est pas culturel.

il y a 12 minutes, Doïna a dit :

Je croyais que c'était dans la déclaration universelle des droits de l'homme.

Le principe d'égalité vaut devant la loi. Dans la DDHC il s'agit d'une référence aux trois ordres. Plus de privilèges de caste.

Ici il est question d'éradiquer les différences non pas de manière théorique mais pratique. Si untel saute plus haut, il faut lui couper les pieds. C'est de cette égalité qu'on parle à présent.

il y a 12 minutes, Doïna a dit :

On est tous unique en tant qu'individu, de toute façon. Donc quand on a affaire à quelqu'un, il faut s'arrêter sur sa mentalité, son intelligence, ses qualités humaines, pas sa couleur de peau, son sexe, etc. Le wokisme vise juste à cela, après forcément tu auras toujours des intégristes fanatiques, mais ça on en trouve aussi chez les cathos, chez les gauchistes, chez les royalistes... Dans tous les mouvements quoi.

Seuls les progressistes veulent réformer l'homme pour le faire entrer dans les cases de leur utopie. Les non-assassins veulent pour leur part élaborer un modèle qui fasse progresser l'humanité, ou parfois leur clan, leur famille ... tous les systèmes ne se valent pas, mais certains sont pires que d'autres : ceux qui requièrent la modification forcée de la nature humaine.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Trotski il a fait les purges, c'est un ultra-meurtrier comme Staline. Mais ce n'est pas sa vision qui s'est réalisée, malgré tous les gens qu'il a tué. Il y a une vision qui s'est réalisée.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Comme tous les gens qui veulent un monde utopique. Ils veulent le réaliser en butant ceux qui ne pensent pas comme eux. "pas de fachos dans nos quartiers, pas de quartiers pour les fachos" comment ça se traduit en dehors de la théorie ?

C'est simple pourtant. S'il n'y a pas de place pour les autres dans ton monde, c'est que dans ton plan il faut forcément les rééduquer par le camp de concentration jusqu'à ce qu'ils soient de ton avis, soit les éliminer. Staline n'est rien d'autre qu'un gauchiste qui a pris le pouvoir.

En France, nous avons des communistes qui n'ont jamais tué personne et ne tueront jamais personne au nom du communisme. Le communisme peut se pratiquer sans violenter les gens ni les priver de leurs droits fondamentaux.

La gauche, ce n'est pas le gauchisme : Lénine lui-même qualifiait le gauchisme de maladie du socialisme.

Mais il suffit avec le HS !

Ce serait bien que l'auteur du sujet  - @Quasi-Modo - ramène la conversation dans le giron avant que cela ne vire à de la parlote politique.

L'assiduité au travail n'est pas seulement culturelle à un niveau géographique, cela varie aussi avec les époques. Le futur devrait tout changer partout.

à l’instant, Doïna a dit :

 

En France, nous avons des communistes qui n'ont jamais tué personne et ne tueront jamais personne au nom du communisme. Le communisme peut se pratiquer sans violenter les gens ni les priver de leurs droits fondamentaux.

La gauche, ce n'est pas le gauchisme : Lénine lui-même qualifiait le gauchisme de maladie du socialisme.

Si, ils ont tué des nazis pendant la guerre. Et ils ont tué des milliers de militaires français en faisant du sabotage dans les usines d'armement, une partie de la défaite de 40 est à mettre à leur crédit même si les autorités françaises voulaient le nazisme et étaient trop heureuses de se rendre rapidement. Pour mater les communistes, sans avoir à se salir les mains.

Et puis on a eu Action Directe et inénarrable Jean-Marc Rouillan, camarade de lutte de Besancenot.

La ligue communiste révolutionnaire, c'est bien communiste, je ne fais pas d'erreur ?

Toutefois, ces communistes français qui ont bien tué des gens y compris en temps de paix, n'ont jamais pris le pouvoir. C'est pourquoi ils n'ont jamais eu les moyens de l'état à leur disposition pour exterminer les civils comme ça s'est passé en Asie. Par contre depuis les années 80 ils ont bien réformé l'homme.

Non, le massacre ils l'ont commis par avance durant la terreur de 1793.

Quant à la dernière assertion, j'ai bien peur que d'un point de vue linguistique le gauchisme ne soit le parti de la gauche.

Ce que Lénine disait, je le dis moi aussi. Les mots ont un sens, le socialisme c'est le parti de la société. Le communisme c'est le parti de la communauté, le christianisme c'est le parti du Christ et le gaullisme c'est le parti de de Gaulle.

Ces mots là désignent un corpus idéologique. Mais gauche par contre ça n'est qu'un côté, qu'une direction. Ca n'a aucune idée la gauche.

Pourtant tout le monde s'en revendique. Marx et Lénine ne se sont jamais associés à la gauche, mais la presse française l'a fait. Le socialisme était dans leur esprit tout à fait distinct de la gauche. Et ça l'est plus que jamais, aujourd'hui le communautarisme et la haine raciale sont les incarnations de la gauche moderne.

Reviens dans le sujet : l'assiduité au travail est-elle culturelle ?

" l' homme n'est pas fait pour travailler , la preuve  ça le fatigue  " 

il y a 1 minute, boeingue a dit :

" l' homme n'est pas fait pour travailler , la preuve  ça le fatigue  " 

Qui a chanté,

le travail, c'est la santé, ne rien faire, c'est la conserver!

Dis, l'était pas un peu stupide ...?

Cela dit, le travail, devient une tâche ardu, et contre-productif, lorsque l'action, est appliquée de façon répétitive, et sans possibilité d'évolution . Paradoxalement, l'étude, c'est nécessaire à l'humain . Comment l'humain gagnerait-il en intelligence, sinon ...?

La tradition française c'est le monisme républicain : les minorités sexuelles, cultuelles, culturelles ou autres ne sont pas reconnues en tant que tel mais le sont indirectement par la reconnaissance absolue de l'humain, de sa dignité, sa liberté, et de l'égalité en droits.

Lorsque Macron a dit qu'il n'y a pas de culture française mais des cultures en France il a seulement montré qu'il opterait pour le modèle américain et non plus pour le modèle assimilationniste français. C'est incompréhensible. Je ne trouve pas l'intérêt à troquer notre modèle beaucoup plus intégrateur pour les minorités, et en particulier les immigrés, contre cette addition de communautés qui s'entrechoquent, se font des procès, s'insultent en permanence, etc.

D'ailleurs certaines études tendent à montrer que les sociétés multiculturelles génèrent de la violence. C'est probablement pour cela que la société américaine a plus de morts que la nôtre. Promouvoir le dialogue interculturel serait une solution, mais je pense que nous avons mis le doigt dans l'engrenage de l'américanisation et que revenir au modèle français ne saurait se faire autrement que par un plébiscite majoritaire.

Toutefois les médias oeuvrent largement au service de l'idéologie multiculturaliste et diversitaire des wokes américains, dans laquelle sur le papier on est obsédé par l'inclusion des minorités, mais dans laquelle concrètement les gens sont encore plus démunis et encore plus exclus, ce qui entretient les frustrations et le fond de commerce de "représentants des minorités" qui dans le cadre d'associations font des procès à tout va. Pour prendre l'exemple des multinationales, en faisant l'apologie du wokisme, on va vous autoriser à amener votre tapis de prière et à vous tourner vers la Mecque dans la salle de pause, ou encore on va empêcher vos collègues de vous appeler mademoiselle (et ils vous appelleront madame), mais on va vous virer à la première erreur et vous ne pourrez rien dire, ou on vous fera enchaîner les contrats précaires et mal payés.

Ainsi les inégalités socio-économiques sont-elles complètement passées sous le boisseau au nom des luttes sociétales diverses et variées sur des points de détails dont on va faire des montagnes, comme savoir s'il faut utiliser l'écriture inclusive dans les emails, ou mettre des toilettes pour les personnes non binaires, au lieu de se battre sur les vrais dossiers c'est à dire l'éducation, la culture, l'assimilation, le dialogue, l'économique et le social.

Dans tout cela on oublie le nerf de la guerre : l'économique et le social. La plupart des minorités sont mal loties vis-à-vis de ces deux réalités, mais aucune politique ne cherche plus à améliorer la situation économique/sociale de celles-ci, ni même la situation économique et sociale de la population en général (ce qui serait la tradition française), juste à permettre aux membres de minorités qui ont déjà du fric et un statut social de bénéficier de droits en carton sur le plan des moeurs.

On arrive donc dans un nihilisme relativiste complet et woke, où les valeurs n'ont plus d'importance, mais où vous aurez tous les moyens de faire plier les autres à votre volonté tant que vous avez du fric. Et tant pis si vous n'en voulez pas : vous l'aurez quand même. Je suis désolé de vous le dire mais Zemmour est beaucoup plus lucide et porteur de solution à mes yeux sur cette question. Même s'il faut reconnaître qu'il n'a pas non plus la fibre sociale.