Emploi : ce que l'on sait de France Travail, la nouvelle entité qui doit remplacer Pôle emploi à partir de 2024.

il y a 19 minutes, soisig a dit :

vu qu'il exprime un changement d'organisation

et ?

pôle emploi  ( et avant lui, l'agence pour l'emploi ) avait pour but de faire (re)trouver du travail à ceux qui n'en avait pas ou plus .

ce nouveau nom va-t-il changer le but de cette entité ?

si on y met les moyens , peut être , sinon, ce ne sera que poudre aux yeux (ou mémestra )

bonne journée.

il y a 19 minutes, pic et repic a dit :

et ?

pôle emploi  ( et avant lui, l'agence pour l'emploi ) avait pour but de faire (re)trouver du travail à ceux qui n'en avait pas ou plus .

ce nouveau nom va-t-il changer le but de cette entité ?

si on y met les moyens , peut être , sinon, ce ne sera que poudre aux yeux (ou mémestra )

bonne journée.

attendons de voir avant de juger 

Bonne journée à toi aussi 

Ce n'est pas une question de moyens ,les emplois sont là mais des fois il faut botter des culs pour que les rues soient traversées pour avoir du monde derrière la bétonnière plutôt qu'au casvp .

   Comme disait popek si tu cherche une main secourable regarde au bout de tes bras,il y en a deux.

il y a 53 minutes, new caravage a dit :

Comme disait popek si tu cherche une main secourable regarde au bout de tes bras,il y en a deux.

bonjour,

je ne connaissais pas ... mais c'est tout à fait ça ! ( en gros : aide-toi et le ciel t'aidera ) .

bonne journée.

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Le mec qui défend les valeurs des Tuches, et qui use du mot "caricature" ... quelle billevesée 

Encore une fois, mépris et invective gratuites : les tuches sont assez peu ma référence, j'ai trouvé le premier très lourd (si ça ne tenais qu'à mois, je ne l'aurais même pas vu) et pas regardé les autres. Et pas spécialement envie.
Après, c'est vrai que tu assez caricaturale des "personnages" que l'on peut y trouver, tout dans l'aspect bourrin et sans nuance (et pas forcément la lumière à tous les étages).

Bref je défendrais "les valeurs des Tuches" ? : outre que ça ne veut pas dire grande chose (je suppose que c'est censé être méprisant), cela relève du mensonge, encore une fois.

De toutes façons, tu ne fais que cela : mentir et calomnier.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Encore une fois, mépris et invective gratuites :

De toutes façons, tu ne fais que cela : mentir et calomnier.

les mec qui nous fait sa propagande d'extrême gauchiste, à longueur de posts, qui n'est que mépris, calomnies et mensonges... et qui ne supporte pas les retours de manivelles ... du grand Pheldwyn ça ! 

Si tu ne veux pas te prendre des retours de taloches, évite d'en envoyer... mais bon, visiblement, tu ne peux t'empêcher de me citer, alors assume la riposte !  

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Ce n'est pas une question de moyens ,les emplois sont là mais des fois il faut botter des culs pour que les rues soient traversées pour avoir du monde derrière la bétonnière plutôt qu'au casvp .

Bien évidemment que si, c'est une question de moyens.

Déjà, il y a en gros 13 fois moins d'offres à Pôle Emploi que de chômeurs : donc, non, les emplois ne sont pas là.
Ensuite, il faut faire le tri dans ces emplois : toutes les offres ne sont pas réalistes (et c'est souvent pour cela qu'elles ne trouvent pas preneur), soit par un travail insuffisamment rémunéré, des critères qui cherchent le mouton à 5 pattes, etc ...

Et même sur les offres valables, elles ne correspondent pas forcément aux compétences ou même à la localisation géographique des candidats.

Surtout, Pôle Emploi a normalement plusieurs missions qu'il n'est aujourd'hui plus à même de remplir comme il se doit (quand tu expédie un rdv tous les 6 mois en même pas 15min, c'est dur d'aider quelqu'un ou de le conseiller en prenant le temps d'examiner ses aptitudes, l'aiguiller vers des formations, etc ...).

C'est l'autre point d'importance : la Formation.
C'est l'un des problème majeur, le manque de qualification de nombre de chômeurs : il faut donc des moyens pour offrir ces montées en compétences.

Bref, Pôle Emploi ne fait plus grand chose d'autre que de l'aiguillage à l'inscription et du contrôle, et insuffisamment de conseil pour proposer un horizon à des candidats.

il y a 1 minute, soisig a dit :

d'extrême gauchiste,

Mensonge

il y a 1 minute, soisig a dit :

qui n'est que mépris, calomnies et mensonges...

Mensonge, mensonge et mensonge.

Bref, assez fidèle à toi même.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Mensonge

Mensonge, mensonge et mensonge.

 

méthode coué pour t'en convaincre ? 

Le 20/04/2023 à 08:35, Pheldwyn a dit :

Je serais cynique, j'imaginerais que le but serait sans doute de faire des économies en fusionnant et en rationalisant et en proposant encore moins de service.

Ce qui serait dans la logique habituelle.

France Travail n'étant que le paquet cadeau pour faire passer l'enfumage.

Pôle emploi étant une daube, France Travail sera également une daube.

• Vous en êtes où de la recherche du nouveau nom ?
• Derniers de cordée bienvenus... Refusé !
• 

5,1 millions : le rapport France Travail met en lumière le vrai nombre de demandeurs d'emplois.

Le Haut-Commissaire à l’emploi et à l’engagement des entreprises a remis son rapport de préfiguration à la mise en place de France Travail à Olivier Dussopt. Les 99 propositions du rapport seront-elles suffisantes à remettre sur le chemin de l’emploi les 5,1 millions de personnes qui ne sont pas en emploi ? Car c'est la véritable révélation de ce rapport que de lever le voile sur ce chiffre qui donne une tout autre mesure du chômage... loin des 2,2 millions de demandeurs d'emplois officiellement comptés. 

A l’automne, le ministère du Travail avait chargé Thibault Guilluy d’une mission pour déployer le projet France Travail, annoncé par Emmanuel Macron durant la campagne présidentielle (« Nous transformerons Pôle emploi en France Travail pour mettre en commun les compétences de Pôle emploi, des régions, [des départements] et des missions locales ». Discours d’Aubervilliers du 17 mars 2022).

L’objectif avec ce projet dont le démarrage est prévu pour janvier 2024 est de viser le plein emploi (5% de chômage en 2027), mais aussi de rapprocher les entreprises, qui sont de plus en plus nombreuses à rencontrer des difficultés de recrutement (3 millions d'intentions d'embauche identifiées en 2023 indiquent le rapport) et les personnes sans emploi.

Le rapport chiffre à 5,1 millions les personnes éloignées de l’emploi, si on comptabilise l’ensemble des personnes de 15 à 64 ans qui ne sont pas en emploi là où les chiffres du chômage concentrent eux 2,2 millions de personnes inscrites à Pôle emploi. Le rapport montre donc que la situation sur le marché de l’emploi est bien plus grave que ne le laisse paraître le taux de chômage.

La première conséquence de ce mode de fonctionnement pointé par le rapport est que toutes les personnes qui devraient bénéficier d’un accompagnement ne sont pas identifiées. L'exemple le plus frappant cité par le rapport de la Cour des comptes est sur le RSA : 40% des allocataires du RSA seulement sont inscrits à Pôle emploi et de nombreux jeunes sans emploi, ni en études ni en formation ne sont pas repérés par le service public de l’emploi.

Source.

Le 20/04/2023 à 08:32, soisig a dit :

la dernière fois que ça a changé, c'était au bénéfice de tous, avec la fusion ANPE et ASSEDICS, devenus pôle Emploi. Je me souviens des innombrables critiques, alors qu'au final, c'est nettement mieux pour les demandeurs d'emplois, d'avoir une seule personne en référence, pour la gestion de leurs recherches et de leurs indemnités. 

Voila pourquoi je ne juge pas avant de voir le résultat, d'autant que changer de nom n'est pas anecdotique. Il y a donc des raisons importantes à ça. 

"d'autant que changer de nom n'est pas anecdotique. Il y a donc des raisons importantes à ça." 

Lesquelles ?