Les riches sont juste plus intelligents que les pauvres

Il y a 19 heures, SpookyTheFirst a dit :

C’est en effet possible. Il faudrait voir les stats, mais surtout avoir une idée à peu près claire de l’intelligence. Pour pas mal de personnes, je suis un âne par exemple…

Enfin une réponse digne d'intérêt.

Pour moi l'intelligence se prend au 1° degré "Faculté de connaître, de comprendre ; qualité de l'esprit qui comprend et s'adapte facilement".

Lorsque j'ai mis ce post , j'ai eu tout de suite les assauts de 2 ou 3 basiques qui m'ont naturellement agressée compte tenu de leur niveau d'intelligence...

Il y a des métiers qui demandent un certain degré d'abstraction, donc une certaine intelligence minimale pour être effectués avec succès.

Mais techniquement les personnes intelligentes peuvent faire bien moins (qui peut le plus peut le moins) et effectuer des métiers moins nobles.

Il y a foule de personnes intelligentes en échec scolaire et dont les difficultés de vie ne leur permettent pas de bosser normalement. C'est une question de contexte.

La distribution des revenus suit une courbe de Pareto.

La distribution des QI suit une courbe gaussienne.

Donc la richesse n'est pas directement corrélée au QI.

Je me rappelle avoir lu que les milliardaires sont en général moins intelligents, au sens du QI, que leurs subordonnés directs.

Un autre paradigme

Peut-être le bon

il y a 16 minutes, bidonnage a dit :

Donc tu ne suis pas  ce que tu écris. Plus bête tu meurs

 

"Les riches sont juste plus intelligents que les pauvres"

lis plutôt ce que lena écrit. tu m'en diras des nouvelles... enfin si tu peux comprendre. 

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Il y a des métiers qui demandent un certain degré d'abstraction, donc une certaine intelligence minimale pour être effectués avec succès.

Mais techniquement les personnes intelligentes peuvent faire bien moins (qui peut le plus peut le moins) et effectuer des métiers moins nobles.

Il y a foule de personnes intelligentes en échec scolaire et dont les difficultés de vie ne leur permettent pas de bosser normalement. C'est une question de contexte.

La distribution des revenus suit une courbe de Pareto.

La distribution des QI suit une courbe gaussienne.

Donc la richesse n'est pas directement corrélée au QI.

Je me rappelle avoir lu que les milliardaires sont en général moins intelligents, au sens du QI, que leurs subordonnés directs.

Que non la richesse n'est pas directement corrélée au QI, loin s'en faut.

Par ailleurs qu'est-ce que cette petite Lena appelle "richesse" ? pour François Hollande la richesse d'un français s'établit dans son esprit à partir d'un salaire de 4000 euros/mensuel.

Bien gagner sa vie ne signifie pas être riche.

il y a 23 minutes, bidonnage a dit :

Pour se faire cirer les pompes par un pauvre va aux US , ce grand pays ou sans mutuelle tu meurs. Et bien évidemment sans sécuité sociale.

je crois que je connais assez bien le sujet sur les USA. j'y ai vécu un peu... 

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

"Les riches sont juste plus intelligents que les pauvres"

lis plutôt ce que lena écrit. tu m'en diras des nouvelles... enfin si tu peux comprendre. 

Je répondais à celui qui avait écrit. On se défausse?

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

je crois que je connais assez bien le sujet sur les USA. j'y ai vécu un peu... 

Vraaiment dommage qu'il ne t'ai pas gardé.

il y a 31 minutes, LenadeParis a dit :

Enfin une réponse digne d'intérêt.

Pour moi l'intelligence se prend au 1° degré "Faculté de connaître, de comprendre ; qualité de l'esprit qui comprend et s'adapte facilement".

Lorsque j'ai mis ce post , j'ai eu tout de suite les assauts de 2 ou 3 basiques qui m'ont naturellement agressée compte tenu de leur niveau d'intelligence...

 

Vous écrivez avec gentillesse basiques moi j'aurais écrit nasiques.

il y a 10 minutes, bidonnage a dit :

Je répondais à celui qui avait écrit. On se défausse?

Vraaiment dommage qu'il ne t'ai pas gardé.

Vous écrivez avec gentillesse basiques moi j'aurais écrit nasiques.

on ne se défausse ne rien, le sujet n'est pas les USA et son régime libéral. 

j'y allais pour le plaisir et des échanges culturels entre Natives et Français.

tes amabilités ne sont que du troll. 

Il y a 12 heures, zenalpha a dit :

On ressent votre inexpérience manifeste de la vie dont je vous souhaite qu'elle soit compensée par la fougue de votre jeunesse.

Vous avez vos critères qui sont très pauvres finalement : la richesse financière 

D'ailleurs un bébé de la famille Arnaud est dès son premier cri des millions de fois plus intelligent qu'un enfant de chômeur

Mais si votre critère entre factuellement en mauvaise position dans les miens, il y figure de facto a minima

Et même si je suis persuadé qu'un parfait abruti peut faire fortune et même...qu'il faut très certainement une dose de pure névrose pour faire fortune from scratch, je vous prends au mot.

Démarrez évidemment sans papa maman from scratch par vos talents et par d'éventuels emprunts.

Et retrouvons nous quand vous serez devenue assez intelligente pour en parler

A votre premier million de chiffre d'affaires

A votre premier million de résultat

A bientôt 

Alors c'est vrai, j'ai de l'inexpérience (heureusement) mais j'ai quand même quelques expériences ... et dons tous les domaines

Je suis ce que l'on appelle une personne précoce...

Juste une remarque ... Si un abruti fait fortune, c'est juste qu'il joue un rôle... mais ça tout le monde ne peut pas le déceler

Enfin je voulais juste te féliciter ... "from scratch" deux fois dans le post.... je kiffe grave ... de ouf !!!

Il y a 11 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

peut être parce que notre société est exclusivement mercantile ?

ce que vous appelez "intelligence" n'est peut être que l'adaptation de certains ( les "riches" ) à une façon de vivre et d’exploiter les compétences des autres ?

...et qu'est-ce donc cette "intelligence" qui fait défaut aux "pauvres" ? ... le débat sur l'intelligence est loin d'être clos .

bonne journée.

p.s : dans ma vie, j'ai eu l'occasion de rencontrer pas mal de gens, des riches comme des pauvres et finalement parmi les riches comme parmi les pauvres, il y avait pas mal de c*** ......

 

Alors vous abondez dans mon sens.

Juste ceux qui exploitent les compétences des autres qui se laissent faire sont juste plus intellgents qu'eux

Après on peut être riche et c** comme on peut être pauvre et c** ça n'a rien à voir

Il y a 11 heures, uno a dit :

Sûr qu'être le fils d'un papa milliardaire est un gage d'intelligence.

Alors justement non, mais faire prospérer la fortune de papa oui

il y a 21 minutes, jacky29 a dit :

on ne se défausse ne rien, le sujet n'est pas les USA et son régime libéral. 

j'y allais pour le plaisir et des échanges culturels entre Natives et Français.

tes amabilités ne sont que du troll. 

Vous êtes plusieurs pour dire on? Quand vous dites les natives vous parlez des indiens des sioux, des Dakotas, des Lagondas? D'autres encore ?  eux sont pauvres en effet , du fait du gouvernement des US.

Il y a 8 heures, Timo-I a dit :

Sauf que les cadres sont bien contents aussi que des ouvriers ou employés soient là. Sinon ils devraient faire le sale boulot sous payé comme tous les autres. 

Après je ne sais pas quel âge tu as. Tu es sûrement jeune pour penser ça. Mais des smicards qui se plaignent, tu en verras toute ta vie. Et parce que c'est aussi une question de politique. Le système est comme ça. Il y aura toujours une droite, une gauche et des extrêmes. Et donc des manifestations, tu en verras plusieurs dizaines tous les ans. Même si tout va bien et que la vie est belle pour toi. 

Et profites en bien. Parce que tu ne sais pas de quoi demain sera fait. 

Je reformule: les cadres " intelligents" sont bien contents que les employés "pas assez intelligents pour être cadres" soient là et leur permettent de se mettre en valeur

C'est exactement ce que je voulais exprimer. Donc nous sommes parfaitement en phase

à l’instant, bidonnage a dit :

Vous êtes plusieurs pour dire on? Quand vous dites les natives vous parlez des indiens des sioux, des Dakotas, des Lagondas? D'autres encore ?  eux sont pauvres en effet , du fait du gouvernement des US.

oui, nous étions plusieurs. "NATIVES" correspond bien aux indiens dits d'Amérique. je ne sais pas si tu connais le South Dakota ou le North Dakota mais là, tu touches du doigt ce qu'est la misère... et malgré cela, et malgré l'alcool, rien n'est perdu... le plus drôle est que ce sont les administrations républicaines qui ont fait (à l'estime) le moins de mal aux "indiens" ... pour une simple et bonne raison, en général, elle les ignorait. 

Il y a 8 heures, Mr_Fox a dit :

Apparemment tu n'as jamais travaillé en France. Le plus simple dans ces cas là c'est d'éviter les assertions péremptoires.

 

 

Je travaille dans le monde entier donc ... y compris en france

Il y a 8 heures, Jim69 a dit :

C'est plutôt que les riches sont moins cons que les pauvres. Moins cons, mais toujours cons.

Si tu veux ... c'est une interprétation

'Tain dans 20 ans l'Intelligence Artificielle "Chat GPT 150" va tous nous mettre sur la paille. C'est la fin les amis, c'est la fin du monde humain !  On va tous être des coincoins !

Il y a 8 heures, Enchantant a dit :

@Lysiev pense que vous êtes très pauvre vous même pour tenir des raisonnement de la sorte. C'est ma lecture ! 

Enchantée. Vous n'êtes pas en capacité de penser par vous-même ? C'est un peu inquiétant non ?

Il y a 8 heures, Mr_Fox a dit :

Sinon pour la blague puisque la petite réclame de arguments.

 

- On ne sait pas évaluer l'intelligence, c'est une chose tellement subtile qu'on ne sait pas vraiment la définir.

- Les objectifs de vie ne se limitent pas nécessairement au commerce. Pour revenir un peu en arrière certains entraient dans les ordres ou dans l'armée. Pour les femmes il est bien sur plutôt question de vie de famille.

- De nos jours on ne sait même pas évaluer la richesse.

- Les métiers réputés les plus ingrats et destinés aux plus bêtes selon l'éducation nationale à savoir ceux du bâtiment sont aujourd'hui ceux qui rapportent le plus. Ca rapporte plus d'être plombier qu'agent immobilier.

- La structure hiérarchique qui s'impose dans toutes les institutions interdit à toute forme d'intelligence de s'exprimer mais permet seulement aux psychopathes de prendre les postes d'encadrement, les non-psychopathes partant tous en dépression en raison des contraintes qu'ils doivent subir de la machine inhumaine.

- Le facteur principal de la richesse est le réseau et le second est l'héritage. On fait jouer les relations bien avant l'intelligence.

- En France toute initiative intelligente est automatiquement interdite par les autorités publiques. Une personne réellement intelligente qui a un projet a l'obligation absolue de partir à l'étranger ou les autorités lui permettront de réaliser son projet.

 

En France toute initiative intelligente est automatiquement interdite par les autorités publiques.

  Et bien si tu étais intelligent, tu t'expatrierais ....

Il y a 8 heures, Atipique a dit :

Oui, elle doit être elle-même très pauvre!

La pauvre!

Vous avez beaucoup de vocabulaire.... c'est bien !!!

il y a 12 minutes, LenadeParis a dit :

Alors justement non, mais faire prospérer la fortune de papa oui

Tu ne fais même pas semblant d'argumenter, je te renvoie encore à ce message de @Mr_Fox qui résume très bien en quoi succès financier et intelligence ne forment pas une corrélation évidente et encore moins un lien évident de cause à effet allant du second au premier. Pour le reste il y a également le principe de Dilbert, qui s'il est nommé ainsi à l'honneur d'une bande dessinée satirique bien connue, n'en demeure pas moins basé sur des observations réelles que toute personne évoluant suffisamment longtemps dans une même boîte peut constater. L'idée que la richesse découle de l'intelligence et que les pauvres sont cons ne sont par ailleurs que la résurgence d'un élitisme décadent entrainant elle-même la civilisation qui permet à cette élite d'exister, à sa perte.

Il y a 6 heures, Atipique a dit :

Moi non plus! Je n’étais pas souvent d'accord avec DD, mais il était gentil, sympa; alors que cette lenaquelquechose est une personne, disons bien désagréable.

Qu'est ce que vous en avait fait de DD, vous l'avez tué ?

Il y a 6 heures, soisig a dit :

une petite nana de 21 ans qui nous fait la promotion des clubs échangistes ... ça t'inspire quoi ? 

Qu'elle est déjà plus évoluée qu'une vieille qui a regardé hier ce que voulait dire le mot "orgasme' dans le dictionnaire

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Il ne t'est pas venu à l'idée qu'un enfant de riche qui n'est pas intelligent aura diverses aides pour trouver un emploi ou une occupation où son inintelligence ne sera pas un handicap.

L'enfant de pauvre qui n'est pas très intelligent n'aura pas d'aide de la part de sa famille pour surmonter cet handicap. Seule la société peut aider ce jeune.

Je suis un enfant de pauvre et pupille de la nation. Je remercie l'état républicain qui m'a offert des bourses pour poursuivre des études supérieures qui m'ont amené jusqu'au doctorat ès sciences. J'ai bénéficié de cet ascenseur social c'est vrai mais en revanche bien sûr j'ai beaucoup travaillé l

C'est ce que l'on appelait autrefois "aide-toi et le ciel t'aidera".

 

Alors OK ... un enfant de riche pas intelligent aura à la base plus de soutien qu'un enfant de pauvre dans le même cas, mais au final ils arriveront à peu près au même endroit... C'est mon avis

Il y a 4 heures, Ximène a dit :

tout à fait , la preuve : Trump est le plus intelligent de tous les présidents !

Il a suffisamment d'intelligence pour être arrivé à la tête de la plus grande puissance mondiale, alors que tout le monde le "juge" comme un illuminé stupide... Et ce n'est peut être pas fini

il y a 13 minutes, LenadeParis a dit :

Qu'elle est déjà plus évoluée qu'une vieille qui a regardé hier ce que voulait dire le mot "orgasme' dans le dictionnaire

Il va falloir que tu travailles un peu le langage juvénile, si tu tiens à rester crédible, en petite ingénue de 21 ballais