La politique par le conspirationnisme

Bonjour ,

On voit de plus en plus se répandre le conspirationnisme comme une nouvelle voie politique .

Donald Trump, Bolsonaro .

Le manque de vigilance des individus sur les réseaux sociaux qui acceptent assez facilement un tweet comme une réelle information sans chercher à vérifier l'information elle même devient une arme  de guerre  et de propagande .

Que pensez vous de la politique dirigée par les nouveaux mouvements conspirationnistes et le levier qu'ils opérent en masse sur les réseaux sociaux ?

Pensez vous que ce qui se produit aux USA comme le Trumpisme ou populisme puisse se produire en france prochainement ? 

il y a une heure, Nidjam a dit :

Bonjour ,

 

On voit de plus en plus se répandre le conspirationnisme comme une nouvelle voie politique .

Donald Trump, Bolsonaro .

Le manque de vigilance des individus sur les réseaux sociaux qui acceptent assez facilement un tweet comme une réelle information sans chercher à vérifier l'information elle même devient une arme  de guerre  et de propagande .

Que pensez vous de la politique dirigée par les nouveaux mouvements conspirationnistes et le levier qu'ils opérent en masse sur les réseaux sociaux ?

Pensez vous que ce qui se produit aux USA comme le Trumpisme ou populisme puisse se produire en france prochainement ? 

 

Conspirateurs à la noix , à éliminer 

Il y a 2 heures, Nidjam a dit :

Bonjour ,

 

On voit de plus en plus se répandre le conspirationnisme comme une nouvelle voie politique .

Donald Trump, Bolsonaro .

Le manque de vigilance des individus sur les réseaux sociaux qui acceptent assez facilement un tweet comme une réelle information sans chercher à vérifier l'information elle même devient une arme  de guerre  et de propagande .

Que pensez vous de la politique dirigée par les nouveaux mouvements conspirationnistes et le levier qu'ils opérent en masse sur les réseaux sociaux ?

Pensez vous que ce qui se produit aux USA comme le Trumpisme ou populisme puisse se produire en france prochainement ? 

 

Conspirationisme.
Trump, Boloso ??? Ce serait plus juste de parler de popu à la limite. 
Rien à voir avec le conspi (.^^.').

Oui quand tu es Président et notamment Président des USA et que tu as accès à presque tous les secrets du monde tu ne peux pas être conspirationniste. En revanche si les électeurs conspirationnistes ont besoin d'un leader, Trump et Bolso sont là pour eux. Pour moi c'est du business, ils s'adaptent à leur clientèle si la clientèle est assez nombreuse. On fait pareil partout dans le monde, dans toutes les démocraties. On cherche le vote des femmes, des ouvriers, des enfants d'immigrés, des cadres, des racistes, des riches, des pauvres... chacun a sa clientèle qu'il chouchoute.

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Oui quand tu es Président et notamment Président des USA et que tu as accès à presque tous les secrets du monde tu ne peux pas être conspirationniste. En revanche si les électeurs conspirationnistes ont besoin d'un leader, Trump et Bolso sont là pour eux. Pour moi c'est du business, ils s'adaptent à leur clientèle si la clientèle est assez nombreuse. On fait pareil partout dans le monde, dans toutes les démocraties. On cherche le vote des femmes, des ouvriers, des enfants d'immigrés, des cadres, des racistes, des riches, des pauvres... chacun a sa clientèle qu'il chouchoute.

Personnellement je trouve dangereux que la politique se serve du conspirationnisme . Pour exemple , entretenir le climatoscepticisme .

Cette nouvelle voie politique pourrait avoir des conséquences graves .

ils ont été éjectés...

il y a 15 minutes, Nidjam a dit :

Personnellement je trouve dangereux que la politique se serve du conspirationnisme . Pour exemple , entretenir le climatoscepticisme .

Cette nouvelle voie politique pourrait avoir des conséquences graves .

On est une majorité à être d'accord là dessus... D'autant que c'est une perte de temps et d'énergie phénoménal que de devoir (ou de vouloir) rétablir la vérité auprès de gens qui ont abandonné le système pour se réfugier dans un autre système... 

il y a 24 minutes, guernica a dit :

ils ont été éjectés...

Ca n'est peut être que partie remise . 

Après avoir formé au conspirationnisme la moitié du peuple américain , Trump est prêt à revenir .

il y a une heure, Nidjam a dit :

Ca n'est peut être que partie remise . 

Après avoir formé au conspirationnisme la moitié du peuple américain , Trump est prêt à revenir .

 

je crois que les américains ont compris que c'était un clown

Le 11/04/2023 à 21:52, guernica a dit :

je crois que les américains ont compris que c'était un clown

Ok ,

Mais est ce que tu crois que le climatoscepticisme due aux idées conspirationnistes a disparue pour autant aux USA ? .  

Trump  c'était une illustration , mais le conspirationnisme demeure pas moins toujours très présent aux USA, avec ou sans Trump du reste .

Trump avait juste flairé mieux que les autres comment instrumentaliser le conspirationnisme pour en faire une voie politique .

Comme dirait l'autre , c'est dire tout haut ce que le peuple pense tout bas . C'était son cheval de bataille .  

Je plussoie que tous les américains ne soient pas conspirationnistes , mais seulement près de la moitié , ce qui reste considérable . 

Comme quoi , les fake news postés par l'intermédiaire des réseaux sociaux finissent pas hameçonnage à jouer un énorme pouvoir , sachant que peu de gens font la différence avec une véritable information et font l'effort de comprendre d'où vient la source de l'infox en question .

Le 11/04/2023 à 19:52, guernica a dit :

je crois que les américains ont compris que c'était un clown

j'en suis pas si sûre !

Le 11/04/2023 à 15:25, Nidjam a dit :

Bonjour ,

 

On voit de plus en plus se répandre le conspirationnisme comme une nouvelle voie politique .

Donald Trump, Bolsonaro .

Le manque de vigilance des individus sur les réseaux sociaux qui acceptent assez facilement un tweet comme une réelle information sans chercher à vérifier l'information elle même devient une arme  de guerre  et de propagande .

Que pensez vous de la politique dirigée par les nouveaux mouvements conspirationnistes et le levier qu'ils opérent en masse sur les réseaux sociaux ?

Pensez vous que ce qui se produit aux USA comme le Trumpisme ou populisme puisse se produire en france prochainement ? 

 

La presse standard tient des propos absolument pas plus crédibles ni vérifiés qu'un tweet.

Sans parler du gouvernement dont le discours officiel consiste simplement à mentir comme un arracheur de dents le plus souvent.

Cependant il n'y a pas en France de liberté d'expression contrairement aux USA, donc on ne risque pas de voir un mouvement populaire s'exprimer car le conseil d'état saisi à 18:30 prendra une décision à 18:45 pour interdire toute forme d'expression libre.

Ils vont buter Bercoff pour le faire taire si nécessaire et ce sera bon.

La France de Caeucescu c'est comme ça.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

La presse standard tient des propos absolument pas plus crédibles ni vérifiés qu'un tweet.

Sans parler du gouvernement dont le discours officiel consiste simplement à mentir comme un arracheur de dents le plus souvent.

Cependant il n'y a pas en France de liberté d'expression contrairement aux USA, donc on ne risque pas de voir un mouvement populaire s'exprimer car le conseil d'état saisi à 18:30 prendra une décision à 18:45 pour interdire toute forme d'expression libre.

Ils vont buter Bercoff pour le faire taire si nécessaire et ce sera bon.

La France de Caeucescu c'est comme ça.

 

 

La presse standart vérifie ses informations et a les moyens de le vérifier ( envoyés spéciaux sur le terrain etc...) . Une personne qui Tweet coupée de la presse standard n'a aucun moyen dé vérifier quoi que ce soit . Donc oui , les conspirationnistes sont ceux qui se nourrissent d'infox sur les réseaux sociaux . Et c'est justement parce que leur leït motiv c'est de se couper des médias standards qu'ils appellent souvent les merdias du reste que ça devient u n réel problème de société . Ne serait ce que pour le climat par exemple .  Poster des fausses informations n'est pas de la liberté d'expression , mais vise justement à mettre la personne dans l'ignorance et lui faire perdre sa liberté de jugement , par manipulation mentale . Donc il s'agit d'une illusion de liberté , pas de liberté .La notion de liberté peut souvent être utilisé dans un sens perverti par certains manipulateurs de l'information.

.Autant la presse standard a sa ligne politique éditoriale ( pour exemple médiapart sera de gauche et tel autre média parfois de droite ) et va interpréter les faits selon cette ligne , autant les informations fournies seront vérifiées . Il est faut de dire que médiapart est au service du gouvernement par exemple . 

il y a 2 minutes, Nidjam a dit :

La presse standart vérifie ses informations et a les moyens le le vérifier .

Si le message est politique, ce qui est le cas de pratiquement tout, alors rien n'est vérifié et au contraire vérifier est interdit.

Ils pourraient vérifier et même ils le font. Mais le faux message est délivré quand même. Autrement dit ils mentent en conscience.

il y a 2 minutes, Nidjam a dit :

Une personne qui Tweet coupée de la presse standard n'a aucun moyen dé vérifier quoi que ce soit .

Genre la presse c'est les faits ? Mais la presse ment, donc les mensonges sont les faits. Ca ne colle pas, il y a un problème logique de fond dans cette histoire.

il y a 2 minutes, Nidjam a dit :

Donc oui , les conspirationnistes sont ceux qui se nourrissent d'infox sur les réseaux sociaux.

Ce discours a un problème de fond : il est incapable de reconnaitre un fait. Il croit que le narratif médiatique autour d'un fait est un fait.

Exemple : Darmanin prétend que les gilets jaunes ont attaqué la Pitié Salpétrière. Ce qui est un mensonge grotesque.

Les gilets jaunes publient les vidéos sur facebook qui démontrent que Darmanin est un menteur. Finalement au vu des preuves, les médias sont forcés de reconnaitre la vérité.

Autre exemple : Darmanin ment sur l'origine des agresseurs lors de la finale de la Champions League à Saint Denis. Le monde entier voit les vidéos. Personne ne croit Darmanin mais les médias continuent de mentir quand même. Personne ne croit les médias et personne ne croit Darmanin.

Les conspirationnistes sont qui alors ? Ceux qui croient les déclarations du minitère de l'intérieur via la presse. Et la presse elle-même.

il y a 2 minutes, Nidjam a dit :

Et c'est justement parce que leur leït motiv c'est de se couper des médias standards qu'ils appellent souvent les merdias du reste que ça devient u n réel problème de société.

Mais personne ne se demande pourquoi les médias sont qualifiés de merdias. C'est sans cause. Genre la génération spontanée. Mettez un seau de paille dans un coin et les souris feront leur apparition.

La seule loi universelle est la causalité. Et vous allez contre.

il y a 2 minutes, Nidjam a dit :

Ne serait ce que pour le climat par exemple .  Poster des fausses informations n'est pas de la liberté d'expression , mais vise justement à mettre la personne dans l'ignorance et lui faire perdre sa liberté de jugement , par manipulation mentale . 

Mec, les nouvelles analyses démontrent que la température a augmenté de 2° sur la Lune. C'est à cause de la filaire bovine et des vaches qui pètent que la Lune a vu sa température augmenter ? 

Citation

MR Fox a dit : Autre exemple : Darmanin ment sur l'origine des agresseurs lors de la finale de la Champions League à Saint Denis. Le monde entier voit les vidéos. Personne ne croit Darmanin mais les médias continuent de mentir quand même. Personne ne croit les médias et personne ne croit Darmanin.

Non , tout est faux dans ce que tu racontes .

Ces médias ont toujours parlé au conditionnel , en disant " selon Gérald Darmanin etc...."  .

Idem pour ton 1er exemple .

C'est toi qui ne suit pas toutes les nuances . 

je me souviens très bien qu'ils ont parlé d'enquête judiciaire à ce moment là . 

Quand les médias traditionnels citent ce que dit Gérald Darmanin, ça n'est pas parce qu'ils le citent qu'ils mentent , puisque c'est bien ce que disait Gérard Darmanin .

Donc je ne comprends pas du tout tes exemples qui ne sont pas du tout pertinents . 

Citation

Mec, les nouvelles analyses démontrent que la température a augmenté de 2° sur la Lune. C'est à cause de la filaire bovine et des vaches qui pètent que la Lune a vu sa température augmenter ?

Les nouvelles analyses de qui ?

Parce que selon les conspirateur les scientifiques mentent , et les médias aussi . 

Donc d'où vient cette information ?

Tu ne peux pas d'un coté dire que les scientifiques mentent pour ensuite les prendre à témoin . 

C'est là qu'intervient l'absurdité du conspirationnisme qui prétend détenir des informations sur saint esprit sans passer par aucun intermédiaire .

Ensuite la lune n'a quasi aucune atmosphère et la température sur la lune oscille Entre -248 et 123 °C  .

https://www.asc-csa.gc.ca/fra/astronomie/systeme-solaire/lune.asp

Donc c'est quoi le rapport avec le réchauffement climatique sur terre ?

Les conspirationnistes passent souvent du coq à l'âne sans rapport en comparant des choses sans rapport . Et ils se content d'admettre ce qui va dans le sens de leurs fantasmes .

Si il y arrive très rarement que le média traditionnel se trompe , il corrige rapidement ses informations afin de coller le plus rigoureusement à la réalité, par honnêteté intellectuelle . Donc oui, ces médias traditionnels sont fiables et un tweet d'un membre sur twitter ne l'est pas nécessairement . 

Il y a 5 heures, Nidjam a dit :

Non , tout est faux dans ce que tu racontes .

Ces médias ont toujours parlé au conditionnel , en disant " selon Gérald Darmanin etc...."  .

Idem pour ton 1er exemple .

Sauf que c'est la seule version qu'ils pont présenté donc ils ont pris parti. Cet argument ne fonctionne pas.

Ils ne l'ont jamais accusé de mentir alors que tout le monde le savait. En outre il a détruit les enregistrements vidéo du stade de France pour qu'il n'y ait aucune preuve à présenter au tribunal.

Et tout le monde a fait semblant de trouver ça normal. Tout le monde sauf les français, les anglais, les espagnols. Bref tout le monde dans le petit milieu parisien des menteurs qui se croient très forts car ils ont le micro.

Il y a 5 heures, Nidjam a dit :

C'est toi qui ne suit pas toutes les nuances . 

je me souviens très bien qu'ils ont parlé d'enquête judiciaire à ce moment là . 

Et qui porte donc sur les preuves en sa possession. Que Gérald Darmanin a détruit sous les applaudissements généralisés des journalistes.

Il y a 5 heures, Nidjam a dit :

Quand les médias traditionnels citent ce que dit Gérald Darmanin, ça n'est pas parce qu'ils le citent qu'ils mentent , puisque c'est bien ce que disait Gérard Darmanin .

Donc je ne comprends pas du tout tes exemples qui ne sont pas du tout pertinents . 

Ce n'est pas grave mon cher. Les français ont tous très bien compris.

Il y a 5 heures, Nidjam a dit :

Les nouvelles analyses de qui ?

Parce que selon les conspirateur les scientifiques mentent , et les médias aussi . 

Donc d'où vient cette information ?

Tu ne peux pas d'un coté dire que les scientifiques mentent pour ensuite les prendre à témoin . 

Si je peux. C'est très facile, s'ils passent à la télé c'est qu'ils ont été sélectionnés pour ça, qu'ils sont conformes à la doctrine de l'état donc ils mentent. C'est comme en URSS si la télé le dit c'est que c'est faux.

Si la télé ne le dit pas, l'info mérite d'être prise au sérieux.

Il y a 5 heures, Nidjam a dit :

C'est là qu'intervient l'absurdité du conspirationnisme qui prétend détenir des informations sur saint esprit sans passer par aucun intermédiaire .

Ensuite la lune n'a quasi aucune atmosphère et la température sur la lune oscille Entre -248 et 123 °C  .

https://www.asc-csa.gc.ca/fra/astronomie/systeme-solaire/lune.asp

Merci pour ces précisions. Mais tu sais que le réchauffement climatique porte sur la température moyenne du globe au fil d'une année ?

Souviens toi les accords de Paris. Fabius, Ségolène et Hollande se félicitant d'avoir réussi à contenir l'augmentation de la température de la terre dans 100 ans à 1,5°C. Et il y a plus d'1,5°C de variation de température chez toi au cours de la journée n'est-ce pas ? Donc on voit bien que tu es un étudiant en train de tester un truc.

Il y a 5 heures, Nidjam a dit :

Donc c'est quoi le rapport avec le réchauffement climatique sur terre ?

Tu sais quelle est la source de chaleur commune à la Terre et à la Lune ? Un indice, ça se lève à l'est et se couche à l'ouest.

Il y a 5 heures, Nidjam a dit :

Si il y arrive très rarement que le média traditionnel se trompe , il corrige rapidement ses informations afin de coller le plus rigoureusement à la réalité, par honnêteté intellectuelle . Donc oui, ces médias traditionnels sont fiables et un tweet d'un membre sur twitter ne l'est pas nécessairement . 

Non, et si ça a peut-être été plus le cas il y a quelques décennies, aujourd'hui les médias de masse sont semblables à la pravda de l'URSS ou des organes de propagande similaires au Tukménistan ou en Roumanie communiste. C'est du pur lavage de cerveau.

Mais tu as des véritables journalistes qui ont connu la véritable presse, qui tentent leur chance sur le web avec plus ou moins de succès.

Rue89 conserve pour moi le mérite d'avoir exposé avant son rachat les liens entre Sarkozy, Clinton, Obama etc et les barons de la drogue ainsi que le monde de la banque.

Tu as StreetPress, Reflets et Blast qui ont publié des choses sur les drahileaks hier (12/04/2023). Tu as Omerta, tu as Sud Radio qui conserve la parole à André Bercoff. Il y a des médias qui sont l'honneur de leur métier. Ils sont rares, et ils sont pauvres.

Les gros emploient Morandini pour critiquer les dérives pédophiles de Palmade. C'est le niveau d'éthique qu'on peut attendre d'eux : strictement aucun.

Citation

Fox a dit : Sauf que c'est la seule version qu'ils pont présenté donc ils ont pris parti. Cet argument ne fonctionne pas

En attendant l'enquête faites par le parquet, ils ont cité ce que disait le ministre de la justice . Rien d'anormal .

Donc ça n'est pas un mensonge de leur part puisqu'avec le résultat d'enquête ensuite ils sont allé en contrecarrant ce qu'a dit Darmanin . 

Quand il y a une enquête , on attend les résultats . Et citer Darmanin n'était aucunement un gage de ce que pensait la rédaction sur cette affaire .

C'est comme si vous nous expliquiez  que citer Poutine revient à penser comme lui . On ne comprendrait pas pourquoi . 

Citation

Fox a dit : Et qui porte donc sur les preuves en sa possession. Que Gérald Darmanin a détruit sous les applaudissements généralisés des journalistes.

Les journalistes ont applaudi la destruction des preuves ? Et quel journaliste a applaudi en directe ? Vous avez des images d'applaudissement ? Vous inventez un scénario de toutes pièces . je pense que ça n'a plus d'intêret de discuter avec vous .

Citation

Fox a dit : Ce n'est pas grave mon cher. Les français ont tous très bien compris.

Argument d'autorité , vous savez ce que tout le monde pense .

Citation

Fox a dit : C'est comme en URSS si la télé le dit c'est que c'est faux.

Ca n'a rien d'objectif  ce que vous dites , vous vous faites un scénario . Il n'y a aucune preuve de ce que vous avancez .

je propose de ne plus discuter avec vous puisque vous ne donnez aucune preuve de ce que vous affirmez et vous nous faites un film . Ca tourne en rond , et vous répondre ne servira à rien .Mais on a une bonne illustration ici dans votre démarche d'un raisonnement conspirationniste , complètement hors preuve , hors raisonnement et raccourci de la pensée , amalgame , biais cognitifs , arguments d'autorité , tout y est .  Mais vous savez sans journalistes , sans scientifiques  , on ne peut que s'inventer un monde selon ses fantasmes , complètement hors sol . C'est ce qui se passe avec les conspirationnistes et pourquoi discuter avec eux n'a plus beaucoup de sens quand on parle d'information et de science .Ca revient à s'inventer sa propre information et sa propre science . Comment pourraient ils faire autrement ? C'est bien votre monde , mais si on supprime les journalistes de terrain et les scientifiques , on remplace par quoi ensuite ? C'est le citoyen par vote  qui décide tout seul des lois physiques , par décret d'autorité , comme ça , selon ce qu'il aimerait lui ? Par exemple les climatoseptiques aux USA ont décidé que l'homme n'était pas responsable du réchauffement climatique , mais que c'était la main de dieu et qu'il ne fait pas aller contre dieu . On a l'impression de vivre au moyen age , au temps où se racontait des légendes pour servir de science . Le conspirationnisme c'est une énorme regréssion .

Le 14/04/2023 à 14:01, Nidjam a dit :

En attendant l'enquête faites par le parquet, ils ont cité ce que disait le ministre de la justice . Rien d'anormal .

Donc ça n'est pas un mensonge de leur part puisqu'avec le résultat d'enquête ensuite ils sont allé en contrecarrant ce qu'a dit Darmanin . 

Ils ont ouvert le micro à Darmanin pour qu'il puisse mentir. Point. Et rien d'autre ne s'est passé ni ne va se passer. Ils cautionnent à 100% les mensonges.

Le 14/04/2023 à 14:01, Nidjam a dit :

Quand il y a une enquête , on attend les résultats . Et citer Darmanin n'était aucunement un gage de ce que pensait la rédaction sur cette affaire .

Il n'y a pas d'enquête et pas non plus de résultats, comme pour l'incendie de Notre Dame de Paris. Pas d'enquête, pas de résultat. Juste le gouvernement qui plastronne et tout le monde qui les laisse dire ce qu'ils ont envie.

Le 14/04/2023 à 14:01, Nidjam a dit :

C'est comme si vous nous expliquiez  que citer Poutine revient à penser comme lui . On ne comprendrait pas pourquoi . 

Si on comprendrait. Imaginons qu'une chaine de TV diffuse en France des programmes bienveillants vis à vis de la Russie que se passerait-il ? Cette chaine serait interdite d'émettre. Puis ont prononcerait sa liquidation par voie de justice. En violation du droit dans les deux cas. Comment je le sais ? Parce que c'est arrivé.

Ce qui est une énième démonstration que le droit n'a pas cours dans ce pays et que la presse n'a aucun problème avec ça.

Donc citer Poutine ne revient pas seulement à penser comme lui, ça revient à être lui. Parce qu'il est méchant bine sur. Par contre citer Darmanin ça n'a aucun rapport parce qu'il est gentil. Donc on peut le laisser mentir et se dédouaner de toute responsabilité dans ce cas. Il ment sur notre antenne et personne n'a à rendre de comptes.

Le 14/04/2023 à 14:01, Nidjam a dit :

Les journalistes ont applaudi la destruction des preuves ? Et quel journaliste a applaudi en directe ? Vous avez des images d'applaudissement ? Vous inventez un scénario de toutes pièces . je pense que ça n'a plus d'intêret de discuter avec vous .

C'est faux mon petit, tu ne penses pas. Si tu pensais tu aurais des idées. A la place tu fais des dénégations bas de gamme de choses que tout le monde connait, et moi, je suis le seul qui prend du temps pour répondre à tes balivernes.

Le 14/04/2023 à 14:01, Nidjam a dit :

Argument d'autorité , vous savez ce que tout le monde pense .

MDR. Bah oui bien sur je le sais. Les vidéos sur le stade de France abondent et les gens ne manquent pas de s'y exprimer qu'ils soient français mais surtout anglais et espagnols. Et tout le monde est d'accord sur les faits. Sauf Darmanin, et donc la presse qui ne donne pas voix aux gens.

Le 14/04/2023 à 14:01, Nidjam a dit :

Ca n'a rien d'objectif  ce que vous dites , vous vous faites un scénario . Il n'y a aucune preuve de ce que vous avancez .

Bien sur que si il y a des millions de preuves de ça à commencer par l'ensemble des interventions des 3 dernières années sur le covid en TV ou en radio. C'est parfaitement objectif.

Le 14/04/2023 à 14:01, Nidjam a dit :

je propose de ne plus discuter avec vous puisque vous ne donnez aucune preuve de ce que vous affirmez et vous nous faites un film . Ca tourne en rond , et vous répondre ne servira à rien .Mais on a une bonne illustration ici dans votre démarche d'un raisonnement conspirationniste , complètement hors preuve , hors raisonnement et raccourci de la pensée , amalgame , biais cognitifs , arguments d'autorité , tout y est . 

Hors preuve

Mais qui est hors preuve ? Tout le monde sait parfaitement ce qui s'est passé à la Pitié Salpêtrière, au Stade de France, tout le monde sait ce qui se passe dans les centre villes et dans les entreprises. Tout le monde sauf la presse. Les preuves tout le monde les a par millions chaque jour que nous vivons. Et seule la presse persiste à les nier en bloc tel un enfant de 8 ans qui fait ici sa démonstration.

https://www.youtube.com/results?search_query=stade+de+france+champions+league+final

Le 14/04/2023 à 14:01, Nidjam a dit :

Mais vous savez sans journalistes , sans scientifiques  , on ne peut que s'inventer un monde selon ses fantasmes , complètement hors sol .

Sauf que tu confonds journaliste, scientifique et kapo.

Que te dit le kapo ? La réalité telle que voulue par l'administration du camp. Mais est-ce que cette subjectivité là est la seule possible ?

Bien sur que non. Et toi en tant que kapo, tu pousses la subjectivité du directeur du camp. Mais la liberté ce n'est pas prendre pour argent comptant les ordres qu'on te donne comme une réalité. Les gens qui veulent faire société, les non-terroristes et non-totalitaires, pour faire société que font-ils ? Ils laissent à chacun le droit de penser ce qu'ils veulent. Mais toi, tu es plutôt partisan de faire taire ceux qui ne veulent pas obéir. => kapo.

Le 14/04/2023 à 14:01, Nidjam a dit :

C'est ce qui se passe avec les conspirationnistes et pourquoi discuter avec eux n'a plus beaucoup de sens quand on parle d'information et de science .

MDR mon vieux. Tu as parlé d'information à un moment ? J'ai pas vu ça. J'ai fait des affirmations que chacun connait tu as fait des négations sans argument à la clé. Tu es un boloss.

Le 14/04/2023 à 14:01, Nidjam a dit :

Par exemple les climatoseptiques aux USA ont décidé que l'homme n'était pas responsable du réchauffement climatique , mais que c'était la main de dieu et qu'il ne fait pas aller contre dieu .

Ca n'existe pas les climatosceptiques, M.Lasubtilité. Tu as des mecs qui promeuvent cette idée. D'autres, que le soleil est la source de chaleur de la Terre.

Toi, M.Lascience, tu nies que le soleil soit la source de chaleur de la Terre et de la Lune, pas vrai ? Parce que ça t'emmerderait que tes croyances soient fausses. Parce que tes croyances sont bien sur supérieures à celles des autres, et donc vraies et véritables contrairement à celles des gens que tu mets dans des cases.

Tout ça, c'est de la subjectivité déguisée en objectivité. Qui sont les scientifiques, qui sont les journalistes, qui sont les politiques mais plus important encore qui sont les banquiers ?

Quels sont tes principes en matière de politique ? A part de faire taire les gens qui te déplaisent je veux dire ?

La démocratie ? A partir du moment ou les gens sont tous d'accord avec toi ils ont le droit de voter comme toi.

C'est quoi tes vrais principes ?

Citation

Fox a dit :Toi, M.Lascience, tu nies que le soleil soit la source de chaleur de la Terre et de la Lune, pas vrai ?

"..depuis six décennies, le Soleil est de plus en plus faible et les températures de plus en plus élevées. Non seulement l’astre de jour n’a jusqu’à présent pas contribué au réchauffement en cours, mais il a plutôt eu tendance à ralentir la hausse récente des températures…"

https://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/10/15/hoax-climatique-2-le-rechauffement-c-est-a-cause-du-soleil_4790439_4527432.html

"Toutefois, au cours des 40 dernières années, l’activité solaire a été en baisse : le Soleil nous a envoyé moins d’énergie. Pendant le même temps, la température globale de la Planète, elle, a augmenté. Dans la mesure où l’activité solaire et la température globale de la Terre ont évolué avec des tendances opposées, il est évident que l’activité solaire ne peut pas expliquer le réchauffement climatique auquel nous assistons". 

https://www.rtbf.be/article/le-rechauffement-climatique-cest-a-cause-du-soleil-vrai-ou-faux-11167678