Budget des armées : 413 milliards d’effort inédit mais aussi des renoncements.

Le gouvernement français s'apprête à présenter sa nouvelle loi de programmation militaire (LPM) pour la période 2024-2030, allouant un montant record de 413 milliards d'euros aux dépenses de défense.

Cependant, malgré cette somme sans précédent, la nouvelle LPM devrait entraîner quelques coupes budgétaires, notamment moins de véhicules blindés pour l'armée, mais des investissements dans les drones et l'espace.

Plus de 60% du budget sera alloué au renouvellement de la dissuasion nucléaire du pays, et une part considérable sera engloutie par l'inflation. Néanmoins, le nouveau LPM cherche à moderniser l'armée et à investir dans de nouveaux domaines tels que les drones sous-marins, les constellations de satellites et les armes hypersoniques.

Source : Le Monde.

Il y a un porte avion en  vue , le fleuron du pays qui servira peut être à rien , mais pour le plaisir des yeux et qui sera peut être détruit  sans problèmes par tous les missiles que l'on a inventé et qui l'enverront par le fond 

il y a 29 minutes, Gepetto a dit :

Il y a un porte avion en  vue , le fleuron du pays qui servira peut être à rien , mais pour le plaisir des yeux et qui sera peut être détruit  sans problèmes par tous les missiles que l'on a inventé et qui l'enverront par le fond 

 

Et quand on voit ce qu'est devenu Le Foch...

Rempli d’amiante, de peintures et autres déchets toxiques, l'ancien fleuron de la marine nationale française, le porte-avions Foch a été coulé à quelque 350 km des côtes brésiliennes, vendredi (il y a un mois) après plusieurs années d'errance d'océan en océan. Plusieurs ONG ont dénoncé la violation de traités internationaux sur l’environnement.

Mais 

il y a une heure, Exo7 a dit :

Et quand on voit ce qu'est devenu Le Foch...

Rempli d’amiante, de peintures et autres déchets toxiques, l'ancien fleuron de la marine nationale française, le porte-avions Foch a été coulé à quelque 350 km des côtes brésiliennes, vendredi (il y a un mois) après plusieurs années d'errance d'océan en océan. Plusieurs ONG ont dénoncé la violation de traités internationaux sur l’environnement.

 

Mais là c'est du beau ,du neuf ,on peux pas comparer le avant et après , il va naviguer en beauté et coûtera de 

Le coût des travaux est estimé à plus de cinq milliards d'euros.

Ce qui sera le plus grand navire de guerre jamais construit en Europe devrait être opérationnel en 2038. Pour le moment, ce porte-avions n'a pas de nom officiel. Emmanuel Macron aura la charge de le baptiser avant la fin de son quinquennat.

Il y a 7 heures, Exo7 a dit :

Le gouvernement français s'apprête à présenter sa nouvelle loi de programmation militaire (LPM) pour la période 2024-2030, allouant un montant record de 413 milliards d'euros aux dépenses de défense.

Cependant, malgré cette somme sans précédent, la nouvelle LPM devrait entraîner quelques coupes budgétaires, notamment moins de véhicules blindés pour l'armée, mais des investissements dans les drones et l'espace.

Plus de 60% du budget sera alloué au renouvellement de la dissuasion nucléaire du pays, et une part considérable sera engloutie par l'inflation. Néanmoins, le nouveau LPM cherche à moderniser l'armée et à investir dans de nouveaux domaines tels que les drones sous-marins, les constellations de satellites et les armes hypersoniques.

 

Source : Le Monde.

 

Quelle remontée en puissance fantastique de notre armée !!

35 A-400M en 2030 au lieu des 50 prévus !

137 Rafale de l'armée de l'air et de l'espace au lieu des 157 prévus !

A peine 2 FDI d'ici à 2030 sur les .... 5 prévues !

Des VAB Ultima largement à bout de souffle appelés à durer jusqu'en .... 2030 ! Idem pour les dinosaures AMX-10RC.

Encore mieux ! Nos 10 avisos PHM dotés d'une tourelle de 100 mm seront remplacés par .... 7 PHM-"NG" avec une tourelle de .... 40 mm ! Les chinois vont avoir une de ces trouilles !!

A l'heure où, plus que jamais, la démocratie est en danger dans le monde, où chinois et russes, mais aussi Corée du Nord et Iran se liguent pour nous détruire, cette LPM, c'est de la Haute Trahison !  

Une guerre mondiale est inévitable  , c'est trop flagrant  , ca va saigner malheureusement !!

il y a 2 minutes, G2LLOQ a dit :

Une guerre mondiale est inévitable  , c'est trop flagrant  , ca va saigner malheureusement !!

Optimiste

courage ! les réservistes vont pouvoir postuler jusqu'à 70 ans !!!!

Il y a 8 heures, Gepetto a dit :

Mais 

Mais là c'est du beau ,du neuf ,on peux pas comparer le avant et après , il va naviguer en beauté et coûtera de 

Le coût des travaux est estimé à plus de cinq milliards d'euros.

Ce qui sera le plus grand navire de guerre jamais construit en Europe devrait être opérationnel en 2038. Pour le moment, ce porte-avions n'a pas de nom officiel. Emmanuel Macron aura la charge de le baptiser avant la fin de son quinquennat.

Le  "Manu"  ça  le  fera  bien.

Il y a 8 heures, guernica a dit :

courage ! les réservistes vont pouvoir postuler jusqu'à 70 ans !!!!

Ouf de justesse ,mais c'est con j'aurais tant voulu défendre les armes à la main Paris plage contre les hordes poutinowagneriennes et préserver la maire des derniers outrages des cosaques ivres de vodka et de lubricité.

    J'allais équiper mon déambulateur en mitrailleuses et lance missile chez Norauto bon temps pis je vais apprendre le russe pour collaborer selon la vieille tradition de chez nous.

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Ouf de justesse ,mais c'est con j'aurais tant voulu défendre les armes à la main Paris plage contre les hordes poutinowagneriennes et préserver la maire des derniers outrages des cosaques ivres de vodka et de lubricité.

    J'allais équiper mon déambulateur en mitrailleuses et lance missile chez Norauto bon temps pis je vais apprendre le russe pour collaborer selon la vieille tradition de chez nous.   

Non mais si l'Europe et les Etats-unis avec plus de 800 milliards de budget militaires depuis des décennies contre...61 pour la Russie, ne sont pas foutus de nous défendre d'une invasion de l'armée rouge, on a qu'à engager des ukrainiens, ça fera le job.

Il y a 11 heures, guernica a dit :

courage ! les réservistes vont pouvoir postuler jusqu'à 70 ans !!!!

bonjour,

j'ai entendu ça hier ....

je trouvais déjà curieux de ne rien avoir reçu concernant mon dégagement de la réserve ...mais, là, j'en "prends " encore pour 3 ans ( bon depuis la dernière guerre du Golfe, j'ai une paix royale ...) .

des vieux croutons dans mon genre ... aïe,  mes rhumatismes , mon arthrose, mes allergies , mes maladies..... mes traitements ( ça c'est pas vrai, je n'en prends aucun ) .... et mon estomac ( les rations militaires, c'est pas ce qu'il y a de mieux quand même ! ) .

bon, il parait de cela serait utile en cas de problème , si l'on veut mais l'institution militaire doit sacrément être à court de personnels !

bonne journée..... Put*** de Poutine , quel c** si c'est à cause de lui tout ce bord** !

Le 04/04/2023 à 13:20, Exo7 a dit :

Le gouvernement français s'apprête à présenter sa nouvelle loi de programmation militaire (LPM) pour la période 2024-2030, allouant un montant record de 413 milliards d'euros aux dépenses de défense.

Cependant, malgré cette somme sans précédent, la nouvelle LPM devrait entraîner quelques coupes budgétaires, notamment moins de véhicules blindés pour l'armée, mais des investissements dans les drones et l'espace.

Plus de 60% du budget sera alloué au renouvellement de la dissuasion nucléaire du pays, et une part considérable sera engloutie par l'inflation. Néanmoins, le nouveau LPM cherche à moderniser l'armée et à investir dans de nouveaux domaines tels que les drones sous-marins, les constellations de satellites et les armes hypersoniques.

 

Source : Le Monde.

 

Maintenant qu'on sait que l'Europe a un dingue belliqueux pour voisin à l'Est, on est bien obligé de faire un effort pour notre défense, trop longtemps délaissée. Après, la répartition des dépenses peut effectivement prêter à controverse.

Bonjour

Construire un porte avions qui sera opérationnel dans15 ans , de qui se moque -t-on ?

en 15 ans il peut s'en passer des choses , des vertes et des pas murs 

Nos politiques n'on pas de boule de cristal pour voir l'avenir , doit-on les en excuser ?

Bonne journée

Le 04/04/2023 à 14:46, Gepetto a dit :

Il y a un porte avion en  vue , le fleuron du pays qui servira peut être à rien , mais pour le plaisir des yeux et qui sera peut être détruit  sans problèmes par tous les missiles que l'on a inventé et qui l'enverront par le fond 

 

Il en faut au moins un deuxième , lorsque le Charles de gaules devra être mis en cale sèche pour les visites de contrôles , nous n'aurons plus de porte avion opérationnel pendant des mois !

Il y a 16 heures, le merle a dit :

Construire un porte avions qui sera opérationnel dans15 ans , de qui se moque -t-on ?

en 15 ans il peut s'en passer des choses , des vertes et des pas murs 

Nos politiques n'on pas de boule de cristal pour voir l'avenir , doit-on les en excuser

bonjour,

je ne suis pas d'accord car s'il est vrai que la situation peut facilement changer en 15 ans , c'est pourtant le temps qu'il faudra à notre industrie navale pour le construire ce porte avions ! ( les autres ne font pas mieux .... ) .

de l'étude à la mise à disposition opérationnelle, ce n'est pas une trop longue période !

la seule question que je me pose est celle de la pertinence de n'en avoir qu'un seul , certes gros et puissamment armé mais qui à chaque maintenance sera sur le flanc pendant un bon moment .

n'aurait-il pas été plus judicieux, sur les bases de l'actuel PAN d'en construire 2 ( jumeaux ) avec les améliorations que l'exprience du CDG a pu apporter ? ces 2 PAN de taille moyenne ( 40 000 à  50 000 T ) serait tout à fait efficace et surtout permettrait une disposition à la mer constante ( à moins de faire ce qu'EDF a fait avec ses centrales cette hiver, ils ne serait pas en maintenance en même temps ! ) et ne couteraient pas plus cher ( effet de "série" ) .

il y aurait bien des moments où les 2 seraient disponibles en même temps ... apportant ainsi la même "puissance" que le seul et unique gros ! ( sans compter que détruire les 2 en même temps serait un peu plus compliqué qu'une seule cible ) .

on s’aperçoit que l'armée de terre ne va pas être totalement à la fête alors que le danger est  ( pour l'instant ) ... terrestre ! surprenants choix !

que de pognon balancé ... tout cela à cause d'un con*** qui semble être de plus en plus enfermé dans sa tour d'ivoire et ses contradictions ( sa marotte .. l'Ukraine et le retour à l'ordre presque stalinien ) mais qui se maintient grâce à tout un lot de sbires qui lui ont allégeance pour leur profit personnel .

413 milliard d'Euros .... un sacré paquet de fric que tous les services de l'état auraient bien aimé avoir ( un augmentation de près de 10 % ... qui peut en dire autant ! ) .

bonne journée.

il y a 33 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

je ne suis pas d'accord car s'il est vrai que la situation peut facilement changer en 15 ans , c'est pourtant le temps qu'il faudra à notre industrie navale pour le construire ce porte avions ! ( les autres ne font pas mieux .... ) .

de l'étude à la mise à disposition opérationnelle, ce n'est pas une trop longue période !

la seule question que je me pose est celle de la pertinence de n'en avoir qu'un seul , certes gros et puissamment armé mais qui à chaque maintenance sera sur le flanc pendant un bon moment .

n'aurait-il pas été plus judicieux, sur les bases de l'actuel PAN d'en construire 2 ( jumeaux ) avec les améliorations que l'exprience du CDG a pu apporter ? ces 2 PAN de taille moyenne ( 40 000 à  50 000 T ) serait tout à fait efficace et surtout permettrait une disposition à la mer constante ( à moins de faire ce qu'EDF a fait avec ses centrales cette hiver, ils ne serait pas en maintenance en même temps ! ) et ne couteraient pas plus cher ( effet de "série" ) .

il y aurait bien des moments où les 2 seraient disponibles en même temps ... apportant ainsi la même "puissance" que le seul et unique gros ! ( sans compter que détruire les 2 en même temps serait un peu plus compliqué qu'une seule cible ) .

on s’aperçoit que l'armée de terre ne va pas être totalement à la fête alors que le danger est  ( pour l'instant ) ... terrestre ! surprenants choix !

que de pognon balancé ... tout cela à cause d'un con*** qui semble être de plus en plus enfermé dans sa tour d'ivoire et ses contradictions ( sa marotte .. l'Ukraine et le retour à l'ordre presque stalinien ) mais qui se maintient grâce à tout un lot de sbires qui lui ont allégeance pour leur profit personnel .

413 milliard d'Euros .... un sacré paquet de fric que tous les services de l'état auraient bien aimé avoir ( un augmentation de près de 10 % ... qui peut en dire autant ! ) .

bonne journée.

Bonjour

Comme je le disais , les porte avions seront-ils encore utile dans 15 ans ?

Un drone ou plusieurs peuvent couler un gros navire ,voyez le bateau Russe la fierté de Monsieur Poutine , coulé par des drones Ukrainiens .

nous ne sommes plus pendant la guerre du Pacifique ou les Américains en avaient besoins .un porte avion n'est pas seul , il doit -ètre escorté par des cuirassiers ou autres et aussi des soumarins .

qui peut dire ce qu'il en sera de notre civilisation dans 15 ans ? il nous faut fabriquer des armements moderne et opérationnels rapidement .faire une Armée Européenne puissante car, si Monsieur Tromp est élu, il abandonnera l'OTAN et pour l'instant , sans les Américains , nous somme encore faible , quoique ?

Faire la guerre au Peuple Russe n'était pas dans l'intention de l'Europe , mais l'un des leurs en à décidé autrement au risques et périls qui plane maintenant sur ce grand pays.

Bonne journée 

Le 06/04/2023 à 10:11, le merle a dit :

Faire la guerre au Peuple Russe n'était pas dans l'intention de l'Europe , mais l'un des leurs en à décidé autrement au risques et périls qui plane maintenant sur ce grand pays.

bonjour,

tout à fait !

pour le reste , qui peut réellement le dire, les USA, la Chine, l'Inde , l'Angleterre ( et quelques autres )  s’intéressent à cet "outil" , se tromperaient-ils donc tous ?

le PA n'est pas une fin en soit, mais un outil accompagné de tout son environnement et permet ainsi à une aviation forcément limitée en distance ( même avec des ravitailleurs )  d'avoir une plus grande allonge .

reste le choix d'un gros à la place de 2 moyens .... la France n'aurait-elle donc plus la possibilité d'armer 2 groupes aéronavale ?

bonne journée ( désolé pour la réponse tardive mais les vacances ... ce sont les vacances et en général je coupe de tout ( et en plus les petits "monstres" qui nous accompagnaient, prenaient tout notre temps ... ( dire que l'on remet cela à partir de demain avec les 2 autres mais chez nous, ce sera donc plus facile ! ) .

reste ce dilemme ...peu mais très performant ou beaucoup mais moins bon et sur ce plan, la guerre en Ukraine est en train d'apporter des réponses ( pas si évidentes que cela ) .

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

tout à fait !

pour le reste , qui peut réellement le dire, les USA, la Chine, l'Inde , l'Angleterre ( et quelques autres )  s’intéressent à cet "outil" , se tromperaient-ils donc tous ?

le PA n'est pas une fin en soit, mais un outil accompagné de tout son environnement et permet ainsi à une aviation forcément limitée en distance ( même avec des ravitailleurs )  d'avoir une plus grande allonge .

reste le choix d'un gros à la place de 2 moyens .... la France n'aurait-elle donc plus la possibilité d'armer 2 groupes aéronavale ?

bonne journée ( désolé pour la réponse tardive mais les vacances ... ce sont les vacances et en général je coupe de tout ( et en plus les petits "monstres" qui nous accompagnaient, prenaient tout notre temps ... ( dire que l'on remet cela à partir de demain avec les 2 autres mais chez nous, ce sera donc plus facile ! ) .

reste ce dilemme ...peu mais très performant ou beaucoup mais moins bon et sur ce plan, la guerre en Ukraine est en train d'apporter des réponses ( pas si évidentes que cela ) .

 

Bonjour 

Il ni à pas à s'excuser , nous répondons ou pas ,car nous somme toujours  libre .

Je voulais dire qu'un Porte avions qui sera opérationnel  dans plus de 10 ans , alors que des évènement actuel prépare peut-être une troisième guerre mondial , cela parait débile ?

l'arme la plus dangereuse n'est pas les engins hypersonique , mais les armes à rayons laser Que nos Amis Américains mettent au point.

5 ou - 6000 mille kmh est une vitesse d'escargot par rapport au rayons laser qui lui , dans notre atmosphère , " circule " à 25000 kilomètres seconde à peut prés ?

Monsieur Macron vient de commettre trois " bavures " avec les  Chinois ,et les Américains et surtout avec les Français ?

La France ne peut être gouvernée à coup de 49,3 sinon , elle devient une République dictatoriale ?

l'Allemagne , n'avait pas le droit de se réarmer aprés sa défaite en 1917-18 .

Aujourd'hui elle traine des pieds pour le faire .

Notre armée n'est valable que pour des opérations en Afrique .le service militaire n'existe plus .Pour la guerre d'Algérie il y à eu 500000 appelés du contingent ?

Nous avons des armes efficace et moderne , mais pas en grande quantité ?

Bon ,il y a tent à dire peut-être ?

Bonne journée

Il y a 22 heures, le merle a dit :

Bon ,il y a tant à dire peut-être ?

bonjour,

effectivement, il y a tant à dire au sujet de la défense ( et du reste d’ailleurs ).

la France fait ce qu'elle peut avec les moyens qu'elle a ( et c'est déjà pas mal car avec le 8 ou 9ème budget, elle peut se "payer" des armes plutôt qualitatives que pas mal aimeraient bien posséder ) .

sans être "autonome" elle a une certaine capacité à créer et mettre en œuvre une panoplie presque complète  et ceci malgré un budget limité en comparaison de certains : 10 fois plus faible que celui des USA, 3 à 4 fois par rapport à celui de la Chine et même moins que l'Inde voir même de la perfide Albion .... ) .

il faut donc faire des choix et ces choix ont été faits ( ce qui laisserait supposer que la guerre en Ukraine ne serait qu'un épiphénomène car l'accent n'a pas été mis sur le terrestre ) .

remarquez que si l'on prend en compte le PIB, ce sont des pays comme Oman ( 10.7 % ), l'Arabie Saoudite ( 8.4 ) et même l'Algérie ( 6.7 ) qui sont les plus "dispendieux"  alors que la France n'y consacre "que" 2.1 % et les USA de l'ordre de 3.7 % !

si vis pacem para bellum n'est peut être pas ( hélas ) une vue totalement erronée par les temps qui courent .

bonne journée.