il y a 8 minutes, new caravage a dit :

Dans tout Paris .

   Rachida for ever 

Ah! 

il y a 30 minutes, new caravage a dit :

ici tout le monde aime Rachida

C'est juste, mais Paris est déjà super endetté, pas la peine d'en rajouter.

il y a 2 minutes, lafeeclochette a dit :

C'est juste, mais Paris est déjà super endetté, pas la peine d'en rajouter.

Rachida n'y est pour rien !

             Là faut voir Hidalgo !

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Rachida n'y est pour rien !

             Là faut voir Hidalgo !

Tout fiche le camp dans le pays, et là le macron depuis 2017 appuie sur  la pédale. 

Le topic c'est  sur Serge Grouard ou sur rachida

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Rachida n'y est pour rien !

             Là faut voir Hidalgo !

Avoir pour agent de sécurité  un dealer, ça  la fiche mal quand même. 

à l’instant, new caravage a dit :

Rachida n'y est pour rien !

             Là faut voir Hidalgo !

Je n'ai jamais dit que Rachida y était pour quelque chose, elle n'est pas Maire de Paris.

Je souligne simplement le fait qu'elle est dépensière et qu'elle l'a prouvé par le passé. On parle de l'argent des contribuables quand même.

à l’instant, ouest35 a dit :

Le topic c'est  sur Serge Grouard ou sur rachida

Sur les désertions  de LR surtout, mais ça  papote.. 

Bon, alors encore d' autres qui quittent le navire?

Le 27/03/2023 à 16:34, PASCOU a dit :

https://www.lejdd.fr/politique/lr-le-maire-dorleans-annonce-quitter-les-republicains-car-la-position-du-parti-est-devenue-illisible-133602

 

 

Il a bien raison..

On va commencer par un poisson d'avril ???

https://www.magcentre.fr/256857-serge-grouard-entre-au-gouvernement/

Et pour de vrai,

Il n'a pas mis bien longtemps pour régler sa boussole et retrouver sa route : l'ancien président LR du Loiret, et un temps candidat à la candidature de la présidence de son ancien parti, annonce, lundi 3 avril, rejoindre l'association "Utiles".

Si vous ne savez pas ce qu'est "Utiles", et c'est bien compréhensible : sachez que c'est une émanation du groupe parlementaire Liot, pour "libertés, indépendants, Outre-mer et territoires", qui a fait parler de lui en déposant la motion de censure qui a manqué de faire chuter le gouvernement pour neuf voix.

Le mouvement est présidé par Bernard Pancher et veut "rassembler des socialistes déçus par la Nupes, des gaullistes sociaux, des écologistes des territoires et des centristes", résume Serge Grouard. Pour l'instant, un assemblage d'élus qui ne trouvent plus leur compte dans les autres partis.

https://www.larep.fr/orleans-45000/actualites/fache-avec-lr-serge-grouard-rejoint-l-association-utiles-emanation-du-groupe-parlementaire-liot_14288500/

Il quitte L.R.  pour changer de parti  ?  (retourner sa veste ) ou bien devenir   "sans étiquette"  c'est mieux  ;

Il y a 19 heures, G2LLOQ a dit :

Il quitte L.R.  pour changer de parti  ?  (retourner sa veste ) ou bien devenir   "sans étiquette"  c'est mieux  ;

Il rejoint une branche de LIOT qui s'appelle "UTILES"

il y a 48 minutes, Amanto a dit :

Il rejoint une branche de LIOT qui s'appelle "UTILES"

Utiles  ? comme les biscuits LU  .  (Lefèvre-Utile)  

Il y a 8 heures, G2LLOQ a dit :

Utiles  ? comme les biscuits LU  .  (Lefèvre-Utile)  

Comme toi, je ne savais pas que ça existait, LIOT ok mais Orléans est en métropole, un sous truc pour mécontents du LR

comme "l'idiot utile"

Le 27/03/2023 à 16:34, PASCOU a dit :

https://www.lejdd.fr/politique/lr-le-maire-dorleans-annonce-quitter-les-republicains-car-la-position-du-parti-est-devenue-illisible-133602

 

 

Il a bien raison..

dire qu'il lui a fallu 40 ans pour s'en apercevoir! c'est d'une tristesse! 

Le 28/03/2023 à 08:35, new caravage a dit :

  Ben on s'en fout ,ici tout le monde aime Rachida .

Je crois que pas grand monde ne comprend ton amour éperdu pour la dame.

Ce très bon monsieur de La Fontaine nous donne sans doute la réponse

Citation

L’ Amour et la Folie

Jean de La Fontaine

Tout est mystère dans l’amour,
Ses flèches, son carquois, son flambeau, son enfance :
Ce n’est pas l’ouvrage d’un jour
Que d’épuiser cette science.
Je ne prétends donc point tout expliquer ici :
Mon but est seulement de dire, à ma manière,
Comment l’aveugle que voici
(C’est un dieu), comment, dis-je, il perdit la lumière,
Quelle suite eut ce mal, qui peut-être est un bien ;
J’en fais juge un amant, et ne décide rien.
La Folie et l’Amour jouaient un jour ensemble :
Celui-ci n’était pas encor privé des yeux.
Une dispute vint : l’Amour veut qu’on assemble
Là-dessus le conseil des dieux ;
L’autre n’eut pas la patience ;
Elle lui donne un coup si furieux,
Qu’il en perd la clarté des cieux.
Vénus en demande vengeance.
Femme et mère, il suffit pour juger de ses cris :
Les dieux en furent étourdis,
Et Jupiter, et Némésis,
Et les juges d’enfer, enfin toute la bande.
Elle représenta l’énormité du cas :
Son fils, sans un bâton, ne pouvait faire un pas :
Nulle peine n’était pour ce crime assez grande :
Le dommage devait être aussi réparé.
Quand on eut bien considéré
L’intérêt du public, celui de la partie,
Le résultat enfin de la suprême cour
Fut de condamner la Folie
A servir de guide à l’Amour.

Jean de La Fontaine, Les Fables

Le 27/03/2023 à 16:55, lafeeclochette a dit :

Direction Renaissance ???

Loin d'être évident que vu que Grouard avait déclaré en 2022 (sur CNews ??) qu'en cas d'un second tour Macron contre Zemmour ou Le Pen, il voterait "blanc" ??

Plus prosaïquement, on pourrait noter que Grouard ne semble pas bien "maitriser" la différence entre une votation "à la proportionnelle" et une votation "à la majorité" ..?

Dans le premier cas, il y a effectivement des accords post-électoraux entre groupes pour constituer une majorité (absolue) parlementaire.
Dans le second cas, chaque groupe parlementaire conserve son indépendance et vote "au coup par coup" un texte selon qu'il lui convienne ou non.

Au final, ce qui parait assez évident, c'est que les "frondeurs" (puisque refusant de suivre les consignes de leur direction) LR semblent bien plus avoir des motivations nettement plus démagogiquement électoralistes (afin de conserver leur poste en cas d'éventuelle dissolution) que purement politiques/idéologiques ..?

D'autant, dans le cas de Grouard, si l'on se rappelle qu'il a très activement participé à la campagne présidentielle de Fillon en 2017, qui prônait pourtant une réforme des retraites beaucoup "brutale" que celle de Macron ..?
(Sans même mentionner ses autres projets de réformes réellement ultralibérales ...)

PS/
Il y a quand même un coté assez grotesque chez certains à supposément justifier leur prises de positions au nom d'un pseudo "gaullisme" ...
On pourrait au passage rappeler à Grouard que De Gaulle était farouchement opposé à l'extrême droite et qu'en cas d'un choix électoral entre un candidat centriste et un(e) candidat(e) de la droite de la droite, il n'aurait jamais voté blanc ...

Le 28/03/2023 à 08:35, new caravage a dit :

  Ben on s'en fout ,ici tout le monde aime Rachida .

ah non! quitte à te décevoir, je n'ai jamais pu encadrer cette femme, New! elle a complètement grevé le budget alloué à la justice quand elle était garde des sceaux... cela ne se fait pas. rien que pour cela, je dis qu'elle n'a rien à faire en politique. qu'elle reste chez elle à élever les enfants. 

il y a 21 minutes, jacky29 a dit :

ah non! quitte à te décevoir, je n'ai jamais pu encadrer cette femme, New! elle a complètement grevé le budget alloué à la justice quand elle était garde des sceaux... cela ne se fait pas. rien que pour cela, je dis qu'elle n'a rien à faire en politique. qu'elle reste chez elle à élever les enfants. 

N'oubliez quand même pas que nous sommes depuis plusieurs décennies dans un "régime ultra présidentiel" où, à de très rares exceptions près, ça ne sont plus les ministres (y compris le premier d'entre eux) qui décident de quoique ce soit mais uniquement le président.

On se souviendra au passage de la "formule" de Sarko réduisant son premier ministre, Fillon, au simple statut de "collaborateur" ...

il y a 23 minutes, jacky29 a dit :

ah non! quitte à te décevoir, je n'ai jamais pu encadrer cette femme, New! elle a complètement grevé le budget alloué à la justice quand elle était garde des sceaux... cela ne se fait pas. rien que pour cela, je dis qu'elle n'a rien à faire en politique. qu'elle reste chez elle à élever les enfants. 

Je te pardonne!

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

N'oubliez quand même pas que nous sommes depuis plusieurs décennies dans un "régime ultra présidentiel" où, à de très rares exceptions près, ça ne sont plus les ministres (y compris le premier d'entre eux) qui décident de quoique ce soit mais le président.

On se souviendra au passage de la "formule" de Sarko réduisant son premier ministre, Fillon, au simple statut de "collaborateur' ...

que veux-tu, FRUNO! notre Sarko confondait la république avec son cabinet d'avocats... cela me fait penser à une doc donnée il y bien longtemps qui nous faisait rencontrer un des directeurs de l'UNION DES BANQUES SUISSES (cela me fait toujours froid dans le dos quand j'écris cette raison sociale!) qui évoquait notre Sarko bien aimé quand jeune avocat d'affaires, il accompagnait des patrons français pour une domiciliation de certains avoirs sous le capuchon helvete... grand époque!  

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Je te pardonne!

tu es bien bon!