Les mégabassines : destruction des nappes phréatiques

il y a 51 minutes, Black Dog a dit :

Tu n'as pas écouté l'hydrologue dans la vidéo ?

Une de ses collègues fait le même constat et dit que les mégabassines sont une maladaptation aux problèmes d'eau minute 25).

 

Mais si j'ai écouté dans la tranche horaire annoncée.

C'est bien parce que j'ai l'avis de deux ingénieurs des mines hydrogéologues l'un en Maine et Loire et l'autre en Vendée que j'ai dit et réécrit que le principe des mégabassinnes n'assèche pas la nappe phréatique puisque l'on ne prélève l'eau du remplissage que lorsque la nappe phréatique est pleine ou presque.

En Vendee il y a 26 bassines pour un total de 12 millions de m-cubes. Depuis leur mise en place, la nappe phréatique qui alimente  Fontenay-le-Comte et Luçon n'est plus menacée de niveau insuffisant puisque les puisages agricoles l'été sont devenus interdits et inutiles grâce aux bassines.

Actuellement en Vendée et Poitou-Charentes, on n'est pas encore dans la détresse hydrique des Pyrénnées Orientales. Sur toute une année il tombe un excédent de pluies.

Les manifestions en Vienne et Deux-Sèvres avec le slogan des méga bassines alors que c'est une contestation politique de choix d'agriculture qui est le véritable moteur des militants de gauche

Il y a 3 heures, Répy a dit :

... le principe des mégabassinnes n'assèche pas la nappe phréatique puisque l'on ne prélève l'eau du remplissage que lorsque la nappe phréatique est pleine ou presque.

Sauf qu'avec le réchauffement climatique les températures vont monter et la disponibilité en haut va diminuer. Rien ne garanti que les nappes phréatiques dans l'avenir vont continuer de se remplir pleinement ou en excès, il y a toutes les chances que ce soit l'inverse. Avec ces mégabassines on veut nous faire croire qu'on va pouvoir continuer tel quel avec notre mode d'agriculture intensive (et plus généralement notre mode de vie) qui n'est pas viable. C'est pour ça que mégabassines sont une mauvaise solution.
Les nappes phréatiques sont déjà des réserves d'eau, bien meilleures que les mégabassines : pas d'évaporation, pas de pollution aux phtalates et qui ne profitent pas aux seules activités humaines. Parce dans cette folie qui guide à vouloir garder envers et contre tout notre mode de vie c'est qu'on n'est pas les seuls à avoir besoin d'eau et que même si on faisait le choix de sacrifier les autres espèce pour garder notre petit confort ça ne durera pas bien longtemps.

Il y a 15 heures, Black Dog a dit :

Sauf qu'avec le réchauffement climatique les températures vont monter et la disponibilité en haut va diminuer. Rien ne garanti que les nappes phréatiques dans l'avenir vont continuer de se remplir pleinement ou en excès, il y a toutes les chances que ce soit l'inverse. Avec ces mégabassines on veut nous faire croire qu'on va pouvoir continuer tel quel avec notre mode d'agriculture intensive (et plus généralement notre mode de vie) qui n'est pas viable. C'est pour ça que mégabassines sont une mauvaise solution.
Les nappes phréatiques sont déjà des réserves d'eau, bien meilleures que les mégabassines : pas d'évaporation, pas de pollution aux phtalates et qui ne profitent pas aux seules activités humaines. Parce dans cette folie qui guide à vouloir garder envers et contre tout notre mode de vie c'est qu'on n'est pas les seuls à avoir besoin d'eau et que même si on faisait le choix de sacrifier les autres espèce pour garder notre petit confort ça ne durera pas bien longtemps.

Si le climat s'assèche davantage, il faudra renoncer aux cultures gourmandes en eau comme le maïs-grain et m^me l'interdire. Cependant il faudra bien manger. Prenons le blé : si l'automne est sec, le blé semé ne germera pas ou trop tardivement et sera exposé au froid quand il est trop jeune. Un arrosage du semis permettrait d'assurer la prochaine récolte. Et là des réserves de substitution seraient les bien venues. Idem pour les cultures maraichères dont on a besoin pour nourir la population.

Donc cette hostilité aux bassines en vue de la culture industrielle du maïs je peux la comprendre. Mais cette hostilité de principe est contraire au principe de précaution quand il faudra de diminuer les risque de disette alimentaire en cas de sècheresse à certains stades végétatifs de plantes de grande consommation.

Elle a bon dos la sécheresse!

Texte et photos datant de 2019,

Je relaie ici une info de première nécessité et d'actualité, n'en déplaisent aux lobbyistes de touts bords qui voudraient discréditer le sujet en le rendant obsolète.
L'info était passée à l'as à l'époque, quasiment personne n'était prêt pour comprendre les enjeux et les risques. Désormais les consciences se réveillent, alors on remet l'église au milieu du village.
Le problème reste le même, 4 ans plus tard, avec une démultiplication des méga bassines qui sont des aberrations écologiques, jusqu'à quand va-t'on laisser les gros industriels chimistes se déguiser en agriculteurs et empoisonner le peuple tout en apauvrissant les sols surexploités ?!!!
Les incendies se multiplient, la France n'a plus d'eau, il en faut des quantités astronomique pour refroidir nos centrales nucléaires, le peu qu'il reste d'eau, Nestlé et ses copains corrompus l'empoisonnent, alors que fait-on? On continue à faire l'autruche en disant qu'on ne peut rien faire?!

que dit le texte de l'homme qui à pu lier ce post en 2019:
"Mardi, 23 juillet 20h au JT de TF1: le président de la chambre d’agriculture des Deux-Sèvres explique que les bassines doivent permettre de stocker l’eau en hiver pour l’utiliser en été!
Une heure plus tôt, le Bourdet, Deux-Sèvres : il fait encore 40° à l’ombre. Les arroseurs se mettent à cracher à côté de la bassine du Bourdet. Entendant le bruit des pompes puis un glou-glou suspect à l’intérieur de la bassine, je décide d’y voir de plus près. Stupeur! la bassine est en train de se remplir! Des adhérents de l’APIEEE m’en avaient déjà parlé mais je ne voulais pas y croire!
Je reformule pour bien enfoncer le clou : nous sommes en alerte, la canicule est sur toutes les lèvres et au vu et au su de tous, alors qu’aucun remplissage de réserve de substitution n’est autorisé après le mois de mars, l’heureux possesseur de cette bassine que nous avons financée à 70%, se permet de continuer à la remplir!
Quel jardinier irait arroser son potager par 40° à l'ombre?
Ici, une petite comparaison s’impose : 1heure d’arrosage d’un canon à eau équivaut à la consommation d’un ménage de 4 personnes pendant un an!
Mon potager ne va pas vider la nappe! mais cette bassine, oui! D’ailleurs, le petit marais à proximité, sur le sentier de la maraîchine est à sec. Cette tourbière est pourtant protégée par un arrêté de biotope! Pourquoi n’y a-t-il pas encore d’arrêté de coupure?

Sommes nous encore dans un état de droit? Si l’état ne met pas en conformité les anciennes bassines avec la réglementation actuelle, comment croire aux promesses concernant les bassines futures?

Voici quelques photos pour appuyer mes dires et pour montrer au passage, qu’autour des bassines, ce n'est pas l’agriculture diversifiée qu’on nous fait miroiter mais bien des céréales à perte de vue!"

Source : https://www.linkedin.com/posts/emmanuel-agyemang-813006126_elle-a-bon-dos-la-sécheresse-texte-et-photos-ugcPost-7359849421074767872-xuv8?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAFbkGLIBfdZhNsRijJWXUjOm59EQJhdOXoY

Le 18/08/2024 à 17:19, Black Dog a dit :

Rien ne garanti que les nappes phréatiques dans l'avenir vont continuer de se remplir pleinement ou en excès, il y a toutes les chances que ce soit l'inverse.

Le emplissage des bassines est conditionné à la hauteur d'eau dans la nappe phréatique surveillé par le service de l'hydrogéologie du département. Cet avis est transmis au préfet qui signe alors l'autorisation de remplissage ou bien l'arrêt de celui-ci.

Priorité est donnée à la nappe qui alimente Fontenay-le-Comte et Luçon en eau potable.

Le 11/08/2025 à 18:28, Black Dog a dit :

Elle a bon dos la sécheresse!

Texte et photos datant de 2019,

Je relaie ici une info de première nécessité et d'actualité, n'en déplaisent aux lobbyistes de touts bords qui voudraient discréditer le sujet en le rendant obsolète.
L'info était passée à l'as à l'époque, quasiment personne n'était prêt pour comprendre les enjeux et les risques. Désormais les consciences se réveillent, alors on remet l'église au milieu du village.
Le problème reste le même, 4 ans plus tard, avec une démultiplication des méga bassines qui sont des aberrations écologiques, jusqu'à quand va-t'on laisser les gros industriels chimistes se déguiser en agriculteurs et empoisonner le peuple tout en apauvrissant les sols surexploités ?!!!
Les incendies se multiplient, la France n'a plus d'eau, il en faut des quantités astronomique pour refroidir nos centrales nucléaires, le peu qu'il reste d'eau, Nestlé et ses copains corrompus l'empoisonnent, alors que fait-on? On continue à faire l'autruche en disant qu'on ne peut rien faire?!

que dit le texte de l'homme qui à pu lier ce post en 2019:
"Mardi, 23 juillet 20h au JT de TF1: le président de la chambre d’agriculture des Deux-Sèvres explique que les bassines doivent permettre de stocker l’eau en hiver pour l’utiliser en été!
Une heure plus tôt, le Bourdet, Deux-Sèvres : il fait encore 40° à l’ombre. Les arroseurs se mettent à cracher à côté de la bassine du Bourdet. Entendant le bruit des pompes puis un glou-glou suspect à l’intérieur de la bassine, je décide d’y voir de plus près. Stupeur! la bassine est en train de se remplir! Des adhérents de l’APIEEE m’en avaient déjà parlé mais je ne voulais pas y croire!
Je reformule pour bien enfoncer le clou : nous sommes en alerte, la canicule est sur toutes les lèvres et au vu et au su de tous, alors qu’aucun remplissage de réserve de substitution n’est autorisé après le mois de mars, l’heureux possesseur de cette bassine que nous avons financée à 70%, se permet de continuer à la remplir!
Quel jardinier irait arroser son potager par 40° à l'ombre?
Ici, une petite comparaison s’impose : 1heure d’arrosage d’un canon à eau équivaut à la consommation d’un ménage de 4 personnes pendant un an!
Mon potager ne va pas vider la nappe! mais cette bassine, oui! D’ailleurs, le petit marais à proximité, sur le sentier de la maraîchine est à sec. Cette tourbière est pourtant protégée par un arrêté de biotope! Pourquoi n’y a-t-il pas encore d’arrêté de coupure?

Sommes nous encore dans un état de droit? Si l’état ne met pas en conformité les anciennes bassines avec la réglementation actuelle, comment croire aux promesses concernant les bassines futures?

Voici quelques photos pour appuyer mes dires et pour montrer au passage, qu’autour des bassines, ce n'est pas l’agriculture diversifiée qu’on nous fait miroiter mais bien des céréales à perte de vue!"

 

 

Source : https://www.linkedin.com/posts/emmanuel-agyemang-813006126_elle-a-bon-dos-la-sécheresse-texte-et-photos-ugcPost-7359849421074767872-xuv8?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAFbkGLIBfdZhNsRijJWXUjOm59EQJhdOXoY

 

 

 

 

 

La France ne manque pas d'eau, globalement,  mais il faut mieux la gérer et la réutiliser pour certains usages.

L-eau de Paris Vder (1).docx L-eau de Paris page 2 V3. docx (1).docx Histoires d-eau page 1 V2.docx