Les enfants de soixante-huitards ont payé les pots cassés de la révolution ratée de leurs parents

Élevés entre laxisme et dogme anti-bourgeois, bon nombre d'enfants des militants maoïstes, trotskistes ou libertaires de Mai 68 ont eu du mal à trouver leur place dans la société.

À défaut d’avoir réussi leur révolution prolétarienne, les étudiants de Mai 68 les plus politisés ont continué de militer en usine, dans le syndicalisme ou dans les organisations d’extrême gauche, tandis que les plus libertaires tentaient de vivre leurs utopies en «décrétant l’état de bonheur permanent».

Dans le même temps, une bonne partie d’entre eux a eu des enfants. Comment la génération qui écrivait sur les murs «quiconque n'est pas moi est un agent de répression à mon égard» ou «il est interdit d’interdire» a-t-elle assumé son rôle de parent?

Narcissime de la génération de Mai 68

Pas toujours très bien, si l’on en croit plusieurs témoignages de la deuxième génération devenue adulte. En 2001, dans Maos, trotskos, dodo, Jean-Christophe Buisson –né en 1968– dénonçait les reniements multiples et décomplexés des soixante-huitards, tandis que François Taillandier se montrait lui aussi, avec Les Parents lâcheurs, féroce envers cette génération «qui avait tout reçu et a joyeusement privé les générations suivantes de ce qui lui avait été donné». Sept ans plus tard, la sociologue Bernadette Bawin-Legros peignait une Génération désenchantée.

Vous devenez aveugle ?

Putain de génération X  toujours à se plaindre.
 

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Élevés entre laxisme et dogme anti-bourgeois, bon nombre d'enfants des militants maoïstes, trotskistes ou libertaires de Mai 68 ont eu du mal à trouver leur place dans la société.

À défaut d’avoir réussi leur révolution prolétarienne, les étudiants de Mai 68 les plus politisés ont continué de militer en usine, dans le syndicalisme ou dans les organisations d’extrême gauche, tandis que les plus libertaires tentaient de vivre leurs utopies en «décrétant l’état de bonheur permanent».

Dans le même temps, une bonne partie d’entre eux a eu des enfants. Comment la génération qui écrivait sur les murs «quiconque n'est pas moi est un agent de répression à mon égard» ou «il est interdit d’interdire» a-t-elle assumé son rôle de parent?

Narcissime de la génération de Mai 68

Pas toujours très bien, si l’on en croit plusieurs témoignages de la deuxième génération devenue adulte. En 2001, dans Maos, trotskos, dodo, Jean-Christophe Buisson –né en 1968– dénonçait les reniements multiples et décomplexés des soixante-huitards, tandis que François Taillandier se montrait lui aussi, avec Les Parents lâcheurs, féroce envers cette génération «qui avait tout reçu et a joyeusement privé les générations suivantes de ce qui lui avait été donné». Sept ans plus tard, la sociologue Bernadette Bawin-Legros peignait une Génération désenchantée.

«Leurs enfants ont parfois dû endosser le rôle d’adulte auprès de parents irresponsables, quitte à passer pour des rabat-joie, des “Déjà-vieux”.»

suite de l'article ...

Et chez Les conservateurs , les parents et les rejetons ils ressemblent à quoi? 

Née dans le courant des 70's, je suis bien contente d'avoir bénéficié des acquis de la révolution soixanthuitarde : nouveaux droits pour les femmes (pilule, ivg, etc.) et tout le reste. 68 n'a bien entendu pas suffit à tout obtenir pour faire progresser la société, mais l'a mise sur la bonne voie.

Du reste, cette révolution n'était pas du fait d'adultes immatures, mais pleinement conscients au contraire.

il y a 21 minutes, Doïna a dit :

Née dans le courant des 70's, je suis bien contente d'avoir bénéficié des acquis de la révolution soixanthuitarde : nouveaux droits pour les femmes (pilule, ivg, etc.) et tout le reste. 68 n'a bien entendu pas suffit à tout obtenir pour faire progresser la société, mais l'a mise sur la bonne voie.

Du reste, cette révolution n'était pas du fait d'adultes immatures, mais pleinement conscients au contraire.

Sur une tellement bonne voie que plus rien n'a été obtenu après.

PS : tout le monde sait aujourd'hui que cette révolution a été faite par la CIA, contre la France et que c'est l'URSS qui a sauvé le général pour maintenir un équilibre à l'ouest. Ce qui n'a d'ailleurs pas marché puisqu'il est parti aussitôt après.

Il a ensuite été théorisé et enseigné les trente glorieuse à l'école, après une période de deux décennies et pas trois.

Les 68ards sont les fossoyeurs de la France, et plus de 50 ans après ils n'ont toujours pas pigé.

Donc d'accord, les accords de Grenelle, hausse du SMIG de 35%. Il y avait peut-être quelque chose à faire. Mais dès 1983 la France est en faillite, et c'est là que Mitterrand accepte une immigration hors de contrôle en échange des pétro-dollars saoudiens.

La France est dès 1983 un pays sous tutelle, grâce à Mai 68. Un pays qui ne se gouverne pas mais qui est gouverné de l'étranger : une colonie.

Ensuite viendra la drogue dans les "quartiers ou la police n'ose plus aller". Ce qui est nettement une mise en place du trafic de drogue institutionnel étant donné que les quartiers en question n'existent pas à cette époque.

Donc oui, tu as eu la pilule. Et l'esclavage de tout le pays aussi. C'est vraiment super. Et continuer de ne rien comprendre 50 ans après, c'est super aussi. Les gens qui n'ont rien compris 50 ans après, tu crois qu'il sont vraiment ce qu'on pourrait appeler des adultes responsables ?

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Ensuite viendra la drogue dans les "quartiers ou la police n'ose plus aller". Ce qui est nettement une mise en place du trafic de drogue institutionnel étant donné que les quartiers en question n'existent pas à cette époque.

La grande délinquance existait déjà avant mai 68. Le grand banditisme était couvert par les puissants qui profitaient dans le feutré de la drogue et de la prostitution. La police ne pouvait donc rien faire contre ces gens-là.

Je ne cite pas ton post en entier mais, en gros, c'est aussi simpliste que si tu avais écrit que l'abolition de la peine de mort avait provoqué l'apparition des crimes de sang, alors qu'au contraire la peine de mort n'a jamais été dissuasive contre ça.

Or, je me doute que, pour en revenir à mai 68, ce que les femmes en ont acquis de liberté a dû bien faire pisser le vinaigre les phallocrates, qui n'ont pas fini de regretter ce temps bénit de la misogynie crasse.

Bonjour

En 68 , nous avons étés très prêt d'une guerre civile . elle à permit quand même de bousculer de vieux principes et de libérer le Peuple des chaînes invisibles qui n'avaient plus comme vocation que de devenir du passé .

Si il faut faire une sorte de révolution pour faire changer les choses , il est très important de ne pas dépasser une certaine limite qui deviendrait le remède qui serait pire que le mal ?

Tout s'est bien terminé t je n'ai compris pourquoi ?

bonne soirée 

Alors que ceux qui ont été élevés dans l'adoration du culte de l'argent, dans l'oppression des masses, dans le cynisme sont aujourd'hui bien intégrés.

Plus t'es pourri, plus tu grimpes.

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

La grande délinquance existait déjà avant mai 68. Le grand banditisme était couvert par les puissants qui profitaient dans le feutré de la drogue et de la prostitution. La police ne pouvait donc rien faire contre ces gens-là.

Je ne cite pas ton post en entier mais, en gros, c'est aussi simpliste que si tu avais écrit que l'abolition de la peine de mort avait provoqué l'apparition des crimes de sang, alors qu'au contraire la peine de mort n'a jamais été dissuasive contre ça.

Tu divagues, j'ai dit que l'accaparement territorial des quartiers est une invention de Mitterrand. D'ailleurs le grand banditisme n'a aucun rapport avec les quartiers en question, juste au passage tu le dis toi-même.

De plus le grand banditisme c'est une petite quantité de personnes très professionnelles et non une submersion par le nombre. Ta simplification c'est de dire que les forces spéciales c'est l'armée.

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Or, je me doute que, pour en revenir à mai 68, ce que les femmes en ont acquis de liberté a dû bien faire pisser le vinaigre les phallocrates, qui n'ont pas fini de regretter ce temps bénit de la misogynie crasse.

Procès d'intention sur la base de rien. Le pays est ruiné et dans la main des étrangers grâces aux 68ards. Et jamais ils ne le reconnaitront car ils sont trop bêtes pour le comprendre un jour. Ce serait comme admettre que leur nombril n'est pas le centre du monde.

On est en 2023, et c'est présentement TOI, qui est en train d'enterrer vivants ces " enfants "...!

La gloutonnerie .

On pourrait revenir au temps du servage aussi; avant Louis X le hutin.

Il y a 16 heures, le merle a dit :

Tout s'est bien terminé t je n'ai compris pourquoi ?

Parce que les manifestants n'ont pas manifesté pour rien.

Il y a 13 heures, Mr_Fox a dit :

Tu divagues, j'ai dit que l'accaparement territorial des quartiers est une invention de Mitterrand. D'ailleurs le grand banditisme n'a aucun rapport avec les quartiers en question, juste au passage tu le dis toi-même.

De plus le grand banditisme c'est une petite quantité de personnes très professionnelles et non une submersion par le nombre. Ta simplification c'est de dire que les forces spéciales c'est l'armée.

Procès d'intention sur la base de rien. Le pays est ruiné et dans la main des étrangers grâces aux 68ards. Et jamais ils ne le reconnaitront car ils sont trop bêtes pour le comprendre un jour. Ce serait comme admettre que leur nombril n'est pas le centre du monde.

Mitterrand inventeur de l'accaparement territorial des quartiers, n'importe quoi !

Sache que la police et la justice étaient bien plus sévères du temps de Mitterrand. C'est d'ailleurs sous son mandat qu'un grand ménage a eu lieu à Marseille minée par le grand banditisme.

C'est Sarkozy, président de la droite libérale, qui a supprimé quantité de postes dans la police et fait fermer des tribunaux, et la situation s'est encore aggravée depuis qu'E. Macron est président : ses ministres de l'intérieur n'auront pas été à la hauteur.

Pour en revenir à tes histoires de quartier, partout dans le monde les quartiers défavorisés sont des terrains propices aux trafics et au banditisme. Or, ce n'est pas Mitterrand qui a inventé ces quartiers en France : ces grands complexes hlm ont été bâtis durant les trente glorieuses, après la seconde guerre mondiale, par des architectes obnubilés par le modernisme, mais qui n'auraient eux-mêmes tenu pour rien au monde à habiter dans ces clapiers à lapins, ces cités dortoirs.

Alors tu vois comme tu as bien mal choisi tes exemples dans le seul but de faire un procès d'intention à la gauche.

il y a 43 minutes, Doïna a dit :

Mitterrand inventeur de l'accaparement territorial des quartiers, n'importe quoi !

Sache que la police et la justice étaient bien plus sévères du temps de Mitterrand. C'est d'ailleurs sous son mandat qu'un grand ménage a eu lieu à Marseille minée par le grand banditisme.

C'est Sarkozy, président de la droite libérale, qui a supprimé quantité de postes dans la police et fait fermer des tribunaux, et la situation s'est encore aggravée depuis qu'E. Macron est président : ses ministres de l'intérieur n'auront pas été à la hauteur.

Pour en revenir à tes histoires de quartier, partout dans le monde les quartiers défavorisés sont des terrains propices aux trafics et au banditisme. Or, ce n'est pas Mitterrand qui a inventé ces quartiers en France : ces grands complexes hlm ont été bâtis durant les trente glorieuses, après la seconde guerre mondiale, par des architectes obnubilés par le modernisme, mais qui n'auraient eux-mêmes tenu pour rien au monde à habiter dans ces clapiers à lapins, ces cités dortoirs.

Alors tu vois comme tu as bien mal choisi tes exemples dans le seul but de faire un procès d'intention à la gauche.

Ou sinon tu apprends à lire, j'en sais rien.

On réessaye : Mitterrand a inventé l'idée que la police n'ose pas aller dans certains quartiers. Idée qui était fausse, il n'y avait pas de quartiers hors de contrôle. Mais en les décrétant tels, Mitterrand a donné un blanc seing aux trafiquants pour s'organiser loin du regard de la police.

Il a ordonné à la police d'éviter ces quartiers pour que le trafic prolifère.

Pour la seconde partie je vois que tu n'as jamais entendu parler de "la zone". La zone c'est les bidonvilles qu'il y avait avant les HLM. Donc je suis bien certain que tu préfères vivre dans une cahute de tôle ondulée que dans un appartement, mais la plupart des gens y ont vu un progrès notable. Fenêtres, chauffage, sanitaires. L'horreur, presque le nazisme.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Ou sinon tu apprends à lire, j'en sais rien.

On réessaye : Mitterrand a inventé l'idée que la police n'ose pas aller dans certains quartiers. Idée qui était fausse, il n'y avait pas de quartiers hors de contrôle. Mais en les décrétant tels, Mitterrand a donné un blanc seing aux trafiquants pour s'organiser loin du regard de la police.

Il a ordonné à la police d'éviter ces quartiers pour que le trafic prolifère.

Surveille ton langage et arrête de nous prendre pour des cons. Tu as le droit de ne pas avoir aimé Mitterrand, mais dispense-nous de tes fables à son sujet.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Pour la seconde partie je vois que tu n'as jamais entendu parler de "la zone". La zone c'est les bidonvilles qu'il y avait avant les HLM. Donc je suis bien certain que tu préfères vivre dans une cahute de tôle ondulée que dans un appartement, mais la plupart des gens y ont vu un progrès notable. Fenêtres, chauffage, sanitaires. L'horreur, presque le nazisme.

Oui, j'ai entendu parler des bidonvilles. Alors évidemment, les hlm, c'était un progrès par rapport à ces taudis de bric et de broc. Perso je n'aurais pas souhaité vivre là-dedans, ce n'est pas pour autant que vivre en hlm soit une sinécure. 

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Surveille ton langage et arrête de nous prendre pour des cons. Tu as le droit de ne pas avoir aimé Mitterrand, mais dispense-nous de tes fables à son sujet.

OK, très bien pas de problème. Toi expliques nous quand la France a été mise en faillite et par quel phénomène.

Puisque mes idées sont "offensantes". Surement que tu vas nous expliquer quand et comment la France est passée sous le contrôle des USA, à la faveur de quelle manipulation fomentée par qui. J'ai hâte d'enfin savoir.

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Oui, j'ai entendu parler des bidonvilles. Alors évidemment, les hlm, c'était un progrès par rapport à ces taudis de bric et de broc. Perso je n'aurais pas souhaité vivre là-dedans, ce n'est pas pour autant que vivre en hlm soit une sinécure. 

Ah, pardon j'ai cru qu'on avait parqué des malheureux dans des immeubles neufs en remplacement de leurs cabanes ouvertes aux quatre vents,  aux quatre pluies et aux animaux sauvages.

il y a 21 minutes, Mr_Fox a dit :

Ah, pardon j'ai cru qu'on avait parqué des malheureux dans des immeubles neufs en remplacement de leurs cabanes ouvertes aux quatre vents,  aux quatre pluies et aux animaux sauvages.

Dans les grands complexes hlm, les voyous n'ont pas attendu Mitterrand pour entretenir la délinquance, si ce n'est le crime. C'était ça que je voulais dire, et tu l'as bien compris, alors ne fais donc pas le malin en déviant vers les bidonvilles qui étaient moins confortables comme chacun s'en doute, que les hlm.

il y a 23 minutes, Mr_Fox a dit :

OK, très bien pas de problème. Toi expliques nous quand la France a été mise en faillite et par quel phénomène.

Les trente glorieuses s'arrêtent avec le choc pétrolier de 1975, Mitterrand n'était pas encore au pouvoir.

il y a 25 minutes, Mr_Fox a dit :

Puisque mes idées sont "offensantes". Surement que tu vas nous expliquer quand et comment la France est passée sous le contrôle des USA, à la faveur de quelle manipulation fomentée par qui. J'ai hâte d'enfin savoir.

Tes idées ne m'offensent pas, ce sont tes idées, c'est tout. Ce qui est offensant, ce sont tes réflexions envers ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ("ou sinon tu apprends à lire, j'en sais rien"). Ce n'est pas très courtois.

Du reste, tu peux raconter toutes les billevesées que tu veux sur Mitterrand, je m'en fous et lui aussi du fond de sa tombe.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Dans les grands complexes hlm, les voyous n'ont pas attendu Mitterrand pour entretenir la délinquance, si ce n'est le crime.

Reprenons ce que j'ai dit et que tu semble ne toujours pas avoir compris.

Mitterrand a ordonné qu'on les laisse proliférer. C'est clair là ou pas ?

Il l'a ordonné sous l'influence du fric saoudien qui payait nos factures en échanges d'une immigration hors de contrôle, et sous celle de la CIA qui s'est emparé du trafic de drogue au cours de la guerre du vietnam, transférant dans l’imaginaire français le harlem des années 60-70. L'archétype du quartier ou la police n'ose plus se rendre.

Le harlem des années 60 n'existait pas en France mais Mitterrand l'a inventé. Pour que le trafic prospère, pour que l'argent inonde les canaux des partis politiques, de la CIA qui le dirigeait, et pour rembourser les saoudiens.

Il a détruit la société pour le fric. C'est assez clair cette fois-ci ?

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

C'était ça que je voulais dire, et tu l'as bien compris, alors ne fais donc pas le malin en déviant vers les bidonvilles qui étaient moins confortables comme chacun s'en doute, que les hlm.

Je sais que c'est ce que tu voulais dire, sauf que ça ne répondait pas à ce que moi j'avais dit.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Les trente glorieuses s'arrêtent avec le choc pétrolier de 1975, Mitterrand n'était pas encore au pouvoir.

D'autres stéréotypes à me proposer ? Les noirs ont le sens du rythme ?

La fin des trente glorieuses a été programmée en 1971. Pourquoi ce super nom marketing sorti du panier était enseigné dans les écoles instantanément d'après toi ? Parce que le diagnostic a été posé avant qu'on en observe les symptômes. Les économistes n'étaient pas encore au courant de la situation et déjà on lavait le cerveau des gosses avec cette expression. Comment ça se fait ?

Que te dit cette expression ? Elle dit "la prospérité c'est fini". Et pourquoi on te lave le cerveau avec cette idée sinon parce que comme le dit Warren Buffet la lutte des classes est une réalité, et c'est sa classe qui l'a remportée.

Ils possèdent les médias, ils possèdent les politiques et donc ils possèdent les programmes scolaires. Et grâce à cela des gens qui se croient de gauche sont d'accord pour leur laisser le fruit de leur travail. Ces conneries leurs paraissent non seulement plausibles, mais ils sont d'accord parce qu'ils sont résignés, ils croient que c'est la réalité.

Le choc pétrolier a causé l'endettement de la France mais pas sa destruction ni sa ruine. Mitterrand a décidé qu'il pouvait payer avec l'argent de la drogue mais une fois qu'on mis le doigt là dedans, quand on donne des portions du territoire à l'étranger... comment on les récupère ensuite ?

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Tes idées ne m'offensent pas, ce sont tes idées, c'est tout. Ce qui est offensant, ce sont tes réflexions envers ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ("ou sinon tu apprends à lire, j'en sais rien"). Ce n'est pas très courtois.

Certes, j'en conviens. Mais comment ferais-je pour te réveiller si je ne te secoue pas un peu ?

Aujourd'hui nous avons tellement progressé grâce à 68 que nous avons adopté le culte de la mort. Plus rien ne fonctionne, ni les institutions ni la société. On a une dette acquise de manière malicieuse qu'on ne pourra payer que par la guerre. Et moi je ne suis pas pour la guerre. C'est une grosse connerie d'être pour la guerre. Une guerre qu'on n'est pas du tout certains de remporter.

Donc voila, contester le pouvoir dans les rues, prôner la liberté, c'est chouette. Sauf si ensuite ça coute la mort à la génération suivante.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Reprenons ce que j'ai dit et que tu semble ne toujours pas avoir compris.

Mitterrand a ordonné qu'on les laisse proliférer. C'est clair là ou pas ?

Il l'a ordonné sous l'influence du fric saoudien qui payait nos factures en échanges d'une immigration hors de contrôle, et sous celle de la CIA qui s'est emparé du trafic de drogue au cours de la guerre du vietnam, transférant dans l’imaginaire français le harlem des années 60-70. L'archétype du quartier ou la police n'ose plus se rendre.

Le harlem des années 60 n'existait pas en France mais Mitterrand l'a inventé. Pour que le trafic prospère, pour que l'argent inonde les canaux des partis politiques, de la CIA qui le dirigeait, et pour rembourser les saoudiens.

Il a détruit la société pour le fric. C'est assez clair cette fois-ci ?

Je sais que c'est ce que tu voulais dire, sauf que ça ne répondait pas à ce que moi j'avais dit.

D'autres stéréotypes à me proposer ? Les noirs ont le sens du rythme ?

La fin des trente glorieuses a été programmée en 1971. Pourquoi ce super nom marketing sorti du panier était enseigné dans les écoles instantanément d'après toi ? Parce que le diagnostic a été posé avant qu'on en observe les symptômes. Les économistes n'étaient pas encore au courant de la situation et déjà on lavait le cerveau des gosses avec cette expression. Comment ça se fait ?

Que te dit cette expression ? Elle dit "la prospérité c'est fini". Et pourquoi on te lave le cerveau avec cette idée sinon parce que comme le dit Warren Buffet la lutte des classes est une réalité, et c'est sa classe qui l'a remportée.

Ils possèdent les médias, ils possèdent les politiques et donc ils possèdent les programmes scolaires. Et grâce à cela des gens qui se croient de gauche sont d'accord pour leur laisser le fruit de leur travail. Ces conneries leurs paraissent non seulement plausibles, mais ils sont d'accord parce qu'ils sont résignés, ils croient que c'est la réalité.

Le choc pétrolier a causé l'endettement de la France mais pas sa destruction ni sa ruine. Mitterrand a décidé qu'il pouvait payer avec l'argent de la drogue mais une fois qu'on mis le doigt là dedans, quand on donne des portions du territoire à l'étranger... comment on les récupère ensuite ?

Certes, j'en conviens. Mais comment ferais-je pour te réveiller si je ne te secoue pas un peu ?

Aujourd'hui nous avons tellement progressé grâce à 68 que nous avons adopté le culte de la mort. Plus rien ne fonctionne, ni les institutions ni la société. On a une dette acquise de manière malicieuse qu'on ne pourra payer que par la guerre. Et moi je ne suis pas pour la guerre. C'est une grosse connerie d'être pour la guerre. Une guerre qu'on n'est pas du tout certains de remporter.

Donc voila, contester le pouvoir dans les rues, prôner la liberté, c'est chouette. Sauf si ensuite ça coute la mort à la génération suivante.

 

 

Végète tout seul dans tes théories complotistes, moi je me sauve !