Quand un propriétaire est condamné à indemniser ses squatters

Ça se passe en France.

La justice a tranché. La propriétaire est condamnée à indemniser des squatters après 18 mois d'occupation illégale. Profitant d'une absence des squatters elle a changé les verrous du squat sans respecter la trêve hivernale du 31 mars. 

Quel signal est envoyé aux futurs squatters ?

https://immobilier.lefigaro.fr/article/a-lyon-une-proprietaire-condamnee-a-dedommager-ses-squatteurs_b2137af4-c28c-11ed-9b69-b43a1877d2bb/

tant pis pour l'argent , je détruirais le logement !!

l'idéal serait de trouver des hommes de mains pour casser la gueule  aux squatteurs  !

pauvre femme !!

salopard de juge !!

je souhaite que le  logement du juge soit squatté  !!

Incroyable que cela se passe "chez nous"  !!

les propriétaires ne pouvaient-ils vraiment pas attendre une semaine de plus pour rester dans les clous ? cette histoire n'est pas nette !

C'est la loi , ils sont forts les squatteurs, bien épaulés par des avocats véreux , on trouve les failles et voilà le résultat 

à l’instant, Ximène a dit :

les propriétaires ne pouvaient-ils vraiment pas attendre une semaine de plus pour rester dans les clous ? cette histoire n'est pas nette !

Là c'est sur , a vouloir trop faire on se fait piéger 

il y a 1 minute, Gepetto a dit :

des avocats véreux ,

pourquoi véreux ? ils font appliquer la loi , rien que la loi !

il y a 3 minutes, Gepetto a dit :

C'est la loi , ils sont forts les squatteurs, bien épaulés par des avocats véreux , on trouve les failles et voilà le résultat 

Là c'est sur , a vouloir trop faire on se fait piéger 

les voleurs , il faut appeler un chat  un chat  , sont protégés par la loi !!

et les propriétaires , eux , ne devraient rien faire !!

j'en connais certains , les types seraient passés par les fenétres , juge ou pas juge !!

il y a 6 minutes, Ximène a dit :

les propriétaires ne pouvaient-ils vraiment pas attendre une semaine de plus pour rester dans les clous ? cette histoire n'est pas nette !

tu penses ,sérieusement , que c'est au propriétaire de respecter la loi  ?

il y a 5 minutes, boeingue a dit :

les voleurs , il faut appeler un chat  un chat  , sont protégés par la loi !!

et les propriétaires , eux , ne devraient rien faire !!

j'en connais certains , les types seraient passés par les fenétres , juge ou pas juge !!

tu penses ,sérieusement , que c'est au propriétaire de respecter la loi  ?

lui , comme les autres ! j'ai été victime de squatt , le squatter avait mis tous mes meubles dans le jardin , sous la neige ,  pour installer les siens , j'aurais pu , sans difficultés changer les serrures , je ne l'ai pas fait et bien m'en a pris , le juge a ordonné l'expulsion sans délai en plein mois de février en raison de l'urgence à préserver mon mobilier !

Je trouve au contraire que c'est un bon jugement. Avec un appel favorable aux propriétaires ce sera mieux mais déjà là la justice dit que les squatteurs ne retourneront pas vivre dans ce logement (ce qu'ils demandaient) et ça coute 5000€ au proprio. 

Alors oui on se dit que c'est cher 5000€ sauf qu'effectivement il y a des lois d'une part à respecter, mais surtout quand tu as un immeuble à Lyon, 5000€ c'est peau de zob. C'est peut être 2 mois de loyers. En remettant son immeuble sur le marché 2 mois plutôt que prévu, c'est rentable... en le mettant 3 mois plus tôt que prévu, le proprio est gagnant. 

Franchement, si j'avais moyen de récupérer un logement et que ça me coute 3 mois de loyers je serais ravi. La plupart des squatteurs peuvent rester plusieurs années, d'autant que cet immeuble ce n'est pas la maison de la petite mamie... 

il y a une heure, Ximène a dit :

les propriétaires ne pouvaient-ils vraiment pas attendre une semaine de plus pour rester dans les clous ? cette histoire n'est pas nette !

En 18 mois d'occupation, c'est sans doute le seul moment où cette propriétaire a pu faire changer les serrures et verrous.

Il y a quelques jours, une école désaffectée à Paris a été squatté, là en 24 heures les squatteurs ont été virés, avant le 31 mars.

Deux poids deux mesures.

il y a 7 minutes, lafeeclochette a dit :

En 18 mois d'occupation, c'est sans doute le seul moment où cette propriétaire a pu faire changer les serrures et verrous.

Il y a quelques jours, une école désaffectée à Paris a été squatté, là en 24 heures les squatteurs ont été virés, avant le 31 mars.

Deux poids deux mesures.

c'est lamentable de voir ça !!

je plains la pauvre vieille !!

les squatteurs dehors !!

comme la plupart du  temps ce sont , à l' évidence , des laches , ils s' attaquent à des personnes agées !

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

salopard de juge !!

Le problème ce n'est pas le juge. C'est pas lui qui a fait les lois.
Le problème ce sont les lois. Le juge ne fait qu'appliquer les lois.

Et ces lois ont été faites pour protéger les gens de se faire foutre dehors en période hivernal. Et les gens ce n'est pas que les squatteurs. 

Je rappelle qu'il y a peu "vous" (pas toi en particulier) étiez outré choqué scandalisé fusoiré parce qu'on avait osé empêcher légalement en plein été 2 veilles qui ne payaient aucun loyer, de squatter un appartement parce que cépovremadames étaient présentez comme des povrevicitmes.

Elle est où la différence ? Dans la présentation du fait divers ? 

et le respect du droit de la propriété privée , il est ou  ?

il y a 7 minutes, boeingue a dit :

et le respect du droit de la propriété privée , il est ou  ?

Ben chépa  quand les deux vioques squattaient l'appart de Nice depuis 40 ans apparemment "on" trouvait scandaleux que le nouveau propriétaire veuille récupérer son appart. Il était où là le respect du droit de la propriété privée ? Hein où  ?  T'as l'air de savoir  

En fait ça n'a pas l'air d'être une histoire de droit/loi, juste que c'est le vioque qui doit être protégé en toute circonstance. Qu'il soit squatteur ou squatté.
Il y a des règles / des lois que ça t'empêche de péter ou pas.

il y a 40 minutes, boeingue a dit :

c'est lamentable de voir ça !!

je plains la pauvre vieille !!

les squatteurs dehors !!

comme la plupart du  temps ce sont , à l' évidence , des laches , ils s' attaquent à des personnes agées !

Dans le paquet de squatteurs il y a une professeur des écoles...

pauvres enfants!

il y a 18 minutes, Jim69 a dit :

Le problème ce n'est pas le juge. C'est pas lui qui a fait les lois.
Le problème ce sont les lois. Le juge ne fait qu'appliquer les lois.

Et ces lois ont été faites pour protéger les gens de se faire foutre dehors en période hivernal. Et les gens ce n'est pas que les squatteurs. 

Je rappelle qu'il y a peu "vous" (pas toi en particulier) étiez outré choqué scandalisé fusoiré parce qu'on avait oser empêcher légalement en plein été 2 veilles qui ne payaient aucun loyer, de squatter un appartement parce que cépovremadames étaient présentez comme des povrevicitmes.

Elle est où la différence ? Dans la présentation du fait divers ? 

Le problème, c'est surtout l’application de ces lois.    Que les lois existent pour protéger une mère en retard sur son loyer; et l’empêcher  de se retrouver dans le froid avec ses 10 enfants en bas age, soit. Cela montre même le bon cœur de ceux qui ont pondu ces lois.

Cependant, ca ne veut pas dire qu'ils ont le droit de voler les gens, et d'envahir leurs logement. Oser s'incruster de force chez des gens montre une mentalité particulièrement dangereuse d'ailleurs.

il y a une heure, Tor boudine a dit :

Dans le paquet de squatteurs il y a une professeur des écoles...

pauvres enfants!

Dans le paquet de squatteurs il y a une gentille mamie de 72 ans et cinq mois, qui arrache les mauvaises herbes pour payer son loyer 

Elle il faut la laisser tranquille  cépopareil  

Elle paye son loyer salauds de riches propriétaires ! 
En plus elle n’a jamais payé de loyer pourquoi elle devrait maintenant ? 
Les salauds de jeunes par contre faut les foutre dehors ! 

il y a une heure, Tor boudine a dit :

Dans le paquet de squatteurs il y a une professeur des écoles...

pauvres enfants!

Ce serait bien de savoir où elle exerce qu'on n'y mette pas notre progéniture.

Il y a 1 heure, Jim69 a dit :

2 veilles qui ne payaient aucun loyer, de squatter un appartement parce que cépovremadames étaient présentez comme des povrevicitmes.

Elle est où la différence ?

La différence c'est que ces deux dames travaillaient depuis toujours au service de l'immeuble, c'était les concierges en quelque sorte.

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

La différence c'est que ces deux dames travaillaient depuis toujours au service de l'immeuble, c'était les concierges en quelque sorte.

Ahahahahahahahahah

Elles arrachaient les mauvaises herbes ahahahahah

Elles avaient 74 ans et trois mois. Hahahaha