Utilité de la violence verbale pour provoquer un changement.

Bonjour.
Ce n'est guère facile car je ne vais pas compromettre d'identité, enfin je vais essayer d'être propre.
Je ne suis pas la à propos d'insultes gratuites.

C'est entre psycho et philo et toussa toussa. Z'auriez un peu de lumière?

Parfois, il y a désaccord, bon cela arrive. Mais parfois vous avez uyne personne, rien à faire, elle est mauvaise apparence. Volontairement ou non, à suspecter une forme de folie.
Si cela devait être volontaire, alors cette personne ne serait que je crois une manipulatrice sans scrupules tant qu'elle yu gagne d'une façon ou d'une autre.
Si cela devait être involontaire, alors cette personne serait atteinte d'un déni, d'une facilité aux "biais de confirmation", et resterais alors dans une "bulle" toujours plus pure...

Dans ma pensée, dans la vie que je constate, une telle personne est identifiée et est Leader. Je m'interroge sur l'utilité et le dosage, la façon de détruire (verbalement) avec une violence inouïe ces propos.
Mettre en valeur avec grande force sur leurs coté immonde, haineux, irresponsables.
D'après ce que je sais, les petits message doux, ça ne fonctionne guère. J'envisage de détruire le leader, pour que ces brebis réagissent et que ce leader, volontairement ou involontairement mauvais, soit neutralisé.

Personnellement dans un cadre de volontariat, je suis sans scrupules. Peut être une folie c'est installé chez cette personne, alors mon attaque envisagée est morale selon les mathématiques, c'est moins joli...

Je ne sait pas i c'est parlant.
Mais je cherche des repères, comment savoir la vraie responsabilité psychologique de son comportement? Comment amoindrir les dommages collatéraux? Comment entreprendre au plus efficace?
Et si vous hésitiez à penser que Poutine (dans l'hypothèse que vous jugiez ces actes mauvais), dans le fond de sa pensée, est bon ou mauvais? Comment tenteriez vous de briser son lead?

Merci, merci.

je ne crois pas qu'il y ait de bonnes ou de mauvaises situations... 

Il y a 12 heures, Crabe_fantome a dit :

je ne crois pas qu'il y ait de bonnes ou de mauvaises situations... 

Merci Otis 

Il y a 16 heures, JackSlaterFR a dit :

Bonjour.
Ce n'est guère facile car je ne vais pas compromettre d'identité, enfin je vais essayer d'être propre.
Je ne suis pas la à propos d'insultes gratuites.

Tant mieux.

Il y a 16 heures, JackSlaterFR a dit :

C'est entre psycho et philo et toussa toussa. Z'auriez un peu de lumière?

N'est-ce pas le cas de toutes ces choses qui font nos vies, entre psycho et philo ?

La lumière est sous les tapis.

Il y a 16 heures, JackSlaterFR a dit :

Parfois, il y a désaccord, bon cela arrive. Mais parfois vous avez uyne personne, rien à faire, elle est mauvaise apparence. Volontairement ou non, à suspecter une forme de folie.

On ne peut être mauvais qu'en apparence je pense.

Il y a 16 heures, JackSlaterFR a dit :

Si cela devait être volontaire, alors cette personne ne serait que je crois une manipulatrice sans scrupules tant qu'elle yu gagne d'une façon ou d'une autre.
Si cela devait être involontaire, alors cette personne serait atteinte d'un déni, d'une facilité aux "biais de confirmation", et resterais alors dans une "bulle" toujours plus pure...

La souffrance est toujours à l'origine de la souffrance, la "volontarité" ne peut s'exercer que par le pouvoir de soigner la souffrance, là est l'acte, le reste est réaction.

En deçà de la souffrance qui s'agite et se transforme en de nouvelles souffrances la pureté est repliée sur elle-même et il est difficile pour elle de prendre la parole.

Il y a 16 heures, JackSlaterFR a dit :

Dans ma pensée, dans la vie que je constate, une telle personne est identifiée et est Leader. Je m'interroge sur l'utilité et le dosage, la façon de détruire (verbalement) avec une violence inouïe ces propos.
Mettre en valeur avec grande force sur leurs coté immonde, haineux, irresponsables.
D'après ce que je sais, les petits message doux, ça ne fonctionne guère. J'envisage de détruire le leader, pour que ces brebis réagissent et que ce leader, volontairement ou involontairement mauvais, soit neutralisé.

Le vrai leader souffre moins que les autres, ainsi il sait préserver les autres. Je ne vois pas de leader, je vois quelqu’un qui a mis son pied sur une mine.

Il y a 16 heures, JackSlaterFR a dit :

Personnellement dans un cadre de volontariat, je suis sans scrupules. Peut être une folie c'est installé chez cette personne, alors mon attaque envisagée est morale selon les mathématiques, c'est moins joli...

Je ne sait pas i c'est parlant.
Mais je cherche des repères, comment savoir la vraie responsabilité psychologique de son comportement?

Lorsque le bras est parti, arraché par les dents du requin, il est trop tard pour chercher la responsabilité, c'est un garrot qu'il faut chercher.

Il y a 16 heures, JackSlaterFR a dit :

Comment amoindrir les dommages collatéraux? Comment entreprendre au plus efficace?
Et si vous hésitiez à penser que Poutine (dans l'hypothèse que vous jugiez ces actes mauvais), dans le fond de sa pensée, est bon ou mauvais? Comment tenteriez vous de briser son lead?

Merci, merci.

Chercher peut-être la personne compétente pour  une thérapie.

Il y a 18 heures, JackSlaterFR a dit :

Bonjour.
Ce n'est guère facile car je ne vais pas compromettre d'identité, enfin je vais essayer d'être propre.
Je ne suis pas la à propos d'insultes gratuites.

C'est entre psycho et philo et toussa toussa. Z'auriez un peu de lumière?

Parfois, il y a désaccord, bon cela arrive. Mais parfois vous avez uyne personne, rien à faire, elle est mauvaise apparence. Volontairement ou non, à suspecter une forme de folie.
Si cela devait être volontaire, alors cette personne ne serait que je crois une manipulatrice sans scrupules tant qu'elle yu gagne d'une façon ou d'une autre.
Si cela devait être involontaire, alors cette personne serait atteinte d'un déni, d'une facilité aux "biais de confirmation", et resterais alors dans une "bulle" toujours plus pure...

Dans ma pensée, dans la vie que je constate, une telle personne est identifiée et est Leader. Je m'interroge sur l'utilité et le dosage, la façon de détruire (verbalement) avec une violence inouïe ces propos.
Mettre en valeur avec grande force sur leurs coté immonde, haineux, irresponsables.
D'après ce que je sais, les petits message doux, ça ne fonctionne guère. J'envisage de détruire le leader, pour que ces brebis réagissent et que ce leader, volontairement ou involontairement mauvais, soit neutralisé.

Personnellement dans un cadre de volontariat, je suis sans scrupules. Peut être une folie c'est installé chez cette personne, alors mon attaque envisagée est morale selon les mathématiques, c'est moins joli...

Je ne sait pas i c'est parlant.
Mais je cherche des repères, comment savoir la vraie responsabilité psychologique de son comportement? Comment amoindrir les dommages collatéraux? Comment entreprendre au plus efficace?
Et si vous hésitiez à penser que Poutine (dans l'hypothèse que vous jugiez ces actes mauvais), dans le fond de sa pensée, est bon ou mauvais? Comment tenteriez vous de briser son lead?

Merci, merci.

Peut concourir pour le titre de "message le plus abscons de l'année".

@Don jouan. Merci.

@Gouderien A ton honneur. Dans mon métier, souvent j'ai du mal a comprendre 3 phrases de ceux qui n'ont pas mon champ lexical, 3 phrases longues pour dire ce que je ferait en une. Probablement tu est bien au delà de moi que je soit clair aisément. Bon hé ça va, j’suis mauvais, pas très difficile

Merci pour "abscons", première je pense lire ce mot.

@+ tout deux.

il y a 2 minutes, JackSlaterFR a dit :

@Don jouan. Merci.

@Gouderien A ton honneur. Dans mon métier, souvent j'ai du mal a comprendre 3 phrases de ceux qui n'ont pas mon champ lexical, 3 phrases longues pour dire ce que je ferait en une. Probablement tu est bien au delà de moi que je soit clair aisément. Bon hé ça va, j’suis mauvais, pas très difficile

Merci pour "abscons", première je pense lire ce mot.

@+ tout deux.

Je soupçonne que le français n'est pas ta langue maternelle.

Ben en fait... Si. Langue maternelle.

Je l'est vraiment mal orthographié mon premier post. Normalement un texte de cette taille, je le mets sous OpenOffice et je le corrige avant de le poster.

J'ai rien foutu en cours de français à l'école... Ça se voit un peu? Bon, la j'ai fait des efforts, maintenant j'essaye d'être plus lisible, mon oral est exécrable aussi.

Je suis semi sauvage. Texto. Mais très sociable, enfin, si c'est sociable, c'est Facebook, raté.

Me fera tu l'honneur? (La faute du S est volontaire)

il y a une heure, JackSlaterFR a dit :

Ben en fait... Si. Langue maternelle.

Je l'est vraiment mal orthographié mon premier post. Normalement un texte de cette taille, je le mets sous OpenOffice et je le corrige avant de le poster.

J'ai rien foutu en cours de français à l'école... Ça se voit un peu? Bon, la j'ai fait des efforts, maintenant j'essaye d'être plus lisible, mon oral est exécrable aussi.

Je suis semi sauvage. Texto. Mais très sociable, enfin, si c'est sociable, c'est Facebook, raté.

Me fera tu l'honneur? (La faute du S est volontaire)

Je te félicite d'écrire.

Tu as peut-être manqué des cours mais si on est respectueux pour ses efforts en orthographe, l'orthographe est respectueuse de toutes nos fautes qu'elles soient d'étourderie, de méconnaissance, de négligence ou parce que son tél a des touches de 2mm pour des gros doigts

C'est comme l'amour.

Il n'y a aucun mérite à aimer une femme intelligente top modèle qui vous fait des petits plats en porte-jarretelle.

D'ailleurs je me demande en écrivant ça pourquoi suis amoureux de ma femme dis donc.

Besoin d'un outil, j'apprends celui la.

En fait, bon faut faire gaffe aux fautes d'écriture. Mais avoir ces propres champs lexicaux, ces propres figures de styles, pas celle de l’académie reconnue, c'est un style pas une tare.

Clairement si un novice lit ceci, faut pas qu'il hésite, juste avec moins de fautes les mots se reconnaissent mieux. On lit plus facilement.

Qu'entendez vous, par la violence verbale ...? Étant donné la teneur de ton énoncé, j'ai la nette impression, que c'est lorsque l'on vous met tout simplement face à votre vérité .

Je dirai que la violence ne résout rien bien au contraire. C'est laisser place à l'imprévisible chez l'autre (la personne peut très très mal le vivre) et on est responsable de ses comportements. On aura beau essayer, si la personne en face ne veut pas changer elle ne changera pas. Je pense qu'il faut accepter qu'il y a des personnes qui ne sont pas prêtes à changer pour le moment voire que certaines ne changeront jamais. On ne peut pas tout contrôler, les gens, leurs comportements etc.  Surtout quand il est question de personnes méchantes... on ne peut pas les raisonner et le mieux est de s'en protéger en prenant les jambes à son cou.