Si tu penses comme un perdant, alors tu finiras pauvre.

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

Je vois de l'invective, mais pas d'arguments.

La violence est un défaut de moyens.

L'anonymat me permet une audace que la société réelle ne me permet pas.

Au pire, même si je passe pour un con, c'est auprès de gens que je ne verrai jamais.

On ne vient pas sur un forum avec des tabous de pucelle, à chaque média ses moteurs et ses inhibiteurs.

 

A quoi bon argumenter de toute façon ...... 

Il y a 16 heures, Fraction a dit :

Si les français n’aiment pas l’argent, alors l’argent ne les aimera pas.

Si tu penses comme un pauvre, alors tu finiras pauvre.

Si tu penses qu’il faut prélever les plus riches pour devenir moins pauvres, alors tu penses comme un perdant.

Les gagnants aiment le travail, et ils aiment l’intelligence.

 

La France est devenue une médiocratie.

Elle préfère subventionner des quartiers difficiles qui coûtent -5% d’intérêts,

Plutôt que de subventionner des start-ups qui rapportent 10% d’intérêts.

Un gouvernement déficitaire peut-il se permettre de tels élans humanitaires ?

 

Doit-on rémunérer les hommes en fonction de leurs besoins, de leur mérite, ou de leur valeur marchande ?

C’est là la matrice qui clive les hommes depuis Karl Marx.

Sauf que le marxisme a démontré son inefficacité, historiquement.

Le capitalisme libéral est sorti victorieux de la guerre froide.

Il a empiriquement démontré que l’homme doit être rémunéré en fonction de sa valeur marchande,

pour que la société devienne plus prospère.

 

_ L’amour n’a jamais connu de loi, mais il est capable de s’y soumettre par abnégation.

_ L’argent est amoral, mais il est capable de se soumettre à une certaine déontologie.

Et si l’enjeu de la réussite sociale consistait à responsabiliser le capital et le travail, sans que l’un n’aie le monopole sur l’autre ?

 

La science-fiction des années 90 croyait que l’IA deviendrait une intelligence utilitariste obsessionnelle.

Mais ChatGPT nous prouve que l’IA sait fait preuve d’une humanité exemplaire.

Reste à la domestiquer, mais surtout, à la politiser.

Bonjour fraction,

C'est un lieu où se lamenter et pointer d'un doigt vengeur la réussite est une constante.

Tu perds ton temps.

Passe une bonne journée

Bonne journée monsieur 

il y a 2 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour fraction,

C'est un lieu où se lamenter et pointer d'un doigt vengeur la réussite est une constante.

Tu perds ton temps.

Passe une bonne journée

Bonne journée monsieur 

Il est vrai que ce forum ressemble souvent à un règlement de compte idéologique, voire démagogique.

Mais ça ne me dérange pas, c'est autant aux autres de me juger qu'à moi de les juger.

Il existe une haine anti-riches constante, c'est vrai.

Si le monde ne m'a pas reconnu, ni reconnu les miens, alors cela signifie qu'il est corrompu.

La mauvaise foi n'est pas toujours consciente.

Et puisque les riches passent rarement à la télé, alors on les imagine comme on le veut.

L'estomac environnemental est l'archétype de la peur, voire du complotisme.

Parce que cet estomac gargantuesque justifierait griffes et crocs.

L'argument rationnel a parfois un moteur irrationnel et phantasmatique off.

il y a 16 minutes, Fraction a dit :

Il est vrai que ce forum ressemble souvent à un règlement de compte idéologique, voire démagogique.

Mais ça ne me dérange pas, c'est autant aux autres de me juger qu'à moi de les juger.

 

Il existe une haine anti-riches constante, c'est vrai.

Si le monde ne m'a pas reconnu, ni reconnu les miens, alors cela signifie qu'il est corrompu.

La mauvaise foi n'est pas toujours consciente.

Et puisque les riches passent rarement à la télé, alors on les imagine comme on le veut.

 

L'estomac environnemental est l'archétype de la peur, voire du complotisme.

Parce que cet estomac gargantuesque justifierait griffes et crocs.

L'argument rationnel a parfois un moteur irrationnel et phantasmatique off.

 

Tu as oublié qu'il existe aussi une haine anti pauvres ou de conditions modestes. 

Mais bon on te pardonne. 

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Il est vrai que ce forum ressemble souvent à un règlement de compte idéologique, voire démagogique.

Mais ça ne me dérange pas, c'est autant aux autres de me juger qu'à moi de les juger.

 

Il existe une haine anti-riches constante, c'est vrai.

Si le monde ne m'a pas reconnu, ni reconnu les miens, alors cela signifie qu'il est corrompu.

La mauvaise foi n'est pas toujours consciente.

Et puisque les riches passent rarement à la télé, alors on les imagine comme on le veut.

 

L'estomac environnemental est l'archétype de la peur, voire du complotisme.

Parce que cet estomac gargantuesque justifierait griffes et crocs.

L'argument rationnel a parfois un moteur irrationnel et phantasmatique off.

 

Bonjour fraction,

Je n'interviens plus sur forum ( si peu ).

Je suis les forums boursiers et à par les  " basheurs " et autres " influenceurs  institutionnalisés " facilement repérables, Le niveau des analyses et le maniement de la langue française est de bon aloi.

Un monde sans pitié ou je me sens particulièrement bien.

Et une perspective de gains ( je suis placé long terme) très conséquent ( vu mes investissements ).

Si tu as quelques  milliers d'euros qui dorment. Alors je te donne une info qui te fera gagner au moins le double à un an.

Atos qui bientôt va s'associer en parti avec Airbus via sa filiale Evidian ( du lourd ).

Bonne journée monsieur 

il y a 2 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour fraction,

Je n'interviens plus sur forum ( si peu ).

Je suis les forums boursiers et à par les  " basheurs " et autres " influenceurs  institutionnalisés " facilement repérables, Le niveau des analyses et le maniement de la langue française est de bon aloi.

Un monde sans pitié ou je me sens particulièrement bien.

Et une perspective de gains ( je suis placé long terme) très conséquent ( vu mes investissements ).

Si tu as quelques  milliers d'euros qui dorment. Alors je te donne une info qui te fera gagner au moins le double à un an.

Atos qui bientôt va s'associer en parti avec Airbus via sa filiale Evidian ( du lourd ).

Bonne journée monsieur 

J'ai 32 actions Atos, mais pour l'instant, je suis perdant.

J'ai profité de la crise Covid, 4000 euros de plus-values sur 10 000 investis.

Eh oui, des profiteurs de crise, il en faut, c'est comme les fossoyeurs.

Pour l'instant, je garde 6400 euros de liquidités en attendant la prochaine crise financière tant annoncée.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

J'ai 32 actions Atos, mais pour l'instant, je suis perdant.

J'ai profité de la crise Covid, 4000 euros de plus-values sur 10 000 investis.

Eh oui, des profiteurs de crise, il en faut, c'est comme les fossoyeurs.

Pour l'instant, je garde 6400 euros de liquidités en attendant la prochaine crise financière tant annoncée.

 

 

Bonjour Fraction,

Regarde les avis sur Atos c'est gratuit.

Bonne journée monsieur 

il y a 1 minute, Ohissa a dit :

Bonjour Fraction,

Regarde les avis sur Atos c'est gratuit.

Bonne journée monsieur 

Boursorama conseille de conserver, et dit que le potentiel est atteint.

J'ai perdu sur le SBF 120, trop risqué.

Désormais, je me focalise sur le CAC40.

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Boursorama conseille de conserver, et dit que le potentiel est atteint.

J'ai perdu sur le SBF 120, trop risqué.

Désormais, je me focalise sur le CAC40.

Ok

il y a 18 minutes, Danoketian a dit :

Tu as oublié qu'il existe aussi une haine anti pauvres ou de conditions modestes. 

Mais bon on te pardonne. 

Plus l'environnement urbain se dégrade, plus le foncier baisse.

Et plus le foncier baisse, plus l'environnement urbain se dégrade,...

C'est un cercle vicieux qui polarise la banlieue.

Les cercles vicieux sont faciles, les cercles vertueux sont difficiles.

Il faut une étincelle pour brûler une forêt, et 20 ans pour qu'elle repousse.

Il faut 10 minutes pour perdre sa crédibilité, et 20 ans pour la reconstruire.

Il y a 5 heures, Fraction a dit :

Ma piste est générale : pour produire la même chose avec moins, il faut augmenter les productivités en tout genre.

ChatGPT est un moyen d'augmenter la productivité :

_ Imaginez qu'on multiplie par 10 le nombre d'élèves par prof grâce à l'IA.

_ Imaginez 10 000 caméras intelligentes pour un seul policier superviseur.

_ Imaginez une administration affranchie de la bureaucratie à faible valeur ajoutée.

La dépense publique pourrait alors jouir d'une réduction historique, sans pour autant léser ses administrés.

Je pensais qu'il y avait une part d'ironie dans ton message introductif. S'il n'est qu'au premier degré il est en fait très pauvre.

L'économie n'est rien sans politique et sans philosophie. Alors la réduire à la productivité et à la production de plus value est un excès par la première intentention mais totalement voué à l'échec.

Alors j'espère qu'il y a de l'ironie dans tes écrits.

il y a 2 minutes, dbm27 a dit :

Je pensais qu'il y avait une part d'ironie dans ton message introductif. S'il n'est qu'au premier degré il est en fait très pauvre.

L'économie n'est rien sans politique et sans philosophie. Alors la réduire à la productivité et à la production de plus value est un excès par la première intentention mais totalement vouée à l'échec.

Alors j'espère qu'il y a de l'ironie dans tes écrits.

Effectivement, l'économie doit rester à sa place.

Elle décrit la causalité des biens, mais pas du Bien.

Les enjeux d'aujourd'hui sont plus existentiels qu'hier.

Certains parlent même de déclin de la civilisation, voire d'effondrement pour les plus pessimistes.

Et ce n'est pas l'argent qui nous en sortira à lui seul.

La dette publique sera administrée par la BCE tôt ou tard.

Ce qui m'inquiète c'est le déficit, et c'est là que la productivité entre en jeu.

Il y a 17 heures, Fraction a dit :

Si les français n’aiment pas l’argent, alors l’argent ne les aimera pas.

Si tu penses comme un pauvre, alors tu finiras pauvre.

Si tu penses qu’il faut prélever les plus riches pour devenir moins pauvres, alors tu penses comme un perdant.

Les gagnants aiment le travail, et ils aiment l’intelligence.

 

La France est devenue une médiocratie.

Elle préfère subventionner des quartiers difficiles qui coûtent -5% d’intérêts,

Plutôt que de subventionner des start-ups qui rapportent 10% d’intérêts.

Un gouvernement déficitaire peut-il se permettre de tels élans humanitaires ?

 

Doit-on rémunérer les hommes en fonction de leurs besoins, de leur mérite, ou de leur valeur marchande ?

C’est là la matrice qui clive les hommes depuis Karl Marx.

Sauf que le marxisme a démontré son inefficacité, historiquement.

Le capitalisme libéral est sorti victorieux de la guerre froide.

Il a empiriquement démontré que l’homme doit être rémunéré en fonction de sa valeur marchande,

pour que la société devienne plus prospère.

 

_ L’amour n’a jamais connu de loi, mais il est capable de s’y soumettre par abnégation.

_ L’argent est amoral, mais il est capable de se soumettre à une certaine déontologie.

Et si l’enjeu de la réussite sociale consistait à responsabiliser le capital et le travail, sans que l’un n’aie le monopole sur l’autre ?

 

La science-fiction des années 90 croyait que l’IA deviendrait une intelligence utilitariste obsessionnelle.

Mais ChatGPT nous prouve que l’IA sait fait preuve d’une humanité exemplaire.

Reste à la domestiquer, mais surtout, à la politiser.

Et ta soeur ! Je préfère être un perdant qu'un gros con! Gros con de mon monde idéal qui n'existe que dans ma tête ! Mais j'ai la joie d'être un idéaliste! Les autres pour moi ils sont morts parce que cons.  Je t'emmerde avec ta rationalité au style pompeux à deux balles. On est toujours le con de quelqu'un.

Je ne suis pas une marchandise ! Bon con. 

il y a 2 minutes, landbourg a dit :

Et ta soeur ! Je préfère être un perdant qu'un gros con! Gros con de mon monde idéal qui n'existe que dans ma tête ! Mais j'ai la joie d'être un idéaliste! Les autres pour moi ils sont morts parce que cons.  Je t'emmerde avec ta rationalité au style pompeux à deux balles. On est toujours le con de quelqu'un.

Je ne suis pas une marchandise ! Bon con. 

Il faut être tolérant avec nos amis les cons.

Ce sont eux qui nous protègent, qui nous nourrissent, qui nous dirigent.

Vive les cons !

il y a 7 minutes, Fraction a dit :

Ce sont eux qui nous protègent, qui nous nourrissent, qui nous dirigent.

Oui. Je suis né dans ce monde là. Merci. 

C pourquoi ce monde n'a aucune chance. Et moi non plus. Et vous non plus. Trop de con et dans ta et ma tête trop de conneries. J'adore. 

Je veux la mort de l'individu!  Par amour de mon prochain. Putain je vais devenir chef d'escadrille ou finir ermite. 

C quand qu'on freine? Je voudrais descendre de là. 

il y a 1 minute, landbourg a dit :

Oui. Je suis né dans ce monde là. Merci. 

C pourquoi ce monde n'a aucune chance. Et moi non plus. Et vous non plus. Trop de con et dans ta et ma tête trop de conneries. J'adore. 

Je veux la mort de l'individu!  Par amour de mon prochain. Putain je vais devenir chef d'escadrille ou finir ermite. 

C quand qu'on freine? Je voudrais descendre de là. 

 

 

Le travail est la meilleure école de la causalité.

Dans le monde du travail, c'est la force qui offre des droits, et non la faiblesse.

Si vous détenez des solutions faciles, alors ce ne sont pas les bonnes solutions.

La France devrait revenir aux fondamentaux causaux, comme Newton et Darwin.

Trop de moraline est mauvais pour la santé mentale, c'est la dose qui fait le poison.

Avec trop de moraline, vous allez finir par croire que l'argent c'est mal, et que les enfants mongoliens c'est bien.

Ce jugement est déséquilibré et il relève du déni de causalité.

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Je vois de l'invective, mais pas d'arguments.

La violence est un défaut de moyens.

L'anonymat me permet une audace que la société réelle ne me permet pas.

Au pire, même si je passe pour un con, c'est auprès de gens que je ne verrai jamais.

On ne vient pas sur un forum avec des tabous de pucelle, à chaque média ses moteurs et ses inhibiteurs.

 

C'est pas con (sauf que tu as mis ta photo  ) .

Aprés je suis un peu d'accord avec toi , les aides ne servent a rien .

 100 e par ci , 100e pas là , ça n'aide pas vraiment les gens , mais leurs fait croire qu'on les aides .

Et sinon ça ne te dérange pas toi si tu passes pour un con ? 

il y a 3 minutes, PtitAngelina a dit :

Et sinon ça ne te dérange pas toi si tu passes pour un con ?

Savez vous lire entre les lignes? C de l'invective bon enfant! 

il y a 5 minutes, landbourg a dit :

Savez vous lire entre les lignes? C de l'invective bon enfant! 

Oui mais de toute maniére je répondais juste a Fraction 

il y a 8 minutes, PtitAngelina a dit :

C'est pas con (sauf que tu as mis ta photo  ) .

Aprés je suis un peu d'accord avec toi , les aides ne servent a rien .

 100 e par ci , 100e pas là , ça n'aide pas vraiment les gens , mais leurs fait croire qu'on les aides .

Et sinon ça ne te dérange pas toi si tu passes pour un con ? 

Les revenus du travail ne s'administrent pas, outre le smic.

Ce qui s'administre, c'est la redistribution.

Or, nous sommes parmi les champions du monde de la redistribution.

Et ça devient une incitation à la faiblesse et une prime à la victimisation.

Cependant, la politique familiale m'apparait stratégique et pertinente.

Je suis célibataire sans enfant, et je consens à payer pour les familles nombreuses.