Saurions-nous mieux réagir face à une nouvelle pandémie?

Personnellement, ce qui est vraiment flippant, c'est l'éventualité d'une épidémie avec une mortalité très élevée. Pour ce que l'on a pu constater, la propagation est mondiale et impossible à contrôler. Pour ceux qui veulent flipper je recommande la lecture "le Fléau" de Stephen King...

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Moi je l' ai eu deux fois, cool, je suis immunisé. 

 

Bah, je viens de lire que ceux qui l'ont eu (et s'en sont sortis...) sont mieux protégés que les vaccinés contre les formes graves (ca tombe bien je fais partie de ceux que Macro emm...rde...)...

il y a 7 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Personnellement, ce qui est vraiment flippant, c'est l'éventualité d'une épidémie avec une mortalité très élevée. Pour ce que l'on a pu constater, la propagation est mondiale et impossible à contrôler. Pour ceux qui veulent flipper je recommande la lecture "le Fléau" de Stephen King...

Bah, je viens de lire que ceux qui l'ont eu (et s'en sont sortis...) sont mieux protégés que les vaccinés contre les formes graves (ca tombe bien je fais partie de ceux que Macro emm...rde...)...

Oui une pandémie peut être encore plus dangereuse et nous avons peu de moyens pour s'y défendre. 

Tout dépend du pathogène ( virus, bactérie, parasite, voire champignon comme dans la série " The last of us" )

De sa contagiosité ( transmission ), de sa virulence contre l'hôte, de ses faciliter à muter, des éventuels animaux vecteurs et de leur population, de l'existence de traitements, de vaccins, de leur efficacité........

De l'existence ou non de politiques de confinement ( dont on a vu l'intérêt discutable et la difficulté de mise en œuvre à long terme.)

On peut imaginer tous les scénarios possibles, du plus bénin à celui qui décime l'humanité.

Il y a 13 heures, Mr_Fox a dit :

C'est parce que tout est mélangé.

Tu n'as peut-être pas remarqué mais la CIA McKinsey a mis en œuvre la politique de sauvegarde des populations dans ton pays en incendiant des entrepôts de masques et en euthanasiant les vieux.

Dans un monde normal, ou les choses ne seraient pas mélangées, ce seraient les médecins qui feraient de la médecine. Pas les économistes d'Apollo Asset Maangement.

 

 

Tu dois mal dormir avec tout ça , comme pessimiste tu fais pas mieux 

Il y a 8 heures, SpookyTheFirst a dit :

 

Bah, je viens de lire que ceux qui l'ont eu (et s'en sont sortis...) sont mieux protégés que les vaccinés contre les formes graves (ca tombe bien je fais partie de ceux que Macro emm...rde...)...

Comme moi et je le lui rend bien!

Il y a 8 heures, Alain75 a dit :

Tout dépend du pathogène ( virus, bactérie, parasite, voire champignon comme dans la série " The last of us" )

De sa contagiosité ( transmission ), de sa virulence contre l'hôte, de ses faciliter à muter, des éventuels animaux vecteurs et de leur population, de l'existence de traitements, de vaccins, de leur efficacité........

De l'existence ou non de politiques de confinement ( dont on a vu l'intérêt discutable et la difficulté de mise en œuvre à long terme.)

On peut imaginer tous les scénarios possibles, du plus bénin à celui qui décime l'humanité.

Le danger vient surtout des labos pourris, et des hommes .

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Comme moi et je le lui rend bien!

 

Le danger vient surtout des labos pourris, et des hommes .

Tu vois le mal partout , pascounet  

Il y a 16 heures, Danoketian a dit :

Aucun pays n'a de solution miracle face aux pandémies. 

La question : suite au covid, ont-ils tiré des enseignements, penser à des politiques d'urgence à mettre en place, éviter les écueils que l'on a eu en termes d'équipement, repenser comment l'organisation de systèmes de santé ?

A mon avis : absolument pas.

Il y a 9 heures, SpookyTheFirst a dit :

Personnellement, ce qui est vraiment flippant, c'est l'éventualité d'une épidémie avec une mortalité très élevée. Pour ce que l'on a pu constater, la propagation est mondiale et impossible à contrôler. Pour ceux qui veulent flipper je recommande la lecture "le Fléau" de Stephen King...

Tout dépendrait aussi du temps d'incubation.

Une épidémie mortelle s'éteint beaucoup plus vite (faute d'hôtes). Bref beaucoup de mort locaux... La question est donc de savoir si la période d'incubation permet de circonscrire ou pas les zones touchées à temps.

Il y a 18 heures, PASCOU a dit :

Ah! Oui, les mutants, dans la tête de certains schizophrènes...

 

Ah non...dans la tête des virologues. Sont tous schizophrènes?