Qu'est-ce que le macronisme

il y a une heure, pluc89 a dit :

Oligarchie. Qui se cache sous ce nom générique?

"Selon Apulée, qui suit Platon, l'oligarchie existe lorsqu'une majorité d'hommes sans ressources et sans aveu se met à la discrétion de quelques riches, se livre à eux corps et âme, et qu'ainsi la souveraine puissance devient l'apanage non pas d'hommes éclairés mais de quelques parvenus opulents"

Je n'ai pas la prétention d'avoir le nom de tous les riches qui soutiennent Macron, mais on peut déjà regarder du côté de ceux qui financent ses campagnes via des dons de 7500 euros.

il y a une heure, pluc89 a dit :

Comment ?

Comme l'impôt sur les sociétés, ce qui incite les investisseurs étrangers à revenir en France, créer des emplois, donc de la richesse, les impôts de production comme la CVAE dont le calcul pénalise les entreprises qui embauchent, la taxe d'habitation qui concerne les particuliers, etc.

 

Il n'y a pas de systématisme à ce que cela crée de l'activité ou des emplois, cela peut aussi tout simplement servir à l'enrichissement personnel de quelques personnes.

Les impôts sont redistribués, ils vont à des personnes qui le dépensent par la suite. Et ces gens si on remonte les chaines de production sont les clients finaux qui achètent les biens ou les services produits par nos entreprises et notre travail.

Contrairement à ce que vous semblez croire, l'économie c'est un cycle, et cela ne fonctionne bien que si il y a un certain équilibre entre les salaires, les prix, les profits etc ...

En l'occurrence, ce n'est pas à Macron mais ce sont aux français de décider de ce qu'ils veulent faire des fruits de leur travail, et majoritairement nous ne souhaitons pas travailler jusqu'à 64 ans, et préférons allouer ce qu'il faut en cotisations pour financer les retraites.

Et permettre à ceux qui ont donné autant d'années de leur vie à la France de pouvoir partir à la retraite et de profiter de la fin de leur vie un minimum et dans des conditions décentes, c'est prioritaire sur toute considération concernant les investisseurs étrangers.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

"Selon Apulée, qui suit Platon, l'oligarchie existe lorsqu'une majorité d'hommes sans ressources et sans aveu se met à la discrétion de quelques riches, se livre à eux corps et âme, et qu'ainsi la souveraine puissance devient l'apanage non pas d'hommes éclairés mais de quelques parvenus opulents"

Je n'ai pas la prétention d'avoir le nom de tous les riches qui soutiennent Macron, mais on peut déjà regarder du côté de ceux qui financent ses campagnes via des dons de 7500 euros.

Il n'y a pas de systématisme à ce que cela crée de l'activité ou des emplois, cela peut aussi tout simplement servir à l'enrichissement personnel de quelques personnes.

Les impôts sont redistribués, ils vont à des personnes qui le dépensent par la suite. Et ces gens si on remonte les chaines de production sont les clients finaux qui achètent les biens ou les services produits par nos entreprises et notre travail.

Contrairement à ce que vous semblez croire, l'économie c'est un cycle, et cela ne fonctionne bien que si il y a un certain équilibre entre les salaires, les prix, les profits etc ...

En l'occurrence, ce n'est pas à Macron mais ce sont aux français de décider de ce qu'ils veulent faire des fruits de leur travail, et majoritairement nous ne souhaitons pas travailler jusqu'à 64 ans, et préférons allouer ce qu'il faut en cotisations pour financer les retraites.

Et permettre à ceux qui ont donné autant d'années de leur vie à la France de pouvoir partir à la retraite et de profiter de la fin de leur vie un minimum et dans des conditions décentes, c'est prioritaire sur toute considération concernant les investisseurs étrangers.

 

"Liberté, Égalité, Fraternité" Ces trois mots sont la devise de la République française. Ensemble, ils représentent les valeurs qui nous unissent en tant que Français. En tant que Français on pense que chacun d'entre nous naît libre et à égalité avec les autres

Il y a 10 heures, pluc89 a dit :

Le macronisme c'est aussi ça :

PLAN EAU

Selon Christophe Béchu ce plan doit évoquer "la réglementation sur les forages" et la lutte contre les gaspillages, alors "qu'un litre d'eau potable sur cinq part dans les fuites". "On va lister les points noirs et regarder ensuite, de façon très spécifique, avec les agences de l'eau, les plans qui permettent d'arrêter d'avoir autant de pourcentage de fuites", précise-t-il. Le ministre de la Transition écologique prévoit également "d'autoriser de nouveaux usages pour les eaux usées, les eaux grises" comme l'eau de la machine à laver qui pourrait être utilisée pour remplacer l'eau potable des toilettes.

https://www.francetvinfo.fr/meteo/secheresse/secheresse-le-plan-eau-du-gouvernement-sera-presente-jeudi-annonce-christophe-bechu_5735282.html

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Je n'ai pas la prétention d'avoir le nom de tous les riches qui soutiennent Macron, mais on peut déjà regarder du côté de ceux qui financent ses campagnes via des dons de 7500 euros.

Pour l'élection de 2022, le plafond des dépenses applicable aux candidats présents au premier tour est fixé à 16 851 000 € et celui applicable aux candidats présents au second tour est fixé à 22 509 000 €, soit 39 360 000 €, divisés par  7 500 € = 5 248 personnes ! C'est beaucoup et c'est peu.

Il doit y avoir des moyens de donner plus !

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Il n'y a pas de systématisme à ce que cela crée de l'activité ou des emplois,

Et pourtant, maintenant il y a bien création nette d'emplois. Ce qui démontre le contraire de votre affirmation.

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

cela peut aussi tout simplement servir à l'enrichissement personnel de quelques personnes.

Démontrez cette affirmation, SVP.

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Contrairement à ce que vous semblez croire, l'économie c'est un cycle, et cela ne fonctionne bien que si il y a un certain équilibre entre les salaires, les prix, les profits etc ...

Où et quand ai-je dit le contraire? Ce qu'il vous semble que je puisse croire est erroné.

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

préférons allouer ce qu'il faut en cotisations pour financer les retraites.

Donc diminuer le pouvoir d'achat de ceux qui travaillent.

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

c'est prioritaire sur toute considération concernant les investisseurs étrangers.

Qui pourtant créent des emplois en France, générateurs de rémunérations, basses des cotisation sociales donc des retraites. Et comme vous l'avez si bien écrit ...

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

... l'économie c'est un cycle, et cela ne fonctionne bien que si il y a un certain équilibre entre les salaires, les prix, les profits etc ...

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

Pour l'élection de 2022, le plafond des dépenses applicable aux candidats présents au premier tour est fixé à 16 851 000 € et celui applicable aux candidats présents au second tour est fixé à 22 509 000 €, soit 39 360 000 €, divisés par  7 500 € = 5 248 personnes ! C'est beaucoup et c'est peu.

Je vous invite à vous intéresser à comment Macron a financé sa campagne lors de son premier mandat. C'est un véritable scandale. Entre utilisation frauduleuse de son mandat de ministre à des fins de campagnes électorales et véritable système mis en place pour solliciter les riches et les influents à l'aider à gagner les élections soit en le finançant soit en lui faisant bénéficier de leur carnet d'adresse. Sans pouvoir bénéficier d'aucun financement public vu que lui et son parti n'avaient jamais gagné la moindre élection, il s'est retrouvé parmi les 2 ou 3 candidats ayant bénéficié du plus de moyens financiers pour faire sa campagne.
Il a fait croire aux gens que c'était du crowd funding, je me rappelle même de la propagande lamentable de leurs mensonges à TF1. Alors qu'en sous marin c'était les riches qui ont réellement financé sa campagne. Alors effectivement la limite à 7500 euros les restreint, mais visiblement ils arrivent à trouver assez de riches pour faire carton plein.

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

 

Il doit y avoir des moyens de donner plus !

Non en France, c'est assez récent, les dons sont réglementés et c'est tant mieux, ça évite les dérives à l'américaine, mais ce n'est visiblement pas suffisant car ça permet encore à l'oligarchie de sortir leur candidat de leur chapeau et de lui faire gagner les élections. On est loin des conditions d'équité qui devraient être la règle dans une campagne électorale.

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

Et pourtant, maintenant il y a bien création nette d'emplois. Ce qui démontre le contraire de votre affirmation.

C'est ce qu'on appelle midi à sa porte. Les politiques pratiquées actuellement étaient les-mêmes pratiquées les années précédentes et nous avions des périodes d'augmentation du chômage.
Votre raisonnement est un peu trop simpliste.
 

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

Démontrez cette affirmation, SVP.

Il vous faut une démonstration ? pour comprendre quelque chose d'aussi évident ?
Quand une entreprise bénéficie d'une baisse d'impôt, elle peut tout aussi bien l'allouer à son développement et potentiellement créer des emplois comme elle peut tout aussi bien l'allouer à l'augmentation des dividendes de ses actionnaires ou de la rémunération de ses cadres et dirigeants ?
Le meilleur exemple c'est la baisse de la TVA pour les restaurateurs censée amener une baisse des prix pour les consommateurs et des créations d'emplois / hausses des rémunération. On les attend toujours. Les restaurateurs globalement se sont foutu la baisse de la TVA dans les poches tout simplement.
Beaucoup, face à ces politiques de baisses d'impôts réclament à juste titre que ces mesures soient accompagnées de contrôles ou d'obligations qui garantissent que ces mannes financières servent bien à l'objectif qui les motive. Mais s'il y a bien un systématisme, c'est que la droite choisit systématiquement d'en faire des cadeaux sans la moindre contrepartie.
Ces politiques ont évidemment leurs limites, car les impôts et les cotisations ont une utilité publique, et participent elles-aussi à l'économie. Il ne peut pas y avoir que le côté "employeur", il y a aussi le côté employé à prendre en compte, et notamment les salaires ( qu'ils soient directs ou différés comme avec les cotisations sociales ) et la redistribution des richesses / financement des services publics / retraites etc ...

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

Où et quand ai-je dit le contraire? Ce qu'il vous semble que je puisse croire est erroné.

Donc diminuer le pouvoir d'achat de ceux qui travaillent.

Qui pourtant créent des emplois en France, générateurs de rémunérations, basses des cotisation sociales donc des retraites. Et comme vous l'avez si bien écrit ...

 

Vous semblez dénué d'humanité.
Vous avez du mal avec ce concept des retraites. Vous ne comprenez pas qu'il y a un enjeu social ?

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

Le meilleur exemple c'est la baisse de la TVA pour les restaurateurs censée amener une baisse des prix pour les consommateurs et des créations d'emplois / hausses des rémunération. On les attend toujours.

Non mauvais exemple :

"Les métiers qui devraient recruter en 2023

• Les métiers de la santé et de l’aide à la personne (infirmiers, aides-soignants, aide à domicile, assistant maternel…)
• Les métiers de l’IT
• Les métiers de la cybersécurité
• Les métiers de l’hôtellerie/restauration
• Les métiers de technicien dans l’industrie
• .../..."

https://www.hellowork.com/fr-fr/medias/metiers-secteurs-porteurs-emploi-2023.html

il y a 47 minutes, pluc89 a dit :

Non mauvais exemple :

"Les métiers qui devraient recruter en 2023

• Les métiers de la santé et de l’aide à la personne (infirmiers, aides-soignants, aide à domicile, assistant maternel…)
• Les métiers de l’IT
• Les métiers de la cybersécurité
• Les métiers de l’hôtellerie/restauration
• Les métiers de technicien dans l’industrie
• .../..."

https://www.hellowork.com/fr-fr/medias/metiers-secteurs-porteurs-emploi-2023.html

C'était en 2009.

"Au départ, la baisse de la TVA sur la restauration mise en application en 2009 devait faire descendre les prix des plats servis aux clients. Depuis plus de 13 ans, des études ont été faites et montrent que ce sont les restaurateurs qui ont profité de cette baisse jusqu’à la crise sanitaire et économique de 2019 due à l’épidémie de coronavirus. La première étude réalisée par l’institut des politiques publiques (auteurs de l'étude IPP) indique que l’instauration de la TVA réduite à 5.5 % n’a pas fait baisser le prix des plats servis aux clients puisqu’elle n’a pas été respectée par la majorité des restaurateurs. Ils étaient censés obtenir 33 % de gains et en ont réalisé 55.7 %. Seulement 18.6 % des salariés n’ont bénéficié de cette baisse avec une augmentation moyenne de leur salaire de 4.1 %. Les clients, tant qu’à eux, n'ont pu rencontrer une baisse de leurs plats de 1.9 %. La baisse de la TVA n’a été que très peu répercutée. Les deux augmentations de TVA successives en 2012 et 2014 ont directement joué sur les prix qui ont alors augmenté de 0.75 %. In fine, ce sont les clients qui ont absorbé 50 % de la hausse de la TVA en 2012 et de celle de 7 % à 10 % en 2014. Ainsi, ces études ont démontré que les restaurateurs ont augmenté 4 à 5 fois les prix suite à la hausse de TVA et que ce sont eux qui ont été les bénéficiaires de la baisse de 2009."

"Depuis l'annonce de la baisse de la TVA en 2009, dans les cafés et restaurants, les consommateurs attendaient des baisses tarifaires importantes. Un passage de 19,6 à 5,5 % était donc supposé se remarquer. Pourtant dans la pratique cette différence n'a pas totalement été avérée, les restaurateurs préférant accroître la leur au lieu de baisser le prix ou de recruter du personnel."

Ils parlent de 20000 emplois créés pour un coût pour l'état de 2,4 milliards d'euros l'année suivante.
Ca fait 120000 euros l'emploi. C'est cher payé.

Baisse de TVA dans la restauration : Est-ce que ça marche ? (l-expert-comptable.com)

Après peu importe les résultats, ça illustre bien que l'employeur arbitre cette baisse d'impôt comme il le souhaite, cela peut servir à l'emploi ou à augmenter les salaires, mais il peut aussi se le mettre dans la poche. Et c'est bien souvent ce qui se passe, au moins en grande partie. Ce qui fait que ces politiques qui consistent à faire des milliards en cadeau aux entreprises sont très inefficaces et alimentent grandement les inégalités qui sont le problème numéro 1 en France.

Il y a 17 heures, MASSOT a dit :

Dans mon CV je fais tout, et ce qui ne se fait pas.
Je n'ai pas peur de l'adversité et surtout je suis un spécialiste de la chasse au Dahut, ce qui me donne toutes mes chances.

"Trente ans plus tard, qu'y a-t-il à ajouter ? "

30 ans après, nous avons :

- 2950 Md€ de dette. (La capitalisation des entreprises du CAC 40 ne dépasse pas 2200 Md€)
- une inflation qui a repris de plus belle
- l'Euro qui bloque toute marge de manœuvre (dévaluation, compétitivité)
- un déficit du commerce extérieur comme jamais (> 150 Md€/an)
- un chômage total des plus haut de la zone Europe (>10%)
- une dépendance quasi totale à toutes les énergies
- un temps de travail total des actifs le plus faible (1440h/an) en médian
- un travail dévalorisé pour tous au profit de revenus sans travail
- une industrie et une agriculture exsangues (12% + 3% du PIB)
- une immigration illégale estimée à 400 000 pers/an
- des services publics en crise
- une société sans unité, pour ne pas dire fracturée, et défiante.

Avec des taux d'intérêts qui remontent.

il y a 24 minutes, MASSOT a dit :

"Trente ans plus tard, qu'y a-t-il à ajouter ? "

30 ans après, nous avons :

- 2950 Md€ de dette. (La capitalisation des entreprises du CAC 40 ne dépasse pas 2200 Md€)
- une inflation qui a repris de plus belle
- l'Euro qui bloque toute marge de manœuvre (dévaluation, compétitivité)
- un déficit du commerce extérieur comme jamais (> 150 Md€/an)
- un chômage total des plus haut de la zone Europe (>10%)
- une dépendance quasi totale à toutes les énergies
- un temps de travail total des actifs le plus faible (1440h/an) en médian
- un travail dévalorisé pour tous au profit de revenus sans travail
- une industrie et une agriculture exsangues (12% + 3% du PIB)
- une immigration illégale estimée à 400 000 pers/an
- des services publics en crise
- une société sans unité, pour ne pas dire fracturée, et défiante.

Avec des taux d'intérêts qui remontent.

J'ai simplement été vérifier pour le temps de travail médian, et il est de 1567h/an. Peut-on connaître vos sources pour tous ces chiffres ?
Et avec cet exemple, le plus contestable reste de savoir en quoi le fait de travailler moins longtemps serait le signe d'une régression ?

il y a 39 minutes, jimmy45 a dit :

J'ai simplement été vérifier pour le temps de travail médian, et il est de 1567h/an. Peut-on connaître vos sources pour tous ces chiffres ?
Et avec cet exemple, le plus contestable reste de savoir en quoi le fait de travailler moins longtemps serait le signe d'une régression ?

 

Graphique 2 – Baisse de la durée annuelle moyenne depuis 1992 et contribution du temps partiel

• Lecture : en 2000, la durée annuelle du travail avait baissé de 104 heures en France et de 93 heures en Allemagne par rapport aux niveaux de 1992. Sur ces 104 heures, 15 heures sont dues au développement du temps partiel, alors qu’en Allemagne cette contribution est de 54 heures (sur les 93 heures).
• Sources : GGDC (durées annuelles), Eurostat (temps partiel) , calculs Insee.
•  

Le temps partiel est réservé aux mères de famille hélas ! ( avec peu de pension au moment de prendre sa retraite )

il y a 10 minutes, MASSOT a dit :

Graphique 2 – Baisse de la durée annuelle moyenne depuis 1992 et contribution du temps partiel

• Lecture : en 2000, la durée annuelle du travail avait baissé de 104 heures en France et de 93 heures en Allemagne par rapport aux niveaux de 1992. Sur ces 104 heures, 15 heures sont dues au développement du temps partiel, alors qu’en Allemagne cette contribution est de 54 heures (sur les 93 heures).
• Sources : GGDC (durées annuelles), Eurostat (temps partiel) , calculs Insee.
•  

Le temps partiel est réservé aux mères de famille hélas ! ( avec peu de pension au moment de prendre sa retraite )

 

 

C'est pour cela que généralement quand on parle du temps de travail on exclue le temps partiel.
Si vous vouliez dénoncer le temps partiel vous pouviez juste cibler le temps partiel.

Je vous fais la même remarque pour l'immigration, d'où sort ce chiffre de 400000 immigrés clandestins ? Et pourquoi fait-elle partie de votre liste de régressions ?

Dans la famille Macroniste :

Après Pif Gadget ... nous avons Playboy  ...

"Marlène Schiappa va poser pour le magazine Playboy"

https://actu.orange.fr/france/marlene-schiappa-va-poser-pour-le-magazine-playboy-magic-CNT0000021Uqf3.html

et la petite ceris ... Tik tok ...  https://actu.orange.fr/france/une-interview-d-emmanuel-macron-devient-virale-grace-a-tiktok-magic-CNT0000021Ujhl.html

Tristement vôtre

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

C'est pour cela que généralement quand on parle du temps de travail on exclue le temps partiel.
Si vous vouliez dénoncer le temps partiel vous pouviez juste cibler le temps partiel.

Je vous fais la même remarque pour l'immigration, d'où sort ce chiffre de 400000 immigrés clandestins ? Et pourquoi fait-elle partie de votre liste de régressions ?

et pourquoi pas puisqu'ils sont clandestins

il y a 2 minutes, MASSOT a dit :

et pourquoi pas puisqu'ils sont clandestins

?

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

?

il y a 3 minutes, MASSOT a dit :

En 2019, le centre de recherche américain chargé des statistiques et de l'opinion évaluait, à partir des chiffres de 2017, qu'entre 300.000 et 400.000 immigrés clandestins vivaient en France. Parmi eux, 38.000 étaient des demandeurs d'asile en attente d'une décision. 30 nov. 2021.

Il y a une différence entre 400000 clandestins qui vivent en France, et 400000 nouveaux clandestins chaque année. Et malgré tout la question reste en suspend. En quoi le fait qu'il y ait 400000 clandestins est pertinent dans votre liste de régressions ?

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Il y a une différence entre 400000 clandestins qui vivent en France, et 400000 nouveaux clandestins chaque années.

Environ 900 000 étrangers séjourneraient illégalement sur le territoire français, selon Patrick Stefanini  ancien secrétaire général du Ministère de l'Immigration. 

400 000 installés  + 400 000 nouveaux  ( le compte est presque bon )

il y a 14 minutes, MASSOT a dit :

Environ 900 000 étrangers séjourneraient illégalement sur le territoire français, selon Patrick Stefanini  ancien secrétaire général du Ministère de l'Immigration. 

 

et selon le secrétaire actuel, c'est combien ? 

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

mais il peut aussi se le mettre dans la poche.

Quand on est chef d'entreprise, petite, très petite ou plus grande, on prend des risques, on ne compte pas ses heures, on crée de la valeur ajoutée. Celle-ci est partagée entre les salariés, directement et indirectement (charges sociales et fiscales assises sur les salaires), l'Etat (les impôts et les taxes), les banques (intérêts d'emprunt), l'entreprise (les dotations aux amortissements et aux provisions), et enfin les employeurs que l'on nomme aussi, entrepreneurs, investisseurs, qui sont des créateurs d'entreprise, des repreneurs, etc. Ils sont commerçants, artisans, prestataires de services, patrons de PME, travailleurs indépendants (professions libérales et autres).

Si vous décourager cette "race" de personnes qui fera ce qu'ils font ? Vous en ferez des exécutants aux ordres de l'Etat, dont on sait combien il est mauvais gestionnaire, et vous referez...l'URSS  ! Pour en sortir, il faudra alors faire comme la Chine, devenir le pays du capitalisme sauvage qui génère le plus grand nombre de milliardaires chaque année !