Aurélien Saintoul, député LFI, élève le niveau des débats...

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Et il en pense quoi Ruffin ? 

Ah oui, j'oubliais que tu n'avais toujours pas compris le sens du mot bâtard 

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

ça la médiatise quand même .

ça les enfonce un peu plus , mais là ils ont pas l'air de s'en rendre compte avec l'autre gouailleur de merluchon qui tient le pavé de la rue 

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

Ah oui, j'oubliais que tu n'avais toujours pas compris le sens du mot bâtard 

Pouquoi ? Il y a plusieurs sens?

à l’instant, bouddean a dit :

ça la médiatise quand même .

Auprès de ceux qui en sont déjà conscients.

Regarde ce que la plupart.vont en retenir, les soisig (bon même si on n'avait aucune illusion à se faire) et autres.

Non, là on a évoqué les CHSCT, mais comme toujours dans notre monde fait de buzz on va retenir juste la forme, le mot d'"assassin" en se foutant pas mal du contexte ou du fond.

Tiens notre ami @Jim69 vient tout juste de le prouver encore une fois en récitant cette "polémique" où Ruffin voulait dénoncer le mariage contre-nature, infidèle, entre le "socialisme" à la Hollande et le néolibéralisme qui avait fait émerger Macron, en qualifiant ce dernier de bâtard d'Hollande et du Medef. Bah voilà, notre ami Jim a juste retenu que Ruffin avait traité Macron de bâtard.

Bon, cet exemple était pire en un sens, où il y avait une incompréhension du propos.

Là Saintoul a clairement traité Dussopt d'assassin (même si l'on peut imaginer que c'est l'outrance qui a parlé).

Mais que les gens cherchent à comprendre le contexte ou les raisons ? (Même si bien évidemment elles ne justifient rien).

Non, ils vont juste garder à l'esprit le terme, sans même le relier à un quelconque autre propos.

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Pouquoi ? Il y a plusieurs sens?

Oui : il peut qualifier le fruit d'une union hors mariage.

Et sinon c'est une insulte.

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Oui : il peut qualifier le fruit d'une union hors mariage.

Et sinon c'est une insulte.

Dans les deux cas c'est une insulte !

il y a 28 minutes, Pheldwyn a dit :

A priori Corbières a été le premier à aller voir Saintoul pour lui dire immédiatement de s'excuser.

• Mais t'es fou Saintoul, ça va pas ? s'exclame Corbières.
• Et toi qu'est-ce que t'aurais dit ?
• Je sais pas moi, vas te faire enculer ou encore va sucer Macron, on est à l'Assemblé merde, il faut un peu de tenue !

il y a 6 minutes, new caravage a dit :

Dans les deux cas c'est une insulte !

Non, pas vraiment : dans le premier cas c'est une manière péjorative ou populaire de parler d'un enfant illégitime 

En l'occurrence, dans le propos de Ruffin, il ne parle pas des vrais parents de Macron, mais de la bâtardise idéologique à l'origine du Macronisme. 

C'est donc un procédé imagé pour décrire une forfaiture (d'où la terminologie péjorative).

il y a 1 minute, VladB a dit :

• Mais t'es fou Saintoul, ça va pas ? s'exclame Corbières.
• Et toi qu'est-ce que t'aurais dit ?
• Je sais pas moi, vas te faire enculer ou encore va sucer Macron, on est à l'Assemblé merde, il faut un peu de tenue !

Et le rapport avec les morts au travail ?

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Et le rapport avec les morts au travail ?

Et le rapport avec la bâtardise ?

à l’instant, VladB a dit :

Et le rapport avec la bâtardise ?

Ah ça, faut demander à Jim, pas à moi.

Mais tu n'as pas répondu au passage.

il y a 43 minutes, Pheldwyn a dit :

A priori Corbières a été le premier à aller voir Saintoul pour lui dire immédiatement de s'excuser.

J'avoue que je le trouve plus calme, moins sanguin et bien plus subtil que Garrido.

Ce n' est pas difficile...

Il y a 3 heures, versys a dit :

Encore un incident à l'Assemblée nationale, qui examine le projet de loi sur la réforme des retraites. Le député LFI des Hauts-de-Seine Aurélien Saintoul s'en est violemment pris au ministre du travail Olivier Dussopt, traitant ce dernier d'"imposteur" et d'"assassin".

LADEPECHE.fr

De quoi ravir les sympathisants de la "vraie gauche" dont les élus, au sein de l'hémicycle, expriment le meilleur de leurs convictions et de leurs engagements citoyens.

Alors certes, je suis en désaccord avec cette réforme des retraite, qui (une fois de plus ) nous est imposée, malgré une large majorité des Français, qui sont contre ! Mais là, les outrances de la LFI, ça va bien !!! Est-ce que ce Mr Saintoul connais la définition du mot "assassin" ? J'en doute fort...

il y a 20 minutes, Pheldwyn a dit :

Là Saintoul a clairement traité Dussopt d'assassin (même si l'on peut imaginer que c'est l'outrance qui a parlé).

Mais que les gens cherchent à comprendre le contexte ou les raisons ? (Même si bien évidemment elles ne justifient rien).

Non, ils vont juste garder à l'esprit le terme, sans même le relier à un quelconque autre propos.

 

D'accord, mais le CHSCT , c'est bien, c'est mal de l'avoir supprimé ? Ici , le sujet c'est l'insulte de Saintoul, pourquoi ne pas laisser les gens débattre de l'insulte ici , sans toi, et toi, créer un sujet sur la suppression du CHSCT pour parler du fond de la question .

Je ne lis pas tout , mais il me semble que toi tu restes toujours poli et courtois , il y a plein de gens qui lisent mais qui ne disent rien, et ils s'en foutent  des insultes, ce qui les intéresse, c'est le fond du sujet .

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

D'accord, mais le CHSCT , c'est bien, c'est mal de l'avoir supprimé ? Ici , le sujet c'est l'insulte de Saintoul, pourquoi ne pas laisser les gens débattre de l'insulte ici , sans toi, et toi, créer un sujet sur la suppression du CHSCT pour parler du fond de la question .

Je ne lis pas tout , mais il me semble que toi tu restes toujours poli et courtois , il y a plein de gens qui lisent mais qui ne disent rien, et ils s'en foutent  des insultes, ce qui les intéresse, c'est le fond du sujet .

Bah j'ai plutôt tendance à réagir aux sujets qu'à en créer. Et la suppression des CHSCT date du gouvernement précédent. Il y a des tas de sujets sur la réforme des retraites où l'on discute de la pénibilité et de l'amoindrissement des conditions de travail.

Et puis c'est aussi le sujet de ce post.

il y a 56 minutes, bouddean a dit :

La question que je me pose, c'est de savoir si la question principale qui est la suppression du CHSCT est occulté ou mise à jour  par cette attitude  .

Oui, pas faux.

il y a 55 minutes, Jim69 a dit :

Et il en pense quoi Ruffin ? 

Bonne question.... qu'on peut poser également aux autres "figures" de LFI : Bompard, Corbière....

Quand à Mélenchon, il faut croire que c'est bien lui qui orchestre ces dérives ordurières.

c'est super  une assemblée nationale pareil   !!!........

je préfére embrasser des braves rats !!!

il y a 57 minutes, Pheldwyn a dit :

Oui, pour le coup, une sanction est justifiée. Bon, pas forcément non plus l'exclusion dans la mesure où il a réalisé avoir dépassé la ligne.

Enfin bon, dans tous les cas, je ne me fait pas de soucis pour lui.

Je trouve juste ça con, car c'est au final contreproductif et ne permet pas de mettre en avant le fond de son propos.

 

Bah occultée du coup.

Oui, je suis d' accord.

il y a une heure, soisig a dit :

Encore un qu'on ne connaissait pas. Visiblement, ils ont des soucis de notoriété dans ce parti, donc comme leurs idées n'intéressent pas grand monde, ils font des esclandres pour tenter de se faire remarquer un peu. 

On les découvre.... nul doute qu'aujourd'hui un petit nouveau se fera connaitre en blatérant une nouvelle gravelosité dont ils ont le secret.

Ben oui, le buzz ordurier d'origine fiste occupe désormais le terrain argumentaire au sein de l'hémicycle, par défaut pour un parti qui n'a pas autre chose à proposer.

il y a 15 minutes, versys a dit :

Bonne question.... qu'on peut poser également aux autres "figures" de LFI : Bompard, Corbière....

Quand à Mélenchon, il faut croire que c'est bien lui qui orchestre ces dérives ordurières.

Je trouve que si Ruffin communique très mal, il est malgré tout sincère. Je ne le déteste pas. De ceux qu’on entend chez LFI, c’est le seul que je sauverai. 

il y a 7 minutes, Jim69 a dit :

Je trouve que si Ruffin communique très mal, il est malgré tout sincère. Je ne le déteste pas. De ceux qu’on entend chez LFI, c’est le seul que je sauverai. 

Je suis d'accord, son approximation argumentaire le dessert énormément.

Corbière est assez transparent et la place de Bompard me parait improbable.

Je trouve que Quatennens manque pas mal au sein du staff fiste.