Le 13/02/2023 à 14:32, lafeeclochette a dit :

En 1995, il avait dû répondre devant la justice pour des faits similaires. Et 2019 il est mis en cause dans une affaire de viol présumé et pour usage de produits stupéfiants.

Récidiviste et sans aucun doute assassin.

 

L’assassinat est un crime qui se caractérise par la préméditation. L’homicide involontaire, s’il est qualifié tient du délit. 

Le 13/02/2023 à 18:57, PASCOU a dit :

Donc ça  compte pas.

Si bien sûr que cela compte. Cette femme sera rétribuée qu’il s’agisse d’un fœtus ou d’un nourrisson. La qualification change simplement. 
L’avocat de la famille a assuré lors d’un communiqué de presse qui date de quelques jours déjà, que « l’enfant a respiré ». L’autopsie n’a rien révélé et est reconduite. 
Le Ministère public a considéré qu’il est viable, cela doit être certifié par un médecin habilité également. 

Le 18/02/2023 à 14:38, Enchantant a dit :

Juridiquement, un fétus n’est pas considéré comme un individu.

La preuve c’est que l’avortement est pratiqué et autorisé dans une période spécifiée, sans être considéré légalement comme un meurtre.

Toute la controverse sur ce sujet provient de là, ou de ce que je peux comprendre ?

C’est la réponse qui parait la plus évidente. La liberté d’avorter serait remise en cause par l’incrimination de l’homicide d’un fœtus : s’il devient une personne la femme qui a recours à l’IVG se rendrait coupable d’homicide.

Toutefois, le législateur pourrait focaliser, s’il le voulait, sur le consentement. De sorte, qu’une femme qui a recours à l’IVG le choisit, tandis qu’une grossesse interrompue à cause d’un accident de la route (ou d’une erreur médicale pour autre exemple, cf jurisprudence Vo Thi No), le subit. En visant une interruption de grossesse subie par la mère et non celle choisie par la mère, l’incrimination serait sans incidence sur la liberté de la femme qui recours à l’IVG. Peut-être que cela évoluera, le droit n’est pas voué à rester inexorablement figé (et heureusement !). 

Lors des derniers jours, le Ministre de l’Intérieur a communiqué être en train de préparer, avec le Ministre de la Justice, un projet de loi afin de créer un homicide routier, puisque la qualification «involontaire » est selon lui, insupportable pour les victimes, leur famille. Néanmoins il y a un temps pour l’émotion, un autre pour légiférer. Sous le coup d’une émotion toujours vive, les parlementaires ne prennent pas toujours les bonnes décisions (pour exemple le vote de la modification de la loi de 1955 sur l’état d’urgence le 20/11/2015 par des parlementaires tétanisés). 

Le 18/02/2023 à 17:40, Enchantant a dit :

Chacun de nous a bien conscience qu’il s’agit d’un drame humain pour les victimes comme pour la famille.

Par ailleurs, bien que n’ayant aucune compétence juridique, un crime est sanctionné par la justice, non seulement en fonction de l’acte criminel, mais en fonction des intentions manifestes du meurtrier.

Que la responsabilité de ce drame soit imputée à Pierre Palmade, personne ne le conteste, mais on ne peut pas prétendre que ce dernier avait l’intention de donner la mort.

C’est comme cela que j’interprète la difficulté de la justice, dans le cas présent, pour bien définir le contour de l’accusation et son embarras pour définir la limite de la sanction.

Ecrivant cela, je ne prends aucunement la défense du responsable de ce drame.

Oui, nous sommes en France il y a un principe de l’individualisation ou personnalisation de la peine en vertu des articles 132-24 à 132-70-3 du Code pénal. 

Certaines personnes se servent de leur véhicule dans l’intention de donner la mort, en principe ils connaissent aussi leur victime, cela ne semble pas être le cas ici. 

il y a 12 minutes, Mórrígan a dit :

 

Si bien sûr que cela compte. Cette femme sera rétribuée qu’il s’agisse d’un fœtus ou d’un nourrisson. La qualification change simplement. 
L’avocat de la famille a assuré lors d’un communiqué de presse qui date de quelques jours déjà, que « l’enfant a respiré ». L’autopsie n’a rien révélé et est reconduite. 
Le Ministère public a considéré qu’il est viable, cela doit être certifié par un médecin habilité également. 

 

Je n' ai rien vu sur le fait que l' enfant aurait respiré,  je ne lis pas tout non plus.

Et ça  peut changer bien des choses.

Il y a 19 heures, kinobunika joy a dit :

pourquoi P.P. se serait il laissé filmé en train de regarder ce genre de films? quel intérêt ? et ensuite céder son téléphone avec ces séquences. ?

A mon avis, dans ses journées,  il ne devait pas être dans un état normal pour faire ça. Qui confierait sa carte bancaire à n'importe qui ? Qui se permettrait de regarder des vidéos à caractère pédopornographique devant d'autres individus, sans aucune crainte ? 

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Je n' ai rien vu sur le fait que l' enfant aurait respiré,  je ne lis pas tout non plus.

Et ça  peut changer bien des choses.

Moi non plus mais bon il s'en dit tant sur ce drame !

à l’instant, lafeeclochette a dit :

A mon avis, dans ses journées,  il ne devait pas être dans un état normal pour faire ça. Qui confierait sa carte bancaire à n'importe qui ? Qui se permettrait de regarder des vidéos à caractère pédopornographique devant d'autres individus, sans aucune crainte ? 

Bon je redis encore une fois ( pzr expérience du terrain!) qu'un dépendant à toutes les drogues alcool compris fait nimporte quoi et ne contrôle rien.

          C'est pour ça que beaucoup même rétablis (??,enfin bon) sont placés sous tutelle ou curatelles,ce que bien sur on n'allait pas imposer à un people dotéavant l'accident d'une forte popularité ça aurait été la révolution des bisounours!!

il y a 34 minutes, lafeeclochette a dit :

A mon avis, dans ses journées,  il ne devait pas être dans un état normal pour faire ça. Qui confierait sa carte bancaire à n'importe qui ? Qui se permettrait de regarder des vidéos à caractère pédopornographique devant d'autres individus, sans aucune crainte ? 

Oui et si les fréquentations  ne sont pas mieux...

il y a 58 minutes, Out of Paprika a dit :

Déjà parce que ce sont des balances, ensuite parce que ce genre de fait doit se signaler tout de suite. Là c'est carrément un acte de malveillance à tous les niveaux. 

je dois t'avouer que ce qui me choque ce n'est ni qu'il se soit fait balancer, ni le "timing", mais les faits qui lui sont imputés...

il y a 41 minutes, PASCOU a dit :

Je n' ai rien vu sur le fait que l' enfant aurait respiré,  je ne lis pas tout non plus.

Et ça  peut changer bien des choses.

 Si je retrouve l’article (lu il y a une quinzaine de jours), je le poste.
Mais, en définitive, ce qui compte pour la justice, en ce qui concerne le caractère vivant et viable, c’est vraiment l’expertise. 

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

 

je dois t'avouer que ce qui me choque ce n'est ni qu'il se soit fait balancer, ni le "timing", mais les faits qui lui sont imputés...

Oui, si c'est  avéré..

il y a 1 minute, Mórrígan a dit :

 Si je retrouve l’article (lu il y a une quinzaine de jours), je le poste.
Mais, en définitive, ce qui compte pour la justice, en ce qui concerne le caractère vivant et viable, c’est vraiment l’expertise. 

Ça  prend trop de temps..

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Ça  prend trop de temps..

Il n’y aura pas de procès demain matin de toute façon. 

il y a 1 minute, Mórrígan a dit :

Il n’y aura pas de procès demain matin de toute façon. 

On connaît forcément le résultat.

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

il y a 21 minutes, zebusoif a dit :

je dois t'avouer que ce qui me choque ce n'est ni qu'il se soit fait balancer, ni le "timing", mais les faits qui lui sont imputés...

Oui, si c'est  avéré..

ce qui  dérange @new caravage et @Out of Paprika me semble moins être la dénonciation calomnieuse, que le fait de parler, de dénoncer.

Moi ce qui me dérange ce sont ces allégations, si elles sont vraies.

il y a 10 minutes, zebusoif a dit :

 

ce qui  dérange @new caravage et @Out of Paprika me semble moins être la dénonciation calomnieuse, que le fait de parler, de dénoncer.

Moi ce qui me dérange ce sont ces allégations, si elles sont vraies.

Moi aussi  je me fiche de l' origine de l' info qui peut permettre de traquer les pédophiles. 

Et je ne parle pas de Palmade,  mais de façon  générale. 

il y a 30 minutes, zebusoif a dit :

 

je dois t'avouer que ce qui me choque ce n'est ni qu'il se soit fait balancer, ni le "timing", mais les faits qui lui sont imputés...

Il faut déjà prouver qu'ils sont vrais, et pourquoi ça ressort juste maintenant. Si c'est véridique les "balances" sont complices des faits, visiblement ça ne les a pas choqués plus que ça à l'époque. 

il y a 38 minutes, Mórrígan a dit :

Il n’y aura pas de procès demain matin de toute façon. 

Affaire Pierre Palmade : L’appel du parquet, qui souhaite son placement en détention, examiné vendredi

https://m.20minutes.fr/amp/a/4024650#amp_tf=Source %3A %1%24s&aoh=16771433916768&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com

il y a 22 minutes, Out of Paprika a dit :

Il faut déjà prouver qu'ils sont vrais, et pourquoi ça ressort juste maintenant. Si c'est véridique les "balances" sont complices des faits, visiblement ça ne les a pas choqués plus que ça à l'époque. 

Oui dans si c’est avéré ce sont des pédophiles. Le fait qu’ils soient des balances ou pas devient caduque de mon point de vue. Mais surtout @Out of Paprika et @new caravage si les faits ne sont pas avérés, ce ne sont logiquement pas des balances. Lorsque vous dites que ce sont des balances vous admettez implicitement que les fait sont avérés.

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Affaire Pierre Palmade : L’appel du parquet, qui souhaite son placement en détention, examiné vendredi

https://m.20minutes.fr/amp/a/4024650#amp_tf=Source %3A %1%24s&aoh=16771433916768&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com

C’est bizarre qu’il ne soit pas en détention provisoire, les faits reprochés sont extrêmement graves. Le père va probable se retrouver lourdement handicapé à vie, s’il survit. La mort d’un fœtus de 7 mois, traumatisme de la future mère, traumatisme du gamin. Tout ça à cause d’un connard qui conduit complètement défoncé à je ne sais quelles substances. C’est à pleurer. Moi je pense qu’il doit être au trou en attendent son procès, pas dans un centre de soins.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Oui dans cri c’est avéré ce sont des pédophiles. Le fait qu’ils soient des balances ou pas devient caduque se mon point de vue.

Ben comme disait un de mes  amis à la vie turbulente ,il ne faut pas monter au braquo avec des drogués ça parle trop

il y a 16 minutes, zebusoif a dit :

Oui dans si c’est avéré ce sont des pédophiles. Le fait qu’ils soient des balances ou pas devient caduque de mon point de vue.

Non, puisqu'ils dénoncent des faits très graves trop tard et à point nommé. C'est donc double peine pour eux, puisqu'ils le font pour de mauvaises raisons, d'où le terme de "balance". 

il y a 19 minutes, zebusoif a dit :

Oui dans si c’est avéré ce sont des pédophiles. Le fait qu’ils soient des balances ou pas devient caduque de mon point de vue. Mais surtout @Out of Paprika et @new caravage si les faits ne sont pas avérés, ce ne sont logiquement pas des balances. Lorsque vous dites que ce sont des balances vous admettez implicitement que les fait sont avérés.

C’est bizarre qu’il ne soit pas en détention provisoire, les faits reprochés sont extrêmement graves. Le père va probable se retrouver lourdement handicapé à vie, s’il survit. La mort d’un fœtus de 7 mois, traumatisme de la future mère, traumatisme du gamin. Tout ça à cause d’un connard qui conduit complètement défoncé à je ne sais quelles substances. C’est à pleurer. Moi je pense qu’il doit être au trou en attendent son procès, pas dans un centre de soins.

Moi j' ai dit ça,  ça  n' a pas plus...

Sinon 

Sambou g.

Le dealer de palmade  a fait appel de sa condamnation. 



https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2023/02/19/drogues-sexe-et-argent-le-lourd-passe-de-pierre-palmade-avec-l-un-des-passagers-revele

Je suis curieux de voir le résultat  de cet appel.

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

Non, puisqu'ils dénoncent des faits très graves trop tard et à point nommé. C'est donc double peine pour eux, puisqu'ils le font pour de mauvaises raisons, d'où le terme de "balance". 

Tu parles de balance ce qui signifie que tu admets que les fait sont avérés, implicitement. Sinon tu parlerais de calomnie.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Moi j' ai dit ça,  ça  n' a pas plus...

Sinon 

Sambou g.

Le dealer de palmade  a fait appel de sa condamnation. 



https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2023/02/19/drogues-sexe-et-argent-le-lourd-passe-de-pierre-palmade-avec-l-un-des-passagers-revele

Je suis curieux de voir le résultat  de cet appel.

 

De toute façon il venait d’où ces 5000€ par semaine juste pour la dope. Quels sont ses revenus de comique, spectacles, royalties, ça doit pas faire beaucoup, donc d’où ça sort tout ça ?

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

Tu parles de balance ce qui signifie que tu admets que les fait sont avérés, implicitement. Sinon tu parlerais de calomnie.

De toute façon il venait d’où ces 5000€ par semaine juste pour la dope. Quels sont ses revenus de comique, spectacles, royalties, ça doit pas faire beaucoup, donc d’où ça sort tout ça ?

Oui, c'est  ce que je pensais, il vivait de quoi?