Quelques faits sur la colonisation

Si vous voulez voir une colonisation actuelle (et pas remontant à 100 ou 200 ans), regardez ce que fait le groupe Wagner en Afrique. Et ceux-là ne s'embarrassent pas d'alibis genre "on vient leur apporter la civilisation". Ils sont là juste pour piller.

il y a 42 minutes, hanss a dit :

Mon dieu des aryens 

L’idée était en vogue à l’époque meld chez ceux qui en se regardant dans la glace n’étaient objectivement pas blonds aux yeux bleu.

Le statut de dominé des colonisés à toujours été pensé comme temporaire par les colonisateurs les plus idéalistes.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Si vous voulez voir une colonisation actuelle (et pas remontant à 100 ou 200 ans), regardez ce que fait le groupe Wagner en Afrique. Et ceux-là ne s'embarrassent pas d'alibis genre "on vient leur apporter la civilisation". Ils s'en foutent, ils sont là pour piller.

Les pays en question ont choisi. Laisse les donc. Pourquoi ça te met les boules? 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Les pays en question ont choisi. 

A qui tu vas faire croire ça?

En tout cas, mauvais choix! Mais qu'ils se démerdent, maintenant, ce n'est plus de notre ressort.

il y a 48 minutes, hanss a dit :

Tout à fait je voulais ajouter que ce n’était pas vraiment de la colonisation de la part de la France et de la GB et je visais bien l’empire ottoman concernant le MO. Mais le partage a été fait un peu n’importe comment ceci dit.

L'Empire Ottoman fut un empire comme de nombreux autres aux Moyen-Orient et ailleurs. L'Histoire est tragique, mais nous ne sommes responsables que de ce dont nous sommes contemporain. Il ne me viendrait par exemple pas à l'idée de blâmer les Turcs pour les affres de leur empire passé. En revanche je constate qu'avec les Européen c'est Open-Bar, on revient sur une colonisation révolu qu'on représente limite comme étant un pêché originel dont les Européens devraient tellement s'en vouloir qu'on a parfois l'impression qu'ils devraient à présent consentir à leur disparition.

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Les pays en question ont choisi. Laisse les donc. Pourquoi ça te met les boules? 

Oui il fait laisser aux peuples le droit à disposer d'eux mêmes !

               Que les maliens et les burkinabés fassent  comme ils veulent,perso  moi  je  préfère Mozart à  Wagner mais chacun ses gouts .

           Retour à la maison de nos  soldats et pas dans un sac à  viande de préférence!!

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

A qui tu vas faire croire ça?

En tout cas, mauvais choix! Mais qu'ils se démerdent, maintenant, ce n'est plus de notre ressort.

Ils se demmerdent. A un moment donné certains pays d’Afrique ont cessé de faire confiance à la France je sais pas peut être que la Libye y est pour quelque chose. Avant ça la plupart de ceux qui criaient au pillage de l’Afrique était des doliblonds  et des dolidecoloniaux le cul confortablement installé en France.

il y a 4 minutes, uno a dit :

L'Histoire est tragique, mais nous ne sommes responsables que de ce dont nous sommes contemporain

Évidemment. 

il y a 5 minutes, uno a dit :

En revanche je constate qu'avec les Européen c'est Open-Bar, on revient sur une colonisation révolu qu'on représente limite comme étant un pêché originel

Un grand fuck devrait suffire. 

Vous blablatez trop et vous justifiez trop. 

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Oui il fait laisser aux peuples le droit à disposer d'eux mêmes !

               Que les maliens et les burkinabés fassent  comme ils veulent,perso  moi  je  préfère Mozart à  Wagner mais chacun ses gouts .

           Retour à la maison de nos  soldats et pas dans un sac à  viande de préférence!!

C’est tout qu’ils se débrouillent avec leurs choix. L’histoire nous dira si ils avaient raison ou pas. Le mieux quand même serait qu’ils ne fassent appel à rien ni personne. 

la main mise de l' Afrique par la Chine et par la Russie  ne géne pas les vertueux anti occidentaux !!

il est vrai que chinois et russes ne sont  pas des colonialistes , ben voyons !

et eux , c'est en 2023  , pas au 19 éme siécle !!!

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Ils se demmerdent. A un moment donné certains pays d’Afrique ont cessé de faire confiance à la France je sais pas peut être que la Libye y est pour quelque chose. Avant ça la plupart de ceux qui criaient au pillage de l’Afrique était des doliblonds  et des dolidecoloniaux le cul confortablement installé en France.

 

Des "doliblonds" et des "dolidecoloniaux"? Ces quoi ces bêtes-là?

Cela dit, en ce qui concerne les blonds, les Africains doivent être contents, avec les gens de Wagner. Bon, c'est un peu des bouchers, mais personne n'est parfait.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Des "doliblonds" et

C’est dans le début du topic. 
Posez vous les bonnes questions. Jamais jusqu’à la France de Chirac ces pays d’Afrique aurait tourné le dos à la France surtout pas pour les chnaws et les russes. 

il y a 16 minutes, hanss a dit :

Un grand fuck devrait suffire. Vous blablatez trop et vous justifiez trop. 

Entièrement d'accord, mais ça ne suffit hélas pas car cette idéologie mortifère de la repentance et de la culpabilisation de l'Europe, gagne du terrain au sein de diverses institutions et élites intellectuelles et autres. Le wokisme en est d'ailleurs un des porte-drapeaux parmi les plus récents.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Qu’est ce qu’on s’en fout de la colonisation aujourd’hui? Vous en avez pas marre les uns comme les autres. 

La colonisation a vastement participé à façonner le monde tel que nous le connaissons, et la connaissance de son histoire est donc primordiale pour comprendre le monde actuel. Elle est d'ailleurs vastement instrumentalisée par la gauche encore actuellement pour réclamer une rente mémorielle, de la discrimination positive, des aides au développement, et donner une substance à des revendications communautaristes woke tout à fait injustifiées. Rétablir un certain nombre de vérités historiques est la meilleure réponse possible face à tant d'ignorance et de pleurnicheries revanchardes auxquels viennent répondre des discours ethnomasochistes primaires de déconstruction et de haine de soi propagés par l'antiracisme à la sauce des années 1980 issus de la gauche contemporaine.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Oui et …. 

Et cela doit amener à relativiser le fait d'accuser la France de tous les maux, quand d'une part le discours issu des colonisations arabes du VIIème siècle est repris comme tel et que les berbères s'associent à un peuple arabe et musulman (ce qui est historiquement faux, le peuple arabe et le peuple berbère sont des peuples différents), et le rejet du discours assimilationniste français qui a des conséquences encore aujourd'hui sur les conflits intercommunautaires et sociologiques qui ont cours dans la France actuelle.

Là où je suis d'accord avec toi c'est qu'il serait temps que les pays africains tirent un trait sur cette histoire d'esclavage et de colonisation qui ont d'ailleurs été pratiquées par tous les peuples de la planète y compris le leur, et qui commencent doucement à dater maintenant. Se regarder en face et prendre leur responsabilités  serait la solution pour les peuples du Maghreb et d'Afrique en général. Mais rejeter la faute sur les anciens colons est dorénavant un discours convenu et très rassembleur.

Ce n'est pas prêt de changer tant que la France donnera du crédit à cette idée en s'excusant, en adoptant la posture du repenti. C'est injuste aussi bien pour les maghrébins qui méritent mieux que la posture de victime perpétuelle que pour les français qui n'ont pour la plupart rien à voir avec cette histoire qui leur semble bien lointaine et dont ils commencent à se lasser qu'on les en tienne pour responsables.

il y a 44 minutes, Gouderien a dit :

A qui tu vas faire croire ça?

 

OK on rectifie, les gouvernements ont choisi.

Citation

En tout cas, mauvais choix! Mais qu'ils se démerdent, maintenant, ce n'est plus de notre ressort.

Là je suis d'accord.

il y a 29 minutes, hanss a dit :

C’est tout qu’ils se débrouillent avec leurs choix. L’histoire nous dira si ils avaient raison ou pas. Le mieux quand même serait qu’ils ne fassent appel à rien ni personne. 

Mais il y aura toujours quelqu'un pour reprocher de ne pas avoir fait le bon choix et la repentance sera demandée éternellement !!

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Mais il y aura toujours quelqu'un pour reprocher de ne pas avoir fait le bon choix et la repentance sera demandée éternellement !!

maais non...ça passera...comme tout.

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Mais il y aura toujours quelqu'un pour reprocher de ne pas avoir fait le bon choix et la repentance sera demandée éternellement !!

Un autre fuck pour celui là . 

il y a 22 minutes, Quasi-Modo a dit :

cela doit amener à relativiser le fait d'accuser la France

Mais pourquoi vous vous emmerdez l’existence ? L’autre batard de Bush par ex a foutu sa merde tout ce qu’il a pu en 2003 en Irak et il fait une blague 20 ans après devant un public hilare lui même était mort de rire  et vous allez tenter de justifier des actes qui ont eu lieu entre 1830 et 1962. C’est pas un sujet. 

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Tant qu’on regarde ça dans les livres d’histoire la réponse est facile  

L'avantage de l'histoire ancienne, c'est qu'on a quelques siècles de recul pour juger de l'effet de tel ou tel événement. D'une manière générale, les Romains n'étaient pas des tendres, mais Jules César était jugé par ses contemporains comme plutôt économe du sang et magnanime*. Les atrocités romaines en Gaule avaient un but didactif : voilà ce qui vous arrivera si vous ne vous tenez pas tranquille! Rome avait toujours fonctionné ainsi, depuis le début de son expansion. En Italie même, des peuples entiers ont été rayés de la carte, mais la ville d'à côté devenait un allié de Rome. Ça a marché... jusqu'au jour où les Romains ont pénétré en Germanie. Et là, ils se sont aperçus que les Germains étaient bien plus difficiles à impressionner.

La colonisation africaine s'est faite en partie en songeant à la guerre des Gaules. D'ailleurs Napoléon III était un grand admirateur de Jules César. Sauf que... l'Afrique n'était pas la Gaule. D'autant plus qu'on sait à présent qu'au moment de la conquête romaine, la Gaule était un territoire (il est difficile de parler de pays) beaucoup développé et prospère que ce qu'on imaginait jusque-là.

(*Dans le même temps où des centaines de milliers de Gaulois étaient réduits en esclavage, les chefs des tribus qui avaient aidé Rome dans sa guerre devenaient des sénateurs romains, ce qui était un très grand honneur; ce qui a fait dire aux mauvaises langues que César avait amené les Gaulois à Rome, mais c'était pour les faire entrer au Sénat!)