Aux Etats-Unis, la mise à l’écart d’une universitaire ayant montré des images de Mahomet fait polémique

il y a 2 minutes, uno a dit :

Soit clair et tu verras j'y répondrai sans problème.

il y a 2 minutes, uno a dit :

Orban est un nationaliste pragmatique

Vous venez de répondre à (l'une ...) de mes questions.

il y a 18 minutes, VladB a dit :

Qui déplore qu'une prof d'histoire de l'art se fasse virer parce qu'elle a osé montrer un dessin d'époque ancienne du prophète

Ben ... moi !

Relisez-donc les messages que j'ai postés, où je dénonce on ne peut plus clairement les dérives extrémistes du wokisme ...
Et, en particulier, l'éviction de cette prof.

Après, pour ma part, j'attends encore les "réactions" des militants de la droite de la droite française "anti-wokiste" (vu qu'ils sont très "étrangement" totalement ... "muets" ??) sur l'interdiction de l'IVG dans les états américains de la droite de la droite, ... y compris pour les femmes enceintes suite à un viol ou un inceste ????

C'est très simple: êtes vous pour contre ces mesures ???

A titre perso, je revendique totalement de m'opposer aux excès d'un wokisme "de gauche" !
De votre coté, remettez vous un poil en cause les pseudos arguments caricaturaux anti-wokistes de militants de la droite de la droite ..?

il y a une heure, frunobulax a dit :

Vous venez de répondre à (l'une ...) de mes questions.

Et je précise encore que mieux vaut être un nationaliste comm Victor Orban qu'un traître comme Emmanuel Macron.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Après, pour ma part, j'attends encore les "réactions" des militants de la droite de la droite française "anti-wokiste" (vu qu'ils sont très "étrangement" totalement ... "muets" ??) sur l'interdiction de l'IVG dans les états américains de la droite de la droite.

Parce que l'avortement n'est pas menacé en France et que les États-Unis ne nous exportent par leurs mouvances anti-avortement alors qu'à l'inverse le wokisme ça nous touche bien plus car lui s'exporte lbien France ainsi que dans une large partie de l'Europe occidentale.

Le ‎15‎/‎01‎/‎2023 à 14:09, hanss a dit :

Là il ne s’agit même pas de moquerie en plus. Pour le reste la moquerie oui pourquoi pas… 

Non enfin si  laïcité et foi sont compatibles mais pas puisqu’il s’agit d’islam en l’occurrence sunnisme à outrance ou schisme à outrance et je parle même pas du salafisme eux par contre ne sont pas compatibles. Si tu veux pratiquer toussa à la lettre tu n’as pas d’autres choix que de vivre hors de la société. 

Je suis d'accord. La compatibilité laïcité / foi n'est possible que si la religion obéit aux lois de la République et ne cherche pas à imposer à leur place la loi religieuse, quelle qu'elle soit.

Le 13/01/2023 à 08:43, DroitDeRéponse a dit :

Une professeure d’histoire de l’art dans le Minnesota a montré à ses étudiants une peinture médiévale représentant le prophète. Son contrat n’a pas été renouvelé.

Peut-on encore montrer Mahomet dans les universités américaines ? C’est la question qui agite les Etats-Unis, après qu’Erika López Prater, une universitaire spécialiste de l’histoire de l’art à l’université d’Hamline (Minnesota), a été mise à l’écart pour avoir présenté à ses étudiants une peinture médiévale représentant le prophète. La controverse remonte en octobre : la professeure, dans le cadre d’un cours en ligne, diffuse l’une des premières histoires islamiques illustrées du monde, "A Compendium of Chronicles", écrite au 14ème siècle par Rashid-al-Din. L’un des tableaux illustre alors l’ange Gabriel, ordonnant au prophète Mahomet de réciter les paroles de Dieu. Consciente que certains étudiants puissent être gênés par cette représentation, Erika Lopez Prater les a avertis quelques minutes auparavant, autorisant ceux qui le souhaitent à quitter la classe. Le programme de son cours précisait déjà que des personnages saints, comme le prophète ou Bouddha, seraient montrés.
Mais ces précautions n’ont apparemment pas suffi. Une de ses étudiantes a estimé que l’image était irrespectueuse, et s’est plaint à l’administration. D’autres étudiants, qui n’étaient pas présents dans ce cours, ont soutenu la démarche, estimant que c’était une attaque contre leur religion. Un mois plus tard, en novembre, l’université condamne le choix de l’enseignante dans un mail destiné aux élèves. Le doyen de Hamline définit comme "indéniablement inconsidérée, irrespectueuse et islamophobe" la décision d’étudier cette image. La présidente de l’établissement, elle, cosigne un mail selon lequel "le respect des étudiants musulmans aurait dû primer sur la liberté académique". Erika Lopez Prater est écartée dans la foulée.

https://www.lexpress.fr/amp/societe/religion/aux-etats-unis-la-mise-a-lecart-dune-universitaire-ayant-montre-des-images-de-mahomet-fait-polemique-AOWYP7ZDHRFJ3MCNKT3W2EJ5PA/
 

La tolérance et l’ouverture aux émotions et autres sacrés de la diversité vont elles signer le retour de l’inquisition dans un occident déchristianisé ? 

Ce principe qu'il ne faut pas montrer l'image de Mahomet vient d'où ?

 Est-ce Mahomet lui-même qui l'a instaurée ou est-elle venu plus tard historiquement ?

Tu dois savoir, toi ...

Et est-elle systématique dans toutes les tendances de l'Islam, ou non ?

Le 13/01/2023 à 08:50, Gouderien a dit :

Belle démonstration de bêtise américaine! Espérons que cette prof échappera au sort de Samuel Paty!

Bjr Gouderien, 

C'est même d'une bêtise monumental. 

Je m'explique, d'un côté et à l'heure actuelle nous avons les représentant de l'islam, qui tout en se revendiquant non seulement descendant du prophète, mais qui plus est insiste sur le fait que Dieu leur a délégué ses pouvoir et qu'ils doivent les appliquer, n'ont aucun scrupule à voir leur portrait diffusé partout. 

Sauf que le prophète, lui n'a jamais dit de son vivant que dieu lui avait délégué ses pouvoir, il se représentait comme messager, ni plus, ni moins. 

Pour confirmer mes propos, depuis quand existe les théocratie, la pire des formes du régime totalitaire, depuis que certains se sentent investi des pouvoirs de dieu, et ils n'ont aucun scrupule à montrer leur tête. 

a+

Le 22/02/2023 à 09:58, Blaquière a dit :

Ce principe qu'il ne faut pas montrer l'image de Mahomet vient d'où ?

 Est-ce Mahomet lui-même qui l'a instaurée ou est-elle venu plus tard historiquement ?

Tu dois savoir, toi ...

Et est-elle systématique dans toutes les tendances de l'Islam, ou non ?

Bjr Blaquière, 

A l'époque de Charlie, un spécialiste français, sur l'histoire des religion, mondialement connu etdont j'ai mangé le nom, expliquait s'être rendu plusieurs fois en iran et y avoir vu le portrait de Mahomet à de multiple reprise. 

La seule chose qu'est instauré Mahomet de son vivant, c'est qu'à sa mort, ce qu'il a écrit, hadith, soient détruites, ce qui n'a jamais été fait. Et ils viennent nous bassiner avec son portrait. 

Que fait un président fraîchement élu quand il rejoint son palais, bon il tombe le portrait de son prédécesseur pour y mettre le siens. 

Les représentant muzz, c'est pire, il mettent le leur et celui du prédécesseur doit être complètement cramé, aux oubliettes. 

a+