La première exécution d’une Américaine transgenre prévue ce mardi

Je ne m

il y a 42 minutes, Elisa* a dit :

A mon sens, cela ne devrait pas être un sujet en soi… je parle du fait que cette personne soit transgenre !

Sa condamnation à mort -hélas applicable dans l’état du Missouri- a été établie en fonction des faits incriminés, de son crime :
En 2003, l’Américaine avait tué son ex-compagne dans la banlieue de Saint-Louis, la grande ville du Missouri. Amber McLaughlin n’avait pas supporté leur séparation et la harcelait depuis, au point que son ancienne petite amie avait obtenu des mesures de protection.

Je ne vois pas trop pourquoi le fait d’avoir eu un parcours douloureux, compliqué pour devenir transgenre en l’occurrence devrait influer, intervenir alors que le crime est en lien direct ac la séparation qu’elle n’a pas accepté :
S’appuyant sur cette singularité, les avocats d’Amber McLaughlin ont demandé au gouverneur républicain Mike Parson de commuer sa peine en prison à perpétuité. 

Cela dit si ça peut lui permettre d’avoir la vie sauve soit et être condamnée à perpétuité (vu que c’est la peine encourue et réellement applicable), tant mieux.
Ben oui oui, suis contre la peine de mort et fière de l’être ! 

Ne vivant pas aux USA, je sais juste que c’est leur juridiction qui est ainsi faite quand un jury  populaire n’arrive pas à se prononcer, point !

A l’issue de son procès en 2006, les jurés l’avaient reconnue coupable du meurtre, mais ils n’avaient pas réussi à se mettre d’accord sur la peine à lui infliger. Un juge avait alors tranché en retenant la peine capitale. Les Etats du Missouri et de l’Indiana sont les seuls à autoriser leurs magistrats à prononcer des peines de mort en l’absence d’unanimité dans le jury populaire.

D’autre part, le titre de l’article et donc de ton topic peut prêter à confusion puisqu’il axe plutôt sur la condamnation d’un transgenre que sur un débat concernant spécifiquement leur système juridictionnel comme tu sembles vouloir l’orienter. 

il y a 2 minutes, Urus a dit :

Je ne m

 

Mais encore ?! 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Mais encore ?! 

Parti trop vite.

C'est l'article qui met en avant le fait que cette personne est transgenre, évidement que ça n'a pas d'importance sur la décision du juge. Ce même article précise par ailleurs que la transformation s'est faite en prison, donc bien après le jugement.

De toute façon, c'est le principe fondamentale de la peine de mort qu'il faut mettre en cause.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Dictature ou démocratie... la peine de mort ne fonctionne pas, ça dissuade personne. 

Bah dans ce as précis c'est oeil pour oeil dent pour dent.

il y a une heure, Elisa* a dit :

Holà Le Merle 

De ton point de vue, pas du mien ! 

Belle soirée ! 

Bonsoir

Merci.il ne faut croire que je suis un fanatique de la loi du Talion.les personnes qui torturent et tuent des innocents , ont rompues la loi sacré de la vie .

s'ils sont pris , ils doivent en subir les conséquences .bien sur ,je sais que tout est beaucoup plus compliqué , exemple : pour la mère d'un assassin , son fils restera son petit enfant chéri qu'elle à élevé avec  amour , même s'il à tué pour X raison.

Bonne soirée

il y a 8 minutes, le merle a dit :

Bonsoir

Merci.il ne faut croire que je suis un fanatique de la loi du Talion.les personnes qui torturent et tuent des innocents , ont rompues la loi sacré de la vie .

s'ils sont pris , ils doivent en subir les conséquences .bien sur ,je sais que tout est beaucoup plus compliqué , exemple : pour la mère d'un assassin , son fils restera son petit enfant chéri qu'elle à élevé avec  amour , même s'il à tué pour X raison.

Bonne soirée

 

 C’est ton avis que je respecte « à contre coeur » car je ne le partage absolument pas au point que je ne pourrais pas avoir un amoureux ac ce type de position ! 
Cela dit ça n’a pas d’importance, je ne comptais pas t’épouser… 

il y a 16 minutes, louis.gerard20@orang a dit :

Bah dans ce as précis c'est oeil pour oeil dent pour dent.

Cette loi du Talion était faite à une époque où tout le monde était condamné à mort: tu me crèves un oeil? La mort! Tu m'arraches une dent? La mort !!! Parce que "tu ne tueras point" devait prendre le pas...

il y a 8 minutes, Elisa* a dit :

 C’est ton avis que je respecte « à contre coeur » car je ne le partage absolument pas au point que je ne pourrais pas avoir un amoureux ac ce type de position ! 
Cela dit ça n’a pas d’importance, je ne comptais pas t’épouser… 

Bonne décision de t'à part, car j'ai eu des prétendantes que j'ai fuie , car les Femmes étaient pour moi trop subtils et trop belles .

Mais ,tu ne donne ton opinion sur cette peine de mort qui est pour moi 

Une " protection" aléatoire pour les futures victimes?"

Vous faites erreur, ce n'est pas une personne transgenre qui est exécutée mais un ou une criminelle.

il y a 11 minutes, le merle a dit :

Une " protection" aléatoire pour les futures victimes?"

Peu m’importe les raisons de cette prise de position…

Je refuse catégoriquement de me placer au niveau d’un criminel et puis de quel droit peut-on ôter la vie d’une personne, toute raclure puisse-t-elle être ?!

Si je le condamne fermement de la part d’un criminel, il me semble antinomique de le souhaiter par ailleurs, même pour cette raclure.

Pour moi, la peine réellement incompressible me semble à la limite plus adéquate et plus rude aussi par certains côtés. 

il y a 9 minutes, stephh06 a dit :

Vous faites erreur, ce n'est pas une personne transgenre qui est exécutée mais un ou une criminelle.

Qui dit le contraire ?! 

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

 

Qui dit le contraire ?! 

Le sujet du forum lui-même qui, libellé comme il l'est sans explication aucune, pourrait laisser sous entendre que le motif pour lequel cette personne va être exécuté, serait le seul fait d'être transgenre.

Il y a 3 heures, Urus a dit :

Elle peut toutefois encore recevoir la clémence de gouverneur de Missouri, mais il de n'a jamais accepté une seule demande de grâce.

Article:

https://www.lematin.ch/story/la-premiere-execution-dune-americaine-transgenre-prevue-ce-mardi-752650629439

Ce n'est pas parce qu'elle est  transgenre qu'elle est exécutée mais pour un crime qu'elle a commit ... l'adjectif est superflu !!! Et le sujet est un non-sujet !!!

C'est la peine de mort encore dans certains Etats des USA qui est a controverser !!!!

il y a 8 minutes, stephh06 a dit :

Le sujet du forum lui-même qui, libellé comme il l'est sans explication aucune, pourrait laisser sous entendre que le motif pour lequel cette personne va être exécuté, serait le seul fait d'être transgenre.

Ça été dit et redit… bref, personne ne fait particulièrement erreur au niveau des interventions. 

il y a 20 minutes, Elisa* a dit :

Si je le condamne fermement de la part d’un criminel, il me semble antinomique de le souhaiter par ailleurs, même pour cette raclure.

Pour moi, la peine réellement incompressible me semble à la limite plus adéquate et plus rude aussi par certains côtés. 

J'ai des sentiments mitigés au sujet de la peine de mort; simplement à cause d'une erreur judiciaire possible. Autrement, théoriquement en admettant une certitude de culpabilité absolue, je n'ai rien contre dans certains cas. je ne sais pas de quoi je serais capable si on s'attaquait à l'un de mes proches.

Mais je suis d'accord qu'une perpétuité réelle résout aussi bien le problème

Je ne vois pas l’intérêt de préciser dans l’article, notamment dans le titre, qu’il s’agit d’une personne transgenre. Est-ce que ça a influé sur le meurtre commis ou la condamnation ? Je ne crois pas.

Il y a 4 heures, boeingue a dit :

ça empéche les assassins de recommencer !

Ah ouais, c’est un peu définitif mais ah ouais.

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Cette loi du Talion était faite à une époque où tout le monde était condamné à mort: tu me crèves un oeil? La mort! Tu m'arraches une dent? La mort !!! Parce que "tu ne tueras point" devait prendre le pas...

Tu pètes un coup ? La mort ! Parce que « tu ne pueras point », moins connu mais tout aussi important selon moi .

Il y a 2 heures, Elisa* a dit :

Ça été dit et redit… bref, personne ne fait particulièrement erreur au niveau des interventions. 

Oui on a compris tu l’as dit en premier. Tu te répètes aussi… moi moi moi moi moi moi moi moi moi moi moi moi on a compris.

il y a 21 minutes, Jim69 a dit :

Oui on a compris tu l’as dit en premier. Tu te répètes aussi… moi moi moi moi moi moi moi moi moi moi moi moi on a compris.

Encore une fois, tu cherches des poux là où il n’y en a pas… déjà je parlais des intervenants, pas de moi et qui plus est, cela ne me correspond absolument pas, je m’en fiche totalement ! 

Il y a 6 heures, BELUGA a dit :

absolument; pourquoi un sujet spécial sur le fait qu'elle soit transgenre ??? pour ce qui est de la peine de mort, c'est un autre sujet.

Sans doute parce que c'est la première et que ça mérite d'être signalé. Après on en parlera plus !

Il y a 13 heures, Elisa* a dit :

D’autre part, le titre de l’article et donc de ton topic peut prêter à confusion puisqu’il axe plutôt sur la condamnation d’un transgenre que sur un débat concernant spécifiquement leur système juridictionnel comme tu sembles vouloir l’orienter. 

Tout à fait d'accord.

Pourquoi le fait qu'Amber Mc Laughlin soit transgenre aurait il un impact sur le caractère particulièrement barbare de son crime ?? A mon sens, cela ne change rien.

La peine de mort n'a jamais été dissuasive en matière de criminalité, par contre, elle devrait être remplacée par une condamnation à un emprisonnement à perpétuité réelle, comme effectivement appliquée aux USA.

Il y a 12 heures, Elisa* a dit :

Peu m’importe les raisons de cette prise de position…

Je refuse catégoriquement de me placer au niveau d’un criminel et puis de quel droit peut-on ôter la vie d’une personne, toute raclure puisse-t-elle être ?!

Si je le condamne fermement de la part d’un criminel, il me semble antinomique de le souhaiter par ailleurs, même pour cette raclure.

Pour moi, la peine réellement incompressible me semble à la limite plus adéquate et plus rude aussi par certains côtés. 

Qui dit le contraire ?! 

Bonjour

Chacun à son opinion.pour les tueurs en série d"enfants ou d'adultes et qui les tortures avant de les tuer en plus ,pour moi , c'est la peine de mort pour ces assassins .

Bonne journée