La première exécution d’une Américaine transgenre prévue ce mardi

Article:

https://www.lematin.ch/story/la-premiere-execution-dune-americaine-transgenre-prevue-ce-mardi-752650629439

un criminel  homme femme ou autre reste un criminel , donc couic !

C'est  beau  l'égalité.

il y a 21 minutes, boeingue a dit :

un criminel  homme femme ou autre reste un criminel , donc couic !

Homme ou femme, ce n'est pas la véritable raison. C'est le fait qu'une seule personne (un juge) a décidé d'appliquer la peine de mort en l'absence d'une majorité du jury. Ce qui est aberrant c'est l'extrême lenteur de la justice des états Américains qui exécutent des peine pour des faits remontants à 20ans

Encore une preuve que la peine de mort est inefficace même dans un Etat américain réputé sans concession.

Si la peine de mort avait pu dissuader la/e condamné(e) de poignarder et violer son ex compagne à l'époque des faits, je dis pas... Peut être que je pourrais me dire "bah, c'est barbare mais au moins ça marche"... là non. 

il y a 10 minutes, Leric a dit :

C'est  beau  l'égalité.

 

Néanmoins, un assassinat reste un assassinat.

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Encore une preuve que la peine de mort est inefficace même dans un Etat américain réputé sans concession.

Si la peine de mort avait pu dissuader la/e condamné(e) de poignarder et violer son ex compagne à l'époque des faits, je dis pas... Peut être que je pourrais me dire "bah, c'est barbare mais au moins ça marche"... là non. 

La peine de mort est inefficace effectivement, même sous les dictatures les plus violentes.

A mon sens, cela ne devrait pas être un sujet en soi… je parle du fait que cette personne soit transgenre !

Sa condamnation à mort -hélas applicable dans l’état du Missouri- a été établie en fonction des faits incriminés, de son crime :
En 2003, l’Américaine avait tué son ex-compagne dans la banlieue de Saint-Louis, la grande ville du Missouri. Amber McLaughlin n’avait pas supporté leur séparation et la harcelait depuis, au point que son ancienne petite amie avait obtenu des mesures de protection.

Je ne vois pas trop pourquoi le fait d’avoir eu un parcours douloureux, compliqué pour devenir transgenre en l’occurrence devrait influer, intervenir alors que le crime est en lien direct ac la séparation qu’elle n’a pas accepté :
S’appuyant sur cette singularité, les avocats d’Amber McLaughlin ont demandé au gouverneur républicain Mike Parson de commuer sa peine en prison à perpétuité. 

Cela dit si ça peut lui permettre d’avoir la vie sauve soit et être condamnée à perpétuité (vu que c’est la peine encourue et réellement applicable), tant mieux.
Ben oui oui, suis contre la peine de mort et fière de l’être ! 

il y a 16 minutes, Urus a dit :

Homme ou femme, ce n'est pas la véritable raison. C'est le fait qu'une seule personne (un juge) a décidé d'appliquer la peine de mort en l'absence d'une majorité du jury. Ce qui est aberrant c'est l'extrême lenteur de la justice des états Américains qui exécutent des peine pour des faits remontants à 20ans

Ne vivant pas aux USA, je sais juste que c’est leur juridiction qui est ainsi faite quand un jury  populaire n’arrive pas à se prononcer, point !

A l’issue de son procès en 2006, les jurés l’avaient reconnue coupable du meurtre, mais ils n’avaient pas réussi à se mettre d’accord sur la peine à lui infliger. Un juge avait alors tranché en retenant la peine capitale. Les Etats du Missouri et de l’Indiana sont les seuls à autoriser leurs magistrats à prononcer des peines de mort en l’absence d’unanimité dans le jury populaire.

D’autre part, le titre de l’article et donc de ton topic peut prêter à confusion puisqu’il axe plutôt sur la condamnation d’un transgenre que sur un débat concernant spécifiquement leur système juridictionnel comme tu sembles vouloir l’orienter. 

il y a 18 minutes, Urus a dit :

La peine de mort est inefficace effectivement, même sous les dictatures les plus violentes.

Dictature ou démocratie... la peine de mort ne fonctionne pas, ça dissuade personne. 

ça empéche les assassins de recommencer !

il y a 30 minutes, Urus a dit :

 

Homme ou femme, ce n'est pas la véritable raison. C'est le fait qu'une seule personne (un juge) a décidé d'appliquer la peine de mort en l'absence d'une majorité du jury. Ce qui est aberrant c'est l'extrême lenteur de la justice des états Américains qui exécutent des peine pour des faits remontants à 20ans

Si ce n'est pas la véritable raison, pourquoi préciser que c'est un transgenre ???

Ensuite, ce qui te semble aberrant est légal aux Etats unis :

A l’issue de son procès en 2006, les jurés l’avaient reconnue coupable du meurtre, mais ils n’avaient pas réussi à se mettre d’accord sur la peine à lui infliger. Un juge avait alors tranché en retenant la peine capitale. Les Etats du Missouri et de l’Indiana sont les seuls à autoriser leurs magistrats à prononcer des peines de mort en l’absence d’unanimité dans le jury populaire.

il y a 17 minutes, Elisa* a dit :

A mon sens, cela ne devrait pas être un sujet en soi… je parle du fait que cette personne soit transgenre !

absolument; pourquoi un sujet spécial sur le fait qu'elle soit transgenre ??? pour ce qui est de la peine de mort, c'est un autre sujet.

il y a 6 minutes, BELUGA a dit :

absolument; pourquoi un sujet spécial sur le fait qu'elle soit transgenre ??? pour ce qui est de la peine de mort, c'est un autre sujet.

Oui bien sûr, ma position contre la peine de mort n’engage évidemment que moi ! 

à l’instant, Elisa* a dit :

Oui bien sûr ma position contre la peine de mort n’engage que moi !

je ne mettais pas en cause ta position, mais le fait que le topic précise "transgenre": quel que soit l'assassin, on le juge pareil que les autres. Enfin, ça, c'est ma position.

à l’instant, BELUGA a dit :

je ne mettais pas en cause ta position, mais le fait que le topic précise "transgenre": quel que soit l'assassin, on le juge pareil que les autres. Enfin, ça, c'est ma position.

Oui je l’ai aussi mis en évidence dans mon premier post. 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Oui je l’ai aussi mis en évidence dans mon premier post. 

à l’instant, BELUGA a dit :

 C’est pas grave hein ! 

Bonjour

il est vrai que la peine de mort ne dissuade pas certains assassins mais ,  ils ne survivrons pas à leurs victime , c'est aussi une sorte de justice rendue à  cette victime?

Bonne soirée

il y a 1 minute, le merle a dit :

Bonjour

il est vrai que la peine de mort ne dissuade pas certains assassins mais ,  ils ne survivrons pas à leurs victime , c'est aussi une sorte de justice rendue à  cette victime?

Bonne soirée

En pratique, ils leur survivent déjà beaucoup trop longtemps.......

il y a 1 minute, le merle a dit :

Bonjour

il est vrai que la peine de mort ne dissuade pas certains assassins mais ,  ils ne survivrons pas à leurs victime , c'est aussi une sorte de justice rendue à  cette victime?

Bonne soirée

Holà Le Merle 

De ton point de vue, pas du mien ! 

Belle soirée ! 

il y a 1 minute, Clavier a dit :

En pratique, ils leur survivent déjà beaucoup trop longtemps.......

Bonsoir

Je suis contre la peine de mort , mais celle de leurs victimes.

Il y à longtemps , des journalistes posèrent cette question à un juge.

- êtes vous pour ou contre la peine de mort?

il leurs répondit 

- je suis contre , à conditions que les assassins commence les premiers.

Bonne soirée.