Ces sujets sur lesquels les sociologues ne cherchent pas

Il y a 21 heures, chanou 34 a dit :

Est-ce que vous avez cherché ici?

https://www.cnrseditions.fr/discipline/sciences-politiques-et-sociologie/

https://www.cnrseditions.fr/discipline/anthropologie-et-mondes-contemporains/

Ah oui..ne vous arrêtez pas au titre hein...allez un peu plus loin, comme lire le résumé par exemple...

La bonne blague.

On peut avoir une référence précise sur ne serait-ce qu'un seul des sujets que j'aborde ?

Le seul dont j'ai trouvé un minimum de trace est sur le racisme anti blanc (google scholar), et encore il y a très peu d'études qui sont bâclées et clairement orientées dans le sens à le minimiser.

Alors ce ton donneuse de leçon merci mais il est inapproprié.

Il y a 19 heures, versys a dit :

L' "islamo-gauchisme" est un concept labellisé extrême droite.

Les Sciences sociales ne sombrent pas dans ce genre d'abstraction, tout au plus les mentionnent elles à la marge, comme d'autres non évènements éphémères.

Ce n'est pas l'avis de tout le monde.

En particulier, certaines personnes de terrain ne sont pas de ton avis (cf. vidéo avant).

Sinon il reste l'intelligence. Mais on peut rêver.

Il y a deux catégories de personnes : celles pour lesquelles il suffit d'une explication pour qu'elles comprennent, et les autres qui ne comprendront jamais même avec toutes les explications du monde. Je m'adresse aux premières.

Le 28/12/2022 à 22:05, Jim69 a dit :

Oh sud radio, totalement neutre politiquement tout comme causeurfr ou valeursactuelles . 
Je vois pas ce qu’apportait cette « étude » sociologique sinon. T’as déjà l’air convaincu du résultat. Sinon je suis pas contre, peut-être que ça mettra en évidence des vérités ou des mensonges. Pour ça faudrait que ça soit fait de façon apolitique, ce que je ne crois pas possible.

Rappel de ce que tu es censé avoir appris à l'école, soit l'esprit critique.

Remettre en cause :

-L'intelligence

-L'intégrité morale

-L'indépendance intellectuelle

D'une source ou d'un propos n'est pas un argument.

Le 29/12/2022 à 00:02, Mr_Fox a dit :

La "science sociale" c'est à dire la sociologie, c'est précisément le germe de toute notre politique.

Faire ces études de façon apolitique ce serait comme calculer des trajectoires sans mathématiques.

 

On peut traiter des sujets avec une certaine objectivité en sciences sociales.

Ce qui est cependant gênant c'est les thématiques de recherche dont certaines sont condamnées par avance.

Que des personnes ignorantes de tout disent le contraire soit.

Que ces mêmes personnes, lorsque certaines personnes sur le terrain leur disent le contraire alors que ces dernières ont tout à perdre dans leur carrière en prenant la parole de la sorte, les écoutent sans en prendre acte et modifier leur point de vue cela a un nom, au choix : la partialité, l'hypocrisie, l'aveuglement, l'idéologie soit le contraire de la science.

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Remettre en cause :

-L'intelligence

-L'intégrité morale

-L'indépendance intellectuelle

D'une source ou d'un propos n'est pas un argument.

Et pourtant un interlocuteur qui me citerai Valeurs Actuelles, Causeur ou Rivarol passerai définitivement à mes yeux pour un connard fini.

C'est ballot hein ?.....

Et c'est mon argument ne t'en déplaise.....

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Rappel de ce que tu es censé avoir appris à l'école, soit l'esprit critique.

Remettre en cause :

-L'intelligence

-L'intégrité morale

-L'indépendance intellectuelle

D'une source ou d'un propos n'est pas un argument.

Le 28/12/2022 à 21:12, Quasi-Modo a dit :

Les tabous sociaux sont tels que beaucoup de travaux ne sont pas menés en sociologie alors qu'ils le devraient.

Le 28/12/2022 à 21:12, Quasi-Modo a dit :

Je trouve que ça crève les yeux que l'orientation politique générale des chercheurs en sciences sociales interdit de poser certaines questions et de mener au bout certains travaux dont les résultats et l'analyse seraient pourtant salvatrices.

Quelles solutions envisager pour éviter cette censure de la bien pensance et de l'idéologie sur la science ?

Ca va tu n'es pas dans la contradiction ?

Il y a 17 heures, Quasi-Modo a dit :

On peut traiter des sujets avec une certaine objectivité en sciences sociales.

Ce qui est cependant gênant c'est les thématiques de recherche dont certaines sont condamnées par avance.

Que des personnes ignorantes de tout disent le contraire soit.

Que ces mêmes personnes, lorsque certaines personnes sur le terrain leur disent le contraire alors que ces dernières ont tout à perdre dans leur carrière en prenant la parole de la sorte, les écoutent sans en prendre acte et modifier leur point de vue cela a un nom, au choix : la partialité, l'hypocrisie, l'aveuglement, l'idéologie soit le contraire de la science.

Oui. Le contraire de la science est ce qu'on appelle aujourd'hui science.

la science sociale n'est, pour moi, qu'un pâle reflet de ce que science veut dire: "connaissance". elle est donc entachée par nos préjugés, notre expérience, notre intime. 

Le 30/12/2022 à 06:55, Quasi-Modo a dit :

La bonne blague.

On peut avoir une référence précise sur ne serait-ce qu'un seul des sujets que j'aborde ?

Le seul dont j'ai trouvé un minimum de trace est sur le racisme anti blanc (google scholar), et encore il y a très peu d'études qui sont bâclées et clairement orientées dans le sens à le minimiser.

Alors ce ton donneuse de leçon merci mais il est inapproprié.

 

Euh...c'était vraiment pour vous aider. Mais vu que vous le prenez très mal...bah vous faites comme vous voulez, je m'en fous.