Le RN n' est ni extrême, ni de droite.

Il y a 11 heures, Viviana a dit :

Quels cadavres?

Un point de détail.

Il y a 11 heures, Viviana a dit :

Ensuite, il me semble que ceux qui ont fait le + de morts dans le monde sont les religieux, les nazis, les conservateurs. C'est à dire ceux qui ont les valeurs de l'extrême droite.

Lien Direct Vers la Vidéo

Il y a 11 heures, Anonymous304 a dit :

Et combien de cadavres l'humanité doit aux capitalistes ?

Ou aux religions, ou aux nationalismes et autre identitarisme.

Bref combien de cadavres doit on aux hommes ?

Il y a 23 heures, PASCOU a dit :

Il a aussi  89 députés,  c'est  le plus gros parti d' opposition, que l' on aime ou pas faut bien reconnaître que ce parti s' installe. 

Ah mais personne n'a dit le contraire. C'est bien le problème, qu'il "s'installe".

Il y a 23 heures, PASCOU a dit :

Après  faire croire que la seule raison de son succès  est le racisme est évidemment  faux.

Ah mais personne n'a dit que c'était la raison de sons succès : Bein évidemment qu'il attire aussi beaucoup de gogo avec sa démagogie de circonstances.

Il se fait passer pour "social" (enfin, en partie). Pire stratégie politique, qui porte ses fruits.

Le RN n'est au final que dans des postures, et s'exprime assez peu sur son programme, qui n'a rien de social mais qui s'inscrit dans la continuité de stigmatisation des immigrés et des français enfant d'immigré.

Comme c'est la tradition à l'extreme-droite.

Il y a 23 heures, PASCOU a dit :

Il y a des tas de raisons.

Il y a des tas de raisons si tu veux , il n'en reste pas moins que voter pour le RN c'est voter pour ses fondamentaux qui eux sont clairement racistes.

il y a 12 minutes, Pheldwyn a dit :

Il y a des tas de raisons si tu veux , il n'en reste pas moins que voter pour le RN c'est voter pour ses fondamentaux qui eux sont clairement racistes.

Il faut dire que selon toi, la préférence national c'est déjà du racisme. De même que tu considère que nommé une menace religieuse pressante, l'islamisme, c'est du racisme. Ou simplement que rappeler que certaines cultures sont incompatibles avec celle de la France c'est du racisme. Encore une fois pour toi le simple fait de nommer le réel c'est du racisme.

il y a 2 minutes, uno a dit :

Il faut dire que selon toi, la préférence national c'est déjà du racisme. De même que tu considère que nommé une menace religieuse pressante, l'islamisme, c'est du racisme. Ou simplement que rappeler que certaines cultures sont incompatibles avec celle de la France c'est du racisme. Encore une fois pour toi le simple fait de nommer le réel c'est du racisme.

          La négation du réel est une constante des idéologies d'inspiration communistes .

                Pour un de leur  maitre à penser bien mal renié Staline des millions de morts ne sont  pas des millions de  morts juste  de la statistique.

il y a 12 minutes, new caravage a dit :

          La négation du réel est une constante des idéologies d'inspiration communistes .

                Pour un de leur  maitre à penser bien mal renié Staline des millions de morts ne sont  pas des millions de  morts juste  de la statistique.

                

Je laisse @Pheldwyn écouter cet entretien avec Malika Sorel, dont les positions sur l'immigration, la culture française, l'attribution de la nationalité française et j'en passe rejoigne entièrement les miennes.

Lien Direct Vers La Vidéo

Gageons que @Pheldwyn qualifiera cette dame de raciste de turbo ultra droite de l'extrême.

il y a 31 minutes, uno a dit :

Il faut dire que selon toi, la préférence national c'est déjà du racisme. De même que tu considère que nommé une menace religieuse pressante, l'islamisme, c'est du racisme. Ou simplement que rappeler que certaines cultures sont incompatibles avec celle de la France c'est du racisme. Encore une fois pour toi le simple fait de nommer le réel c'est du racisme.

Parce que ce n'est pas le réel, mais une interprétation de celui-ci.

Ca consiste en quoi dire qu'une "culture" est "incompatible" ?
Une culture n'est pas un bloc monolithique. Et un individu n'est pas exclusif à une culture.

C'est donc ce raisonnement profondément con d'amalgamer individu => culture (du moins son interprétation) => point en particulier (et son interprétation)=> incompatibilité comme si nous étions des légo.
 

Concernant la menace islamiste, à quel moment ai-je dit qu'il ne fallait pas la nommer, ne pas la dénonce ou ne pas la combattre ?
Je ne vois déjà pas d'un bon oeil les religions, et je suis donc le premier à dénoncer les dérives religieuses.

Quant à la "préférence nationale", c'est de la mettre en priorité idéologique la question. Et surtout ce à quoi elle amène.
Qu'on privilégie l'économie du pays par exemple, dans les prestataires publics par exemple (ou au niveau européen dans certains cas), je n'y suis pas opposé. Qu'on décidé qu'on ne doit pas soigner les plus pauvres s'ils n'ont pas leurs papier, là je suis radicalement en désaccord.

Dès que l'on met la pauvreté en compétition, tu ne trouveras effectivement pas dans cette démarche.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Parce que ce n'est pas le réel, mais une interprétation de celui-ci. Ca consiste en quoi dire qu'une "culture" est "incompatible" ? Une culture n'est pas un bloc monolithique. Et un individu n'est pas exclusif à une culture.

Merci de confirmer que tu es vraiment dans une négation pathologique du réel. Aller je te donne un exemple, une culture où l'on pratique le crime d'honneur ou simplement où l'on considère que l'homosexualité devrait être criminalisé cela est incompatible avec la culture de notre pays, et de celles des autres pays européens. Et oui avec l'immigration massive, tu fais bien venir sur le territoire des cultures non-compatibles avec le pays d'accueil, car beaucoup d'immigrés et surtout leurs descendants ne s'intègrent plus mais s'attachent à leurs valeurs et codes culturels qu'ils considèrent comme prioritaires sur celles du pays d'accueil, bref ne se considèrent pas français. Pour le reste écoute simplement Malika Sorel à partir de la douzième minute de la vidéo jusqu'à la seizième minutes, elle a tout du dit du désastre migratoire et culturel dans lequel la France s'est engagée.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Ah mais personne n'a dit le contraire. C'est bien le problème, qu'il "s'installe".

 

Ah mais personne n'a dit que c'était la raison de sons succès : Bein évidemment qu'il attire aussi beaucoup de gogo avec sa démagogie de circonstances.

Il se fait passer pour "social" (enfin, en partie). Pire stratégie politique, qui porte ses fruits.

Le RN n'est au final que dans des postures, et s'exprime assez peu sur son programme, qui n'a rien de social mais qui s'inscrit dans la continuité de stigmatisation des immigrés et des français enfant d'immigré.

Comme c'est la tradition à l'extreme-droite.

 

Il y a des tas de raisons si tu veux , il n'en reste pas moins que voter pour le RN c'est voter pour ses fondamentaux qui eux sont clairement racistes.

a) pourquoi est ce un problème  qu' il s' installe ?

Les Français  ont voté de façon  démocratique,  malgré  le dénigrement permanent de ce parti.

b) sa démagogie de circonstances,  des gogos?

Pour moi les vrais gogos sont ceux de la nupes qui ont voté  macron pour ensuite pleurnicher sur la réforme  des retraites.

Encore une fois tu contestes le choix politique des Français. 

c) toujours le même  baratin, extrême  droite, faire peur aux Français qui visiblement  ne te croient plus beaucoup comme ton wokisme.

Puis tu confonds racisme volontairement avec le ras le bol de l' immigration sauvage , mais ça  aussi, ce radotage permanent  ne fonctionne  plus.

Je vois bien la gauche  pour garder le pouvoir montrer du doigt l' immigré  avant peu.  ce sont les pires .

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

Ah mais personne n'a dit le contraire. C'est bien le problème, qu'il "s'installe".

 

Ah mais personne n'a dit que c'était la raison de sons succès : Bein évidemment qu'il attire aussi beaucoup de gogo avec sa démagogie de circonstances.

Il se fait passer pour "social" (enfin, en partie). Pire stratégie politique, qui porte ses fruits.

Le RN n'est au final que dans des postures, et s'exprime assez peu sur son programme, qui n'a rien de social mais qui s'inscrit dans la continuité de stigmatisation des immigrés et des français enfant d'immigré.

Comme c'est la tradition à l'extreme-droite.

 

Il y a des tas de raisons si tu veux , il n'en reste pas moins que voter pour le RN c'est voter pour ses fondamentaux qui eux sont clairement racistes.

Certains diront qu' ils n' ont as voté  macron mais contre le RN avec une grande hypocrisie.

Et bien rassure toi, beaucoup ne voteront pas RN mais contre tout le reste avec la même  hypocrisie..

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

 

Je vois bien la gauche  pour garder le pouvoir montrer du doigt l' immigré  avant peu.  ce sont les pires .

Bien sûr que oui ,la gauche n'aime pas les immigrés, elle les utilise ou tente de le faire et comme ça marche plus que moyen a terme elle les reniera comme toujours

il y a 12 minutes, new caravage a dit :

Bien sûr que oui ,la gauche n'aime pas les immigrés, elle les utilise ou tente de le faire et comme ça marche plus que moyen a terme elle les reniera comme toujours

Je le pense aussi.

il y a une heure, new caravage a dit :

Bien sûr que oui ,la gauche n'aime pas les immigrés, elle les utilise ou tente de le faire et comme ça marche plus que moyen a terme elle les reniera comme toujours

Pourtant, la gauche trouve dans la population immigrée française un réservoir non négligeable d'électeurs potentiels.

Peut elle se payer le luxe de les "renier" ??

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Certains diront qu' ils n' ont as voté  macron mais contre le RN avec une grande hypocrisie.

Pourquoi une grande hypocrisie ?

C'était bien l'un ou l'autre ? Il n'y avait pas de troisième choix ?

Je me suis abstenu, mais si j'avais dû voter ... Bon ok, j'aurais voté blanc comme en 2017.

Mais bon, disons que si à l'époque il y avait eu un risque réel que le RN passe, je serais allé voter Macron à contre coeur.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Et bien rassure toi, beaucoup ne voteront pas RN mais contre tout le reste avec la même  hypocrisie..

Sauf que cela donnera le pouvoir au RN.

Au final, il ne s'agit pas de jouer à des symétries, c'est juste un classement des dangers et des risques pour notre pays, et nos droits.

Clairement, la choix de Macron c'était la poursuite d'une atteinte à notre modèle social. Le RN c'était une atteinte à notre modèle démocratique et à nos valeurs humanistes.

Bref, un non-choix comme je l'avais dit à l'époque. Donc clairement pas Lepen, mais je n'avais pas pu voté Macron non plus.

Et les atteintes récentes faites à l'esprit démocratique n'ont bien évidemment pas changé cela.

Mais encore une fois, malgré tout, le RN reste éminamment plus dangereux que la Macronie. Déjà, quand je vois comment certains syndicats de flics se lâchent avec Macron et Darmanin, je n'imagines même pas avec le RN au pouvoir. Ni le séisme que cela aurait socialement, avec un telle libération des comportements racistes et la bride lâchée sur les mouvements d'extrême-droite dont on voit déjà le danger qu'ils représentent.

Bref, voilà en toute sincérité. Je ne sais donc pas ce que tu juges hypocrite.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Bien sûr que oui ,la gauche n'aime pas les immigrés, elle les utilise ou tente de le faire et comme ça marche plus que moyen a terme elle les reniera comme toujours

Bah oui, la gauche entretient une haine farouche pour les immigrés, bien sûr.

Contrairement à la droite et l'extrême droite qui luttent pour qu'on les considère et les traite avec respect ?

Ah oui, c'est comme les écolos qui sont en fait contre la nature, contrairement aux véritables défenseurs que sont les chasseurs et /ou les industriels ?

Je me demande comment s'appelle ce trouble qui consiste à inverser constamment la réalité ?

La mauvaise foi ?

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

Pour un de leur  maitre à penser bien mal renié Staline des millions de morts ne sont  pas des millions de  morts juste  de la statistique.

Euh, tu en connais beaucoup des partis Staliniens ? Non mais, tu vis dans quel monde, en fait ?

Tu sais que le mur de Berlin est tombé ? 

Il y a 16 heures, PASCOU a dit :

Dans le genre formaté  on ne peut pas faire mieux.

On dirait un prof baba cool qui n'a jamais bossé. 

https://www.lhistoire.fr/la-gauche-et-les-juifs

Et le NPA et son antisionisme?

Non, tu répètes comme un perroquet des phrases toutes faites.

fin du hs.

Non, je l'ai lu après des recherches que j'ai faites de moi même.

Tu as un problème contre les profs qui sont vraiment intelligents ?

Il y a 6 heures, versys a dit :

Pourtant, la gauche trouve dans la population immigrée française un réservoir non négligeable d'électeurs potentiels.

Peut elle se payer le luxe de les "renier" ??

Non ,les français d'origine immigrée en ont plus qu'assez de NUPES et compagnie 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Non ,les français d'origine immigrée en ont plus qu'assez de NUPES et compagnie 

Mais tu en sais quoi ??

Et d'abord, pourquoi les différents français d'origine immigrée penseraient tous la même chose ?

il y a une heure, new caravage a dit :

Non ,les français d'origine immigrée en ont plus qu'assez de NUPES et compagnie 

Ok.

Alors quel courant de pensée politique soutient mieux la communauté d'origine immigrée que la gauche ??

La NUPES est une "structure" éphémère qui ne restera pas éternellement représentative des valeurs de gauche: par contre, ces valeurs resteront les plus favorables à cette communauté.

il y a 1 minute, versys a dit :

Ok.

Alors quel courant de pensée politique soutient mieux la communauté d'origine immigrée que la gauche

Comme la corde soutient le pendu.