relativités galiléenne restreinte et générale

il y a 30 minutes, hanss a dit :

C’est plus compliqué aussi c’est pire que les maths. En fait ce mec qui lui plait c’est l’ex de sa nouvelle meilleure amie Régina du nouveau lycée qui est en fait méchante comme tout. Dans le code copine elle est pas censée se mettre avec. Donc elle en parle à une fille du groupe et cette fille la balance à Regina qui lui dit qu’elle va lui monter la baraque avec le beau gosse à la soirée déguisée d’Halloween mais au lieu de lui monter la baraque elle descend Lolita et elle finit par l’embrasser devant elle. Donc Lolita chope la mort et décide d’en finir avec la popularité de Regina en la faisant grossir notamment et tout et tout 

Dingue cette histoire. En effet c’est plus compliqué qu’un labyrinthe. Sont violentes en plus les filles.

il y a 26 minutes, hanss a dit :

Le monde des pouffes est insoluble même avec des x des y toussa 

Impossible de te mettre en équation quoi.T’es trop complexe. Tu sais qu’il y a des nombres appelés complexes en math ? Sûr qu’ils te plairaient. En plus ils sont composés de nombres imaginaires. Sont faits pour toi. 

il y a 9 minutes, satinvelours a dit :

Impossible de te mettre en équation quoi.T’es trop complexe. Tu sais qu’il y a des nombres appelés complexes en math ? Sûr qu’ils te plairaient. En plus ils sont composés de nombres imaginaires. Sont faits pour toi. 

C'est parce que quand @hanss mets une tête au carré à un emmerdeur complexe, l'autre se retrouve plus bas que terre (au moins 1 en somme).

Il y a 20 heures, VladB a dit :

(ct)² = (ct')² + (ut)²

j'accepte l'amalgame que tu fais entre moi et Harratch, je vais donc aussi assumer son erreur de calcul et la corriger.

(serait -il possible de bosser ensemble, pour tous, et si un fait une erreur, de la corriger discrètement, sans la mettre en valeur, car après tout quel est le plus important?

1) s'aider et arriver ainsi à expliquer la relativité à tous?

2) prouver qu'un d'entre nous est un fifre, ou politiquement incorrect

Ne serions nous pas tous heureux dans une telle ambiance d'Entraide?

oublions ce smiley et passons à celui-ci

donc je pars de l'équation d'Harratch: (ct)² = (ct')² + (ut)²

On sait que le carré d'un produit est le produit des carrés donc:

c²*t²=c²*t'²+u²*t²

je soustrais u²t² des deux côtés

c²*t²-u²*t²= c²*t'² c'est à dire (c²-u²)*t²=c²*t'²

(je veux isoler t', donc je divise les deux côté par c²:

(c²-u²)/c² * t² = t'²

je prends la racine carrée des deux côtés

t' = racine [(c²-u²)/c²]*t

OR = racine [(c²-u²)/c²]=[racine (c²-u²)]/ racine c²= [racine (c²-u²)]/ c

= racine [c²[1-u²/c²]}/c = racine (c²)* racine[1-(u/c)²]/c = c* racine[1-(u/c)²]/c =racine[1-(u/c)²]

donc t'=racine[1-(u/c)²]*t

si on pose gamma = racine[1-(u/c)²]

cela fait t'=gamma*t

Il y a 16 heures, VladB a dit :

Tu sais qu’il y a des nombres appelés complexes en math ? Sûr qu’ils te plairaient. En plus ils sont composés de nombres imaginaires.

bonne idée on en parlera!

Avez vous entendu parler de la définition des complexes, comme étant R[X] /(X²+1)

c'est à dire l'ensemble quotient des polynômes réels, par la relation R d'équivalence

A[X] R B [X] si ets seulemnt si B[X]-A[X]  est divisble par X²+1 ?

(sinon vous pouvez définir C ensemble des complexes à partir de R²

Le 04/01/2023 à 09:23, satinvelours a dit :

Bon notre brave Azad commence bien et il remarque que f(x)/g(x) tend vers l’expression 0/0,

Il voulait dire "c'est une forme indéterminée de type 0/0"

mon cher @azad2B, erratum: le dénominateur c'est 1-cos²x =sinx²x (et non -cos2x comme dit par erreur)

cependant la méthode du dévelopement limité à mon avis peut permettre de trouver la limite

si il n'y avait eu que des fonctions trigo on aurait pu s'en sortir autrement , par exemple en faisant apparaitre

l'expression 1-cox²/x² de cette façon:

f(x) = [ln(1-x)-sinx] / x² /[(1-cos²x)/x²] mais quand on a un mélange de fonctions trigo/pas trigo, je ne vois que le développement limité

quoi qu'on pourrait faire ainsi:

appliquer le DL successivement sur les 2 parties de cette expression

f(x) = [ln(1-x)-sinx] / x² /[(1-cos²x)/x²]

Le 03/01/2023 à 18:07, metal guru a dit :

Moi je suis là pour qu'en me lisant tu puisses dire une fois que tu as vu la lumière !

mon cher ma plus belle récompense, serait que tu ai appris/compris/vu que

la longueur d'un poutre dans un bateau à vitesse subluminique va être plus grande vue du quai

que vue du bateau lui même (parce depuis le quai, à l'insu de son plain gré, on repère le bout arrière de la poutre avant le bout avant , donc du coup

ça s'est déplacé, et la longueur semble plus longue: car du quai, on mesure la distance [Arrière1,Avant2]

et non (arrière1,avant1) ni (arrière2,avant2)

-------------------Arrière1----->----Arrière2-------------------->---------------------Avant1--->Avant2

et que la durée d'un évènement à bord du bateau

subluminique est plus longue vue du quai que dans le bateau.

Dans les séries américains comme "Big bang theory" il n' Y A PAS UN MOT DE PHYSIQUE: ce sont les amerloques qui nous prennent pour des imbéciles

Le 03/01/2023 à 16:30, azad2B a dit :

il y a de fortes chances que d'autres et depuis longtemps les ont déjà mis face au triste sort qui est le leur.

mon cher, nous non plus ne soyons pas négatifs.

Si @VladB et @satinvelours n'ont pas encore réussi, on peut se dire que cela nous concerne

(déjà un support moral) et leur donner des aides pour trouver des solutions.

Le seul inconvénient de la générosité, c'est de se faire piquer son énergie, mais là à distance, ils ne pourraient pas, donc rien à perdre à les comprendre/aider!

@NorbertInutile de te fatiguer, le post est gravement pollué et une conclusion très appropriée me vient à l'esprit, il faut éradiquer. J'ai fait une erreur de calcul et la forme indéterminée 0/0 espérée a disparu et le résultat est devenu 2/0. Qui lui n'est pas indéterminé.
Alors, faisant d'une pierre deux coups, j'abandonne et le sujet et les rats qui le squattent. Tu ne peux pas imaginer la joie que l'on éprouve, à ne plus voir nulle part dans le forum l'effet que l'option "ignorer l' utilisateur" apporte. Surtout quand de surcroît on ressent le plaisir d'avoir pu débarrasser l'un de ces rongeurs du cancer qui le torturait depuis des années. Mon coté humaniste l'a finalement emporté sur la joie sadique de la vengeance.

Bon revenons à nos moutons, le nouveau problème étant la limite

A] on a vu avec l'histoire des grains de riz

que ln(1-x) = Σ [x/\(n+1)] /(n+1) l'expression /\ signifiant "puissance" exemple x²= x/\2

sinx est la partie imaginaire de l'expression exponentielle (ix) i étant la fameux nombre complexe dont el carré vaut -1

alors on rappelle que pour un Z quelconque EXP(Z) = Σ (Z/\n)/n!

donc exp(ix) = Σ ((ix)/\n)/n!= Σ ((ix)/\(2k))/(2k)! + Σ ((ix)/\(2k+1))/(2k+1)!

je vous lassse finir le DL de sinus(x) et le soustraire à celui de ln(1-x)

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

Mon coté humaniste l'a finalement emporté sur la joie sadique de la vengeance.

il n'y a aucune joie ni dans le sadisme ni dans le SM d'ailleurs

Si on s'y laisse aller, c'est amputé ensuite sur ta joie de vivre!

il y a 49 minutes, Norbert a dit :

Dans les séries américains comme "Big bang theory" il n' Y A PAS UN MOT DE PHYSIQUE: ce sont les amerloques qui nous prennent pour des imbéciles

Ou alors tu ne sais pas mais tu la ramènes quand même !
 

https://fr.quora.com/La-série-Big-Bang-Theory-énerve-t-elle-les-vrais-physiciens

Comme le dit Phillippe, les références physiques sont bonnes et de haut niveau ! Quand j’ai regardé la série la première fois, j’étais au lycée, et je ne

comprenais pas grand chose de ce qui était sur le tableau de Sheldon. Faut dire que leur consultant scientifique est David Saltzberg

, professeur de physique des hautes énergies à UCLA.

Donc faut pas s’étonner de voir de la physique vraiment assez poussée, mais bien établie. Par exemple quand Leslie, une copine un peu étrange de Leonard, corrige quelque chose sur le tableau de Sheldon, il s’agit d’un truc (retrouver la fonction β

en renormalisant des diagrammes gluoniques) en chromodynamique quantique ! C’était un peu une blague parce que Sheldon n’aurait jamais pu être coincé par ça, puisque c’est un truc qui a été résolu il y a plus de 40 ans…(et est donc un résultat classique pour l’expert, génie, cordicien, Dr. Cooper.

https://www.premiere.fr/Series/10-genies-qui-sont-passes-par-The-Big-Bang-Theory

il y a une heure, metal guru a dit :

Ou alors tu ne sais pas mais tu la ramènes quand même !

bon une minute de vérité (en prenant tout le monde à témoin)

J'ai bien regardé plusieurs épisodes en entier, et à aucun moment donné la Physique n'est évoquée.

Pour moi, cette série a juste une utilité, permettre aux gens de se faire croire à eux mêmes qu'ils vont avoir quelques notions en relativité / Physique quantique/  Théorie des cordes, alors qu'en fait RIEN: pas la moindre conjecture, pas la moindre explication, pas le moindre résultat
C'est un peu comme dans le monde matérialiste où nous évoluons: as tu vu dans ta ville une seule conférence de physique Q, as tu vu à la télé une seule émission qui en parle: BFMTV au contraire est là pour nous désinformer et nous rendre encore plus stupides que nous l'étions au départ.

Peux tu passer du plan affectif au plan réaliste?

Es tu curieux de la vie? Souhaites tu en comprendre les mystères?

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

https://fr.quora.com/La-série-Big-Bang-Theory-énerve-t-elle-les-vrais-physiciens

tu fais comme tu me reproches de faire: tu fais confiance à des "spécialistes" sans avoir vu toi même

mais où sont les formules? Ou sont les assertions? (mets moi un lien stp) En as tu retenu une? Parce que la seule qui compte c'est de savoir si toi spectateur a compris ce dont ils parlaient!

Il y a 3 heures, Norbert a dit :

si on pose gamma = racine[1-(u/c)²]

Non.

Gamma c'est 1/racine(1-(u/c)²)

Tu me demande de faire un calcul.

Je le fais.

Même pas merci, ni d'accord, ni pas d'accord.

Ceci dit ce n'est pas la première fois que tu me demandes de faire un truc, je le fais, puis tu disparais.

Tu reviens plus tard.

Tu refais exactement le même calcul.

Et tu arrives au même résultat.

Pas de merci après m'avoir recopié.

Résultat que j'avais critiqué car se trompant sur l'inversion de la transformation de Lorenz compte tenu de ta façon de nommer les variables..

Mais ça tu n'en parles pas.

Tout ceci après avoir commencé par une introduction sur le bon comportement à avoir concernant ces échanges.

Si je disais vraiment ce que je pense de toi je me fais bannir direct.  

Bonne fêtes. 

Il y a 2 heures, azad2B a dit :

l'option "ignorer l' utilisateur" apporte

je ne l'ai jamais utilisée et ne l'utiliserai jamais, parce que je veux voir TOUT le réel:

Ignore une partie du réel, pour moi c'est adopter une réalité tronquée, alors que je pense que plus "ma réalité va recouvrir la totalité du réel", moins j'aurai peur, et plus j'oserai réussir ma vie!

PS je ne sais poas si tu as remarqué, mais si tu écris un mail à une liste de personnes, et que cette liste contient plus que 2 adresses gmail, t'ayant mis en "indésirables", alors non seulement ton mail ne part pas, mais tu ne peux plus écrire de mail, ni à ces personnes ni à d'autres pendant un certain temps (6heures).
C'est suite à cette expérience que j'ai pris en horreur tous ces moyens de "rétrécir sa réalité" qui à mon avis mènnent vers la xsysophrénie. Et j'ai constaté que cette mode se répandait sur les fora, et elle me semble venir des USA.

Je fais le parallèle avec notre gouvernement qui à mon avis est squizophrène et ne voit plus toute une partie du réel, ainsi tout le réel qui sort de la réalité gouvernementale est laissé à l'abandon: zones périphériques, certains quartiers des villes, chômeurs en fin de droit.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Même pas merci, ni d'accord ni pas d'accord.

pardon, je te remercie, et je n'avais pas tout vu! (comme tu l'as remarqué, je ne relis pas toutes les réponses, je réponds juste à ceux qui m'ont cité: une erreur que je corrige de ce pas)

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

Il voulait dire "c'est une forme indéterminée de type 0/0"

Suite à quoi il conclue qu'on a affaire à une limite indéterminée, ce qui est précisément faux.

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Et tu arrives au même résultat.

Pas de merci après m'avoir recopié.

MERCI!

t'= racine (1-(u/c)²] *t et si on pose gamma = 1/ racine (1-(u/c)²]

ca donne t'=t/gamma

ce qui est important je pense c'est que nous soyons d'accord sur le résultat

j'aimerais demander @metal guru de ce qu'il pense de cette dilatation du temps, mais je crains qu'il ne le prenne mal.

il y a 7 minutes, VladB a dit :

Si je disais vraiment ce que je pense de toi je me ferais bannir direct.  

Bonne fêtes. 

Bonnes fêtes aussi (je prolonge jusqu'au 7)!

Allons ce n'était pas intentionnel!

il y a 5 minutes, Norbert a dit :

j'aimerais demander @metal guru de ce qu'il pense de cette dilatation du temps, mais je crains qu'il ne le prenne mal.

Tu peux te faire dilater tout ce que tu veux ça ne me dérange pas, c'est ta vie privée !

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

Si @VladB et @satinvelours n'ont pas encore réussi, on peut se dire que cela nous concerne

@satinvelourset moi même, avec un patience infinie, ne cessent dans ce fil de corriger les erreurs régulières et récurrentes qui apparaissent dès que vous manipulez des équations.

Mais toi tu en conçois un narratif qui décrit à la cantonade qu'on n'a pas encore réussi, mais, grand cœur, tu vas nous aider à réussir.

Le problème avec des malades comme toi c'est que la discussion ne sert à rien, jamais. La seule chose à faire avec cette sorte de JG, c'est la batte de baseball ou autre pour t'ouvrir les yeux.

Il y a 21 heures, hanss a dit :

Donc Lolita chope la mort et décide d’en finir avec la popularité de Regina

ma chère ligue hanséatique:

attention propos wokistes! appartenant au monde "américain/teeneger/popular"

Attention le "Futur Comté de Salut Public", va se mettre en place et toute forme de wokisme sera durement châtiée: pas de sang:  je reprends mon idée de l'exil aux Kerguelen ou en forêt guyanaise!

(ce serait dommage après 23 ans  de bonne entente entre nous!)

il y a 1 minute, Norbert a dit :

attention propos wokistes! appartenant au monde "américain/teeneger/popular"

Le monde des pouffes est universel 

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Tu peux te faire dilater tout ce que tu veux ça ne me dérange pas, c'est ta vie privée !

ne pas craquer! j'y arriverai !