Merci le nucléaire !

il y a 12 minutes, Blaquière a dit :

Bon, ben le côté super moderne du nucléaire qui sert quand même à faire tourner des MACHINES A VAPEUR, ça me fait quand même rigoler !

En effet, cette hilarité provient de ta crassitude en ingénierie. 

il y a 51 minutes, Exo7 a dit :

Projet ITER , vous en pensez quoi ?? 

Ça pourrait résoudre le problème de disette énergétique qui nous attend, sans générer beaucoup de pollution mais vu l’ampleur des défis techniques pour arriver à faire fonctionner une telle centrale je ke suis pas sûr que les enfants de la génération actuelle en verront une fonctionner. 
 

il y a 41 minutes, Blaquière a dit :

 

Bon, ben le côté super moderne du nucléaire qui sert quand même à faire tourner des MACHINES A VAPEUR, ça me fait quand même rigoler !

Dans une centrale nucléaire il y a toute la technologie en amont de ces turbines à vapeur. Technologie que tous les pays ne maîtrisent pas c’est sans doute parce que c’est un poil plus compliqué à concevoir qu’une marmite. 

Bonjour à tous,

Vaste sujet que celui de l'énergie. Je pense que nous n'avons exploré qu'une petite partie de cet ensemble qu'est l'énergie.

Je vous propose mon raisonnement sur une toute petite partie du sujet, en pièce jointe "REQ et applis"

Bonne lecture

REQ et Applis.pdf

Il y a 15 heures, Umpokito a dit :

Et vous préfèreriez qu'on enfouissent ces déchets dans votre pays, ou ailleurs?

C'est un enfouissement géologique, le truc qui tiens quelques millions d'années.

Le lieu n'a aucune espèce d'importance.

Il y a 5 heures, eriu a dit :

Selon Bhargava, plus de la moitié de la population mondiale n’a pas accès à l’électricité, ou seulement deux à trois heures par jour. Bénéficier d'énergie propre et gratuite permettrait aux communautés touchées par la pauvreté de non seulement éclairer leur maison, mais aussi de se connecter à Internet. Bhargava explique que la majorité des populations défavorisées restent pauvres car elles n’ont aucun pouvoir. Il veut résoudre ce problème avec le vélo Hans Free Electric™. Un vélo pourrait éventuellement fournir de l’électricité à un petit village si chaque ménage passait une heure par jour à pédaler. 

Méga bullshit.

La puissance musculaire d'une personne permet de ne produire que quelques % de sa consommation actuelle en énergie, bouffe, fringues, bâtiment, tout compris.

Selon Bhargava... le type qui compte bien faire plein de fric avec les gogo qui croient à ces conneries. 

Il y a 4 heures, Blaquière a dit :

Que pensez vous du fait qu'on nous manipule pour nous faire accepter le nucléaire comme seule solution possible !

C'est comme la psychanalyse, ça ! on ne peut pas être pris en défaut   :

et puisque vous pensez que le nucléaire EST la seule solution possible, c'est que vous avez été parfaitement MANIPULé !  

Et c'est reparti pour un complot. 

il y a 7 minutes, VladB a dit :

C'est un enfouissement géologique, le truc qui tiens quelques millions d'années.

Le lieu n'a aucune espèce d'importance.

Méga bullshit.

La puissance musculaire d'une personne permet de ne produire que quelques % de sa consommation actuelle en énergie, bouffe, fringues, bâtiment, tout compris.

Selon Bhargava... le type qui compte bien faire plein de fric avec les gogo qui croient à ces conneries. 

Et  en pédalant avec les bras en même temps , double pourcentage  

il y a 4 minutes, eriu a dit :

Et  en pédalant avec les bras en même temps , double pourcentage  

Deux fois que dalle ça fait toujours que dalle.

il y a une heure, Exo7 a dit :

Projet ITER , vous en pensez quoi ?? 

Pas de production de masse avant 2070, plus ou moins 10 ans. Bref des décennies après la disparition ou presque des combustibles fossiles. 

Alors que le paquet sur Astrid et ça tourne en deux ou trois décennies, juste avant que la société n'implose sous les coups de boutoirs de la récession substantielle et continue.

Le risque de pénurie énergétique fait courir un risque 1000 fois plus grand que toutes les centrales nucléaires qu'on puisse imaginer.

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Le risque de pénurie énergétique fait courir un risque 1000 fois plus grand que toutes les centrales nucléaires qu'on puisse imaginer.

Oui, on le voit aussi avec "les émeutes de la faim". Néanmoins, ITER est un projet international dont les avancées peuvent servir à plus court terme pour les nouvelles générations de centrales... 

à l’instant, VladB a dit :

Deux fois que dalle ça fait toujours que dalle.

Tant pis .. et il est possible que le gars et son vélo soit une escroquerie pour se faire un max de pognon . De toute façon , c'est devenu la Valeur de base qui régente tout , donc rien d'étonnant .. et qu'aujourd'hui nous parlons en terme du moins risqué et non du plus bénéfique ..  

il y a 30 minutes, eriu a dit :

Et  en pédalant avec les bras en même temps , double pourcentage  

Même pas, la puissance musculaire développée par les bras est 10 fois moins importante que des produite par les jambes.

il y a 14 minutes, Exo7 a dit :

Oui, on le voit aussi avec "les émeutes de la faim". Néanmoins, ITER est un projet international dont les avancées peuvent servir à plus court terme pour les nouvelles générations de centrales... 

Ah ? Peut être.

Je ne connais pas assez bien le sujet, mais j'imaginais que le problème d'instabilité du tokamak ainsi que celui des matériaux ou encore de la production du deutérium - ou autre - posaient des problème non pas insurmontables mais du moins très délicats.

Problème qui me semblaient éloignés des centrales à neutrons rapides et autres surgénérations.

Ceci dit ça reste de la compétence nucléaire et industrielle, il y a peut être des connexions.

il y a 2 minutes, Black Dog a dit :

Même pas, la puissance musculaire développée par les bras est 10 fois moins importante que des produite par les jambes.

De toutes façons pour une sportif normalement entrainé, le facteur limitant est le système cardio vasculaire, pas musculaire. Avant que les cuisses soient HS, c'est la fatigue générale de l'organisme qui limite, sans faire d'explosif ni même d'endurance.

il y a 47 minutes, piedalu a dit :

Bonjour à tous,

Vaste sujet que celui de l'énergie. Je pense que nous n'avons exploré qu'une petite partie de cet ensemble qu'est l'énergie.

Je vous propose mon raisonnement sur une toute petite partie du sujet, en pièce jointe "REQ et applis"

Bonne lecture

REQ et Applis.pdf 333.52 Ko · 5 téléchargements

Deuxième phrase du document, je cite "Cependant, il n’y a aucune création impossible ou destruction impossible, d’énergie."

Manifestement celui qui l'a rédigé ne connais rien aux lois de la physique à commencer par celles de la thermodynamique.

il y a 9 minutes, Black Dog a dit :

Même pas, la puissance musculaire développée par les bras est 10 fois moins importante que des produite par les jambes.

Je plaisantais   

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Je plaisantais   

J'en vois pourtant à la télé qui ont des bras comme mes cuisses si c'est pas pour y avoir la force de mes jambes c'est du gaspillage ! 

Avec le génie génétique on va bientôt avoir des gens avec dix jambes. On fera des pédaleurs de métier...

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

J'en vois pourtant à la télé qui ont des bras comme mes cuisses si c'est pas pour y avoir la force de mes jambes c'est du gaspillage ! 

Avec le génie génétique on va bientôt avoir des gens avec dix jambes. On fera des pédaleurs de métier...

Oui, on pourra même te greffer un cerveau un jour ! 

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

J'en vois pourtant à la télé qui ont des bras comme mes cuisses si c'est pas pour y avoir la force de mes jambes c'est du gaspillage ! 

Avec le génie génétique on va bientôt avoir des gens avec dix jambes. On fera des pédaleurs de métier...

De toute façon on marche sur la tête depuis tellement longtemps , que les jambes s'atrophient .. alors donner du jus , ben  

il y a 15 minutes, VladB a dit :

Ah ? Peut être.

Je ne connais pas assez bien le sujet, mais j'imaginais que le problème d'instabilité du tokamak ainsi que celui des matériaux ou encore de la production du deutérium - ou autre - posaient des problème non pas insurmontables mais du moins très délicats.

Problème qui me semblaient éloignés des centrales à neutrons rapides et autres surgénérations.

Ceci dit ça reste de la compétence nucléaire et industrielle, il y a peut être des connexions.

Par exemple : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/08/18/fusion-nucleaire-une-avancee-historique-realisee-par-un-laboratoire-americain_6091692_1650684.html

Même si le projet n'aboutit pas, la recherche avance, on en tire toujours quelques leçons.

il y a 59 minutes, VladB a dit :

C'est un enfouissement géologique, le truc qui tiens quelques millions d'années.

Le lieu n'a aucune espèce d'importance.

Lorsque l'on risque de greloter tout l'hiver, (bien que la France ne connaisse que très rarement la "vraie froidure"), les opinions changent. Je ne vous en blâme pas!

Auriez-vous pensé de même un an passé?