Un bébé néozélandais en danger de mort du fait de l'idéologie "antivax" de ses parents ?

il y a 24 minutes, Passiflore a dit :

 

Cessez je vous prie avec votre "manipulation"... il ne s'agirait plus de cela, il s'agirait de la vie de votre enfant... un enfant n'est-il pas censé être la préoccupation première des parents et ce, quelles que soient leurs convictions ? Vous n'êtes pas d'accord avec ce que je dis là ?

Et encore le chantage aux sentiments..... C'est de la manipulation !

Chantage aux sentiments = manipulation.....

il y a 22 minutes, soisig a dit :

La belle excuse pour éviter de répondre aux questions posées ... 

A chacun son opinion.... La mienne vaut bien la votre.....

il y a 24 minutes, titenath a dit :

Heu y'a pas de manipulation. En gros t'as le choix entre une mort sûre et certaine et, d'après tes convictions, une mort sûre et certaine d'un vaccin, mais qui finalement ne tuera peut être pas vu que le sang est filtré. 

Et entre 100% et 99%, c'est bête mais je me dis que 99% ca se tente. Au pire y'aura du sursis et j'en profiterai plus longtemps.

Enfin bref...

Ben si ! Le chantage aux sentiments, c'est de la manipulation.

il y a 1 minute, Patriot34 a dit :

Et encore le chantage aux sentiments..... C'est de la manipulation !

Chantage aux sentiments = manipulation.....

Il s'agirait juste de sauver la vie de votre enfant, vous re-re-redit en soupirant la maman que je suis, laquelle maman ayant ses propres convictions...

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Il s'agirait juste de sauver la vie de votre enfant, vous re-re-redit en soupirant la maman que je suis, laquelle maman ayant ses propres convictions...

L'enfant n'est qu'un prétexte au chantage aux sentiments.......

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

tout le sang donné est filtré pendant le traitement, de sorte que toute trace de vaccin [quel qu'il soit] n'y est plus présente

Ça me rappelle l'histoire du sang contaminé :

Le 25 avril 1991, le scandale du sang contaminé éclate. Une journaliste révèle que le Centre national de transfusion sanguine (CNTS) a sciemment distribué, de 1984 à 1985, certains produits sanguins contaminés par le virus du sida à des hémophiles.

Il avait dû y avoir un souci durant le traitement ou cela n'existait pas à l'époque...

il y a une heure, Patriot34 a dit :

Je pense que le vaccin est au moins aussi dangereux que la maladie, alors oui.

La science et l'histoire prouvent le contraire.

Il y a 2 heures, Patriot34 a dit :

Libre à vous d'avoir une opinion , mais vous n'avez pas le droit d'avoir une opinion à la place des autres....

Quand c'est pour sauver une vie, bien sûr que si. Il faudrait un peu moins laisser le libre arbitre aux allumés.

il y a 8 minutes, Panem&Circenses a dit :

La science et l'histoire prouvent le contraire.

 

C'est vous, qui le dites.... Moi, je ne suis pas obligé de vous croire.

Il y a 2 heures, Patriot34 a dit :

Et la liberté de penser ??? Vous en faites quoi ?

Nan mais t'es libre de penser qu'un rond est carré, personne n'est obligé de t'approuver.

à l’instant, Patriot34 a dit :

C'est vous, qui le dites.... Moi, je ne suis pas obligé de vous croire.

La science et l'histoire, ai-je écrit.

Vos croyances obscurantistes ne sont ni l'une ni l'autre.

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

Quand c'est pour sauver une vie, bien sûr que si. Il faudrait un peu moins laisser le libre arbitre aux allumés.

Ben non.....

.... Et ce, même si vous préférez le fascisme intellectuel au libre arbitre.

Citation

A ce jour, les dérives sectaires dans le domaine de la santé représentent près de 40 % de l’ensemble des signalements reçus à la Miviludes.

Miviludes

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Que le staff médical assure aux parents de ne pas transfuser le gamin avec du sang de vacciné qu’ils opèrent le gamin

Ben voyons ...
Si l'on ouvre cette boite de Pandore totalement non-médicale, pourquoi pas ensuite des exigences de transfusions de sang halal ou kasher ou hétérosexuels, ou blancs, ou noirs, etc, etc ???

Scientifiquement, il est clairement démontré que les vaccins ARN ne se transmettent pas par le sang.

Dans le cas de vaccin ARN, il ne s’agit non pas d’injecter le virus, mais d’introduire des molécules qui vont créer la protéine Spike. 
En réponse à la présence de cette protéine, le système immunitaire va créer des anticorps. 
Cette protéine va ensuite être très rapidement détruite par les anticorps après l’injection (qui plus est, dans un muscle et non dans un vaisseau sanguin !) du vaccin. 
Toutes les analyses effectuées ont clairement démontrer la TRES rapide totale disparition de la protéine Spyke dans le sang.

Reste éventuellement les anticorps générés par cette protéine. 
Sauf que, une fois le sang prélevé, celui-ci est déleucocyté avant transfusion : on diminue le nombre de globules blancs, seules cellules intervenant dans la réponse immunitaire et donc susceptible de contenir ces anticorps.

Cela signifie que les anticorps générés par la vaccination ne sont plus présents et ne peuvent donc être transfusés.

Et tout cela ne relève pas d'un pseudo "fascisme intellectuel" (sic!) ... mais de la pure médecine !

il y a 21 minutes, Patriot34 a dit :

L'enfant n'est qu'un prétexte au chantage aux sentiments.......

Il ne se serait pas agi de votre propre vie mais de celle de votre enfant, cela change la donne et pas qu'un peu.

Des parents peuvent-ils continuer leur petite vie paisible après le décès de leur enfant, sachant que c'est eux qui ont signé son arrêt de mort ?...

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

Nouvelle Zélande - 06/12/2022
Un bébé de 4 mois souffre d'une sténose valvulaire pulmonaire sévère, grave problème cardiaque nécessitant une opération immédiate. 

Mais cette intervention est retardée, mettant en péril la vie du bébé, car les parents exigent que le sang qui pourrait être transfusé à l’enfant au bloc opératoire provienne obligatoirement de donneurs n’ayant reçu aucun vaccin à ARN messager contre le Covid-19:
"Nous ne voulons pas de sang contaminé par la vaccination" a déclaré le père.

Le service de santé Néo Zélandais, alerté par l'urgence de cette opération vitale, a demandé la mise sous tutelle du bébé, afin qu'il puisse recevoir le sang de n'importe quel donneur compatible, peu importe son historique vaccinal.

Le service du sang néo-zélandais affirme d'autre part que "tout le sang donné est filtré pendant le traitement, de sorte que toute trace de vaccin [quel qu'il soit] n'y est plus présente". 

https://www.linfo.re/monde/oceanie/nouvelle-zelande-des-parents-craignant-du-sang-de-vaccine-refusent-l-operation-de-leur-bebe
https://www.20minutes.fr/monde/4013594-20221206-nouvelle-zelande-parents-refusent-sang-vaccine-bebe-gravement-malade

 

en France, frunobulax, la question ne se poserait même pas, les médecins n'ont pas à demander l'autorisation aux parents... ils opèrent et si ils ont besoin de poches de sang, ils les utilisent point barre. 

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Il ne se serait pas agi de votre propre vie mais de celle de votre enfant, cela change la donne et pas qu'un peu.

Des parents peuvent-ils continuer leur petite vie paisible après le décès de leur enfant, sachant que c'est eux qui ont signé son arrêt de mort ?...

oui, passiflore, ils feront ce que beaucoup font, ils se déroberont à leur responsabilité en accusant l'hosto d'avoir voulu nuire à la santé du bébé. sans compter que si ils en sont là, cela montre que peu leur chaut de perdre ou non le bébé en question... comprends-tu ce que cela induit? c'est très simple, ce bébé n'est pas idoine pour une survie normale, si il meurt, ils n'en ont que peu à carrer. 

il y a 35 minutes, Patriot34 a dit :

L'enfant n'est qu'un prétexte au chantage aux sentiments.......

bien le bonjour, serais-tu un antivax? si oui, c'est tout choix mais pas le choix d'un enfant ni d'un bébé. 

Il y a 1 heure, Patriot34 a dit :

Tous les moutons macronistes disent ça...;

Pas de vaccin...

Non mais vous n'avez pas compris..ils refusent qu'on le transfuse éventuellement  pendant l'opération avec du sang provenant de donneurs vaccinés.

Il n'est pas question de vacciner ce bébé.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Non mais vous n'avez pas compris..ils refusent qu'on le transfuse éventuellement  pendant l'opération avec du sang provenant de donneurs vaccinés.

Nan mais à défaut de mouton il fait l'autruche, la tête dans le sable jusqu'au cou

Mon coeur de maman s'insurge @jacky29et ce, bien que j'ai mes propres convictions profondément ancrées et que j'aurais conservées malgré tout mais je me connais, je sais que si l'un de mes bébés avait été en danger de mort, j'aurais supplié le corps médical de sauver mon enfant...

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais vous n'avez pas compris..ils refusent qu'on le transfuse éventuellement  pendant l'opération avec du sang provenant de donneurs vaccinés.

je te souhaite bien du bonheur, chanou! cela me fait penser à une amie très chère qui est, personne n'est parfait, une adepte des témoins de Jehovah... elle est contre les transfusions of course et réfute l'évolution... certaines fois, je me suis retenue de la baffer! rires! 

à l’instant, jacky29 a dit :

je te souhaite bien du bonheur, chanou! cela me fait penser à une amie très chère qui est, personne n'est parfait, une adepte des témoins de Jehovah... elle est contre les transfusions of course et réfute l'évolution... certaines fois, je me suis retenue de la baffer! rires! 

Ah non mais j'essaierai pas hein...soyons clairs. Là il n'y a effectivement que deux solutions pour l'équipe ; en passer par une décision de justice, ou laisser ce bébé mourir. Parce que si on veut l'opérer si tôt ( 4 mois!) alors que la sténose valvulaire pulmonaire dans la majorité des cas, est sinon asymptomatique, du moins tout à fait "supportable" par le sujet pendant des années, c'est qu'on a affaire à un cas très grave.