le bilan international de macron

il y a 18 minutes, VladB a dit :

Merde en tube. 

un peu court comme réponse!

il y a 19 minutes, Norbert a dit :

Exemple concret, si pour une raison ou une utre, il avait fallu en 1930 discréditer la RELATIVITE d'Einstein (qi a fait ses preuves depuis)

Les "macronistes" d'alors n'auraient pas dit, "mais non nous avons mis une montre dans un avion et elle n'a pas

tét déréglée par la vitesse de l'avion", mai ils auraient filmé Einstein en conférence , qui parait-il été habillé comme l'as de pique

et aurait dit "Comment prendre au sérieux les travaux d'une personne qui n'est même pas capable de

prendre soin d'elle??? " comme si il n'était pas possible de faire d'importante découverte mais de n'avoir aucun gout pour

les apparences!

C'est juste que t'es un malade mental. 

Le 02/12/2022 à 06:33, Norbert a dit :

Il vient de participer à 3 sommets internationnaux: voici son bilan:

Et c'est quoi le "bilan" de Asselineau ?

Etre diplômé de l'ENA et avoir fait toute sa carrière dans la fonction publique ?

Avoir fait en 2017, en suffrages exprimés, 0.92% à la présidentielle et 0.67% législatives et n'avoir même pas réussi à trouver 500 parrainages pour la présidentielle de 2022 ?

Prôner un rapprochement avec Poutine et affirmer que l'on ne doit pas "donner des armes à un belligérant contre la première puissance nucléaire mondiale" ?

Avoir affirmé continuellement que l'hydroxychloroquine, la vitamine D et l'ivermectine étaient des meilleures protections contre le Covid que les vaccins ?

Avoir affirmé que le Brexit allait considérablement améliorer la vie des Britanniques ?

Etre mis en examen pour « harcèlement moral », « harcèlement sexuel » et « agressions sexuelles par personne ayant autorité et intimidation d’une victime », faisant qu'une majorité des responsables de son parti lui demande de démissionner de ses fonctions ?

Etc, etc ...

il y a 40 minutes, VladB a dit :

C'est juste que t'es un malade mental. 

c'est un peu facile comme argument.

il y a 41 minutes, frunobulax a dit :

Avoir fait en 2017, en suffrages exprimés, 0.92% à la présidentielle et 0.67% législatives et n'avoir même pas réussi à trouver 500 parrainages pour la présidentielle de 2022 ?

Asselineau c'est le comique qui expliquait à la cantonade que les sondages sont bidons et aux ordres (sic) car ils ne lui attribuent qu'1% des suffrages alors qu'il allait faire nettement plus de 2%.

Ceci dit ses décorticages de comment Bruxelles puisse faire des dégâts à l'économie française ne sont pas dénués d'intérêt. 

il y a 52 minutes, frunobulax a dit :

Et c'est quoi le "bilan" de Asselineau ?

tu demandes à un enchainé quel temps il a fait au 100m? (car suite à une fausse affaire de viol qu'on lui a mis dans les pâtes, les maires ont refusé de lui donner ses parrainages, alors que Bayrou en a donné à Mélenchon qui en avait déjà assez)

Néanmoins je vais te répondre:

Asselineau, a construit un organe de presse UPRTV, avec plateau et large diffusion sur nternet (en moyenne les vidéo d'UPRTV font 1 millions de vue sur youtube), sur lequel il a permis à des dizaines de personnes ayanat un avis diffrent de celui de macron exemple Idris ABercannne, Alain de Benoist, d'exposer leur avis, alors qu'ils ne sont jamais invités sur BFMTV ni sur TF1 ni sur CNEWS tc..
Notamment il a permis aux Gilets Jaunes d'exposer ce qu'était le RIC.
D'autre part aynt gardé des contact dena les "coulisses du pouvoir executif" il donne réajuste certaines "fakes news d'état": fausses informations données par des officiels, il fait valoir des points de vues complémentaires à ceux qui sont véhiculés par les grands média. N'oublions pas que la démocratie et la vérité naissent de la confrontations d'idées opposés. Si tu n'as que l'avis de BFMTV=agence Tass, il n'y a plus de contradiction ni de démocratie.

exemple d'avis divergents:

il y a 8 minutes, VladB a dit :

Ceci dit ses décorticages de comment Bruxelles puisse faire des dégâts à l'économie française ne sont pas dénués d'intérêt. 

ah vous voyez, même Vlad, pourtant agent patenté de l'Otan et de l'état profond américain, (digne successeur de LANCASTER) trouve ces informations intéressantes! c'est à dire dignes d’intérêt!

il y a une heure, VladB a dit :

Merde en tube.

je sis à présent que tu n'es pas William, il ne serait pas descendu si bas!

Le 02/12/2022 à 11:37, versys a dit :

Si c'était vrai, zemmour aurait été élu président avec 80% des suffrages, ayant débuté sa campagne électorale chaque soir sur CNEWS depuis...... fin 2020..... 

J'allais écrire la même chose 

Et si le vote avait lieu aujourd'hui tout le monde voterait Sandrine Rousseau. 

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Les débateurs médiocres tendent à nous définir par appartenance : "toi t'es un réac."

Ou alors par essence : "toi, t'es un idéaliste, en plus d'être narcissique."

tout le côté logique du débat est effacé, tout est reporté sur le côté psychologique.

il y a 14 minutes, Luchik a dit :

J'allais écrire la même chose 

Et si le vote avait lieu aujourd'hui tout le monde voterait Sandrine Rousseau. 

tu caricaturises! Admets tout de m^me que

a) les médias font monter la côte de célébrité et de popularité de ceux qu'ils traitent (exemple Sandrine Rousseau elle même)

b) une personne qu'on ne voit jamais dans les médias a peu de chance d'être prise au sérieux:

pour moi, LASALLE et POUTOU,: je me contente de oui-dire et d'une vague impression de savoir déjà ce qu'ils vont dire: cette façon de faire (bien que mienne) n'est pas sérieuse: car sous l'apparente "béatitude" de Lasalle peuvent se cacher des informations inportantes (pare exemple: pour savoir ce qui est important pour les ruraux: une info qui pourra me manquer en temps de disette): je m'obligerai donc à lire/comprendre/envisager -la-vérité-de, son programme la prochaine fois!

Car on ne peut pas faire son devoir civique honorablement sans avoir lu/assimilé toutes les professions de foi.

il y a 20 minutes, Norbert a dit :

ah vous voyez, même Vlad, pourtant agent patenté de l'Otan et de l'état profond américain, (digne successeur de LANCASTER) trouve ces informations intéressantes! c'est à dire dignes d’intérêt!

Venant d'un connard patenté ça m'en touche une sans bouger l'autre. 

Le 02/12/2022 à 11:50, Anatole1949 a dit :

Propagande d'extrême droite lamentable avec en plus

procès sans preuve moscovite

il y a 1 minute, VladB a dit :

Venant d'un connard patenté

procès sans preuve moscovite

il y a une heure, VladB a dit :

C'est juste que t'es un malade mental. 

diagnostic sans synthèse des symptômes!

il y a une heure, frunobulax a dit :

et n'avoir même pas réussi à trouver 500 parrainages pour la présidentielle de 2022 ?

je voudrai bien t'y voir si tu étais accusé par mediapart (comme Fillon l'a été afin de laisser la place à macron) d'avoir violé son secrétaire 30ans et ceinture noire de karaté. Mais les maires s'en tiennent à l'accusation et n'appliquent pas la "présomption d'innocence". Comment peux tu reprocher à quelqu'un qui est interdit de grands médias, de ne pas être connu du public?  qui peut voter pour lui sans le connaître? Comment veux tu qu'il fasse pour être pris au sérieux? Tout ec que je peux te dire c'est

a) qu'il donne une explication COHERENTE (sans contradiction) aux évènements en cours

et il ne change jamais d'explication: grande cohérence interne du discours

b) que en moyenne ses vidéos font 1 MILLION DE vues sur youtube (non seulement en France mais beaucoup en francophonie)

Le 03/12/2022 à 12:03, pluc89 a dit :

Même avec la zone euro, ce n'est pas suffisant :

pas sûr que la zone euro n'augmente notre puisance: imagine un chien puissant enchainé avec un loup

est ce que cet enchaînement augmente leur puissance? Ca les paralyse plutôt! En réalité la France est PARALYSÉE Par l'EURO, par Bruxelles=Berlin et par l'OTAN=Washington. La France serait bien plus forte avec une politique autonome et l'appui de ses ex-colonies. Il n'y a qu'à voir au combien le Royaume-Uni se porte mieux (sortez les statistiques) depuis qu'il a fuit l'Union Européenne!

Il y a 4 heures, VladB a dit :

En parlant d'international, Macron nous a refait une sorte d'en même temps dont il a le secret:

• Aux USA, dithyrambe et détermination pro ukrainienne, de concert avec Biden : C'est aux ukrainiens de décider quand sera venu le moment des négociations et nous les soutiendrons jusqu'au bout (entre les lignes : jusqu'en Crimée s'il le faut).
• De retour en France : Dialogue, négociations (bien qu'il s'agisse d'un sujet spécifique : Zaporijia), il faudra bien des garanties de sécurité pour la Russie...

l'un va avec l'autre, Vlad sinon Poutine ou son successeur n'acceptera jamais une négociation... et pour le moment, personne ne peut ni ne veut l'obliger. 

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

Il n'y a qu'à voir au combien le Royaume-Uni se porte mieux (sortez les statistiques) depuis qu'il a fuit l'Union Européenne!

Il est d'un comique ce Nono !!!!

https://www.lesechos.fr/monde/europe/leconomie-britannique-se-contracte-pour-la-premiere-fois-depuis-la-pandemie-1878055

Par Ingrid Feuerstein Publié le 11 nov. 2022 à 08:43Mis à jour le 13 nov. 2022 à 17:22

Il y a 5 heures, Norbert a dit :

réponse ssérieuse

À un ramassis d'inepties ? Tu rêves.

Il y a 5 heures, Norbert a dit :

tu caricaturises! Admets tout de m^me que

a) les médias font monter la côte de célébrité et de popularité de ceux qu'ils traitent (exemple Sandrine Rousseau elle même)

b) une personne qu'on ne voit jamais dans les médias a peu de chance d'être prise au sérieux:

pour moi, LASALLE et POUTOU,: je me contente de oui-dire et d'une vague impression de savoir déjà ce qu'ils vont dire: cette façon de faire (bien que mienne) n'est pas sérieuse: car sous l'apparente "béatitude" de Lasalle peuvent se cacher des informations inportantes (pare exemple: pour savoir ce qui est important pour les ruraux: une info qui pourra me manquer en temps de disette): je m'obligerai donc à lire/comprendre/envisager -la-vérité-de, son programme la prochaine fois!

Car on ne peut pas faire son devoir civique honorablement sans avoir lu/assimilé toutes les professions de foi.

Plus caricatural que ton "plus les gens voient quelqu'un plus ils votent pour lui!" ?

Les médias mettent surtout en avant les personnalités qui suscitent des débats, des polémiques, du buzz, quelle que soit l'outrance des déclarations et le bord politique. Ca a été particulièrement vrai durant tout le début de la campagne présidentielle, quand tous les invités politiques étaient systématiquement invités à se prononcer par rapport à la dernière sortie de Zemmour, puis ces derniers mois par rapport aux dernières sorties de Rousseau, qui lui ont donné une visibilité démesurée par rapport à ce qu'elle représente électoralement. Pourtant le premier s'est planté lamentablement à la présidentielle puis aux législatives, tandis que la motion soutenue par la seconde au congrès EELV la semaine dernière s'est vautrée tout aussi lamentablement !

Macron quant à lui a fait le mort durant presque toute la campagne présidentielle, ne se déclarant qu'au dernier moment pour n'en faire que le strict minimum, tandis que Marine Le Pen a été durant tous les premiers mois éclipsée par Zemmour dans les médias. Pourtant à la fin ce sont ces deux-là qui se sont qualifiés pour le second tour. Du coup tu n'as pas l'impression que ta théorie prend l'eau ?

Lasalle et des Poutou sont dans le paysage politique depuis déjà longtemps, leurs prises de position sont connues du grand public, si les gens ne votent pas pour eux c'est juste parce que celles-ci ne leur semblent pas pertinentes ou réalistes. Il faut arrêter d'imaginer que tu es le seul à lire les programmes. Si une majorité de gens ne vote pas pour les mêmes idées que toi c'est juste qu'une majorité de gens n'a pas les mêmes convictions/priorités que toi, et non que la majorité des électeurs seraient des lobotomisés. Se percevoir comme une conscience éclairée et considérer tout point de vue opposé comme le résultat d'un conditionnement psychologique, c'est une grille de lecture un peu facile tu ne trouves pas ?

Le 06/12/2022 à 15:55, VladB a dit :

ça m'en touche une sans bouger l'autre.

Le 06/12/2022 à 22:29, Luchik a dit :

Les médias mettent surtout en avant les personnalités qui suscitent des débats, des polémiques, du buzz, quelle que soit l'outrance des déclarations et le bord politique.

oui c'est vrai, mais est-ce normal, mais vu qu'ils jouent un rôle social dans l'éducation politique du citoyen, ne devraient-ils pas être plus soumis à des règles strictes d'équité

A] autant de temps d'expression directe pour chaque candidat: si Eric Zemmour a eu 70 heures d'expression directe sur CNEWS en 2022, Poutou et Asselineau devraient aussi les avoir sur CNEWS ou sur des chaines de même indice d'écoute.

B] Il faut aussi décompter le temps passé par Carole ROUX et toute la rédaction de "C Dans l'AIR",passé à parler de tel candidat et non de tel autre, car c'est dans "C'est à VOUS" et "C dans l'air" ou sur les plateaux de BFMTV que les gens se forgent leur opinion. (ce n'est pas du mépris: c'est un fait de société)

Le 06/12/2022 à 22:29, Luchik a dit :

Si une majorité de gens ne vote pas pour les mêmes idées que toi c'est juste qu'une majorité de gens n'a pas les mêmes convictions/priorités que toi, et non que la majorité des électeurs seraient des lobotomisés.

Je suis d'accord sur cette phrase, mais avoue que quand on lance des grands débats comme

"Mélenchon est il trop agressif?" ou "Est-il trop viril de faire des barbes-cues?", ce sont des sujets de DIVERSION qui ont pour objet d'EMPECHER LES GENS DE REFLECHIR sereinement à leur avenir!

Lorsque Asselineau ou Poutou "ne passent pas", c'est la même démarche!

Conclusion: il existe bel et bien une démarche officielle de "lobotomisation" du public.