L'Etat et la mafia partagent-ils une embryogénèse commune ?

A l'origine, j'ai posté ce message sur le forum de l'asile, parce qu'il est transgressif.

Mais la vérité est impudique, par essence.

Et le débat politique doit aussi tolérer une forme d'impudeur.

On sait que l’embryon humain partage une évolution commune avec celui des poissons ou encore des batraciens.

Mais qu’en est-il des institutions ?

Chez l'Homme de Cro-Magnon, est-ce que Bercy est apparu avant la Place Beauvau ?

Les institutions aussi répondent d'une ontogénèse  régulière.

Or, je constate d'étranges ressemblances entre l'ontogénèse de l'Etat et l'ontogénèse mafieuse :

 

Quel est le seuil de rupture entre le mariage et la prostitution organisée ?

_ Entre l’Education et l’endoctrinement ?

_ Entre la Sécurité et le règlement de comptes ?

_ Entre la Fiscalité et le racket ?

_ Entre la planche à billets et le blanchiment ?

_ Entre les services secrets et la voyoucratie ?

_ Entre le maintien de l’ordre et ma main dans ta gueule ?

 

Et si ce seuil de rupture résidait dans l’arbitrage, l'égoïsme, et le nom propre ?

En son sein, dans son enceinte, l'Etat a-t-il le droit de dire "je" ?

Ce serait tantôt incestueux, tantôt monstrueux.

Notez que je ne suis pas nominatif.

Je tente de discriminer les Etats voyous, et de décrire leur immaturité.

il y a 48 minutes, Fraction a dit :

A l'origine, j'ai posté ce message sur le forum de l'asile, parce qu'il est transgressif.

Mais la vérité est impudique, par essence.

Et le débat politique doit aussi tolérer une forme d'impudeur.

 

On sait que l’embryon humain partage une évolution commune avec celui des poissons ou encore des batraciens.

Mais qu’en est-il des institutions ?

Chez l'Homme de Cro-Magnon, est-ce que Bercy est apparu avant la Place Beauvau ?

Les institutions aussi répondent d'une ontogénèse  régulière.

Or, je constate d'étranges ressemblances entre l'ontogénèse de l'Etat et l'ontogénèse mafieuse :

 

Quel est le seuil de rupture entre le mariage et la prostitution organisée ?

_ Entre l’Education et l’endoctrinement ?

_ Entre la Sécurité et le règlement de comptes ?

_ Entre la Fiscalité et le racket ?

_ Entre la planche à billets et le blanchiment ?

_ Entre les services secrets et la voyoucratie ?

_ Entre le maintien de l’ordre et ma main dans ta gueule ?

 

Et si ce seuil de rupture résidait dans l’arbitrage, l'égoïsme, et le nom propre ?

En son sein, dans son enceinte, l'Etat a-t-il le droit de dire "je" ?

Ce serait tantôt incestueux, tantôt monstrueux.

 

Notez que je ne suis pas nominatif.

Je tente de discriminer les Etats voyous, et de décrire leur immaturité.

Les états sont à l’image des familles en général et dépendent en grande partie de l’anthropologie et les systèmes familiaux génèrent différents types d’état ( voir empêche ou freine le développement dés états). Une mafia c’est une famille et des familles o contrôlent les états dans pas mal de cas les états sont des propriétés familiales.

Les états fonctionnent comme les familles d’un territoire à grande échelle ( ou des fois l’absence d’état ).

il y a 1 minute, Sarira a dit :

 

 

Les états fonctionnent comme les familles d’un territoire à grande échelle ( ou des fois l’absence d’état ).

C'est la théorie de qui ça?

il y a 43 minutes, Sarira a dit :

Les états sont à l’image des familles en général et dépendent en grande partie de l’anthropologie et les systèmes familiaux génèrent différents types d’état ( voir empêche ou freine le développement dés états). Une mafia c’est une famille et des familles o contrôlent les états dans pas mal de cas les états sont des propriétés familiales.

 

Les états fonctionnent comme les familles d’un territoire à grande échelle ( ou des fois l’absence d’état ).

L'amour empirique c'est : les nôtres avant les autres.

L'amour rationnel c'est : l'épanouissement des autres crée l'épanouissement des nôtres.

Il n'y a pas de vérité définitive.

La plupart des vérités sont conjoncturelles.

Nous ne sommes plus à l'époque des Flower Power.

Nous vivons une période de stress, d'anxiété, et de précarité.

Et je crois sincèrement que si la France devenait plus égoïste, alors elle deviendrait plus cohérente.

Elle doit apprendre à dire "non", à chercher ses intérêts, et à exclure le mal.

L'Etat de droit est un totem, mais il n'est pas définitif.

Si l'Etat de droit génère trop de chaos, alors l'Etat policier lui succèdera.

On a cru que Poutine représentait l'ordre, dans l'échiquier occidental.

Mais en vérité, il ne représente que lui-même.

Les conservateurs et les réactionnaires ont été trahis.

On a tous besoin de repères spatio-temporels, mais celui-ci était vicié et dépourvu de toute déontologie.

L'histoire se répète.

Mais à l'heure des télécommunications, la pulsion de mort crame sa crédibilité toute seule.

il y a une heure, Fraction a dit :

Mais la vérité est impudique, par essence.

Et le débat politique doit aussi tolérer une forme d'impudeur.

merci! On ne peut mettre le Réel sous le tapis! (ou à l'Asile)

il y a une heure, Fraction a dit :

Notez que je ne suis pas nominatif.

Je tente de discriminer les Etats voyous, et de décrire leur immaturité.

On ce moment on a une expérience en grandeur et plus ou moins sans précédent : l'état russe est un état entièrement maintenu et squatté par l'ex KGB.

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Or, je constate d'étranges ressemblances entre l'ontogénèse de l'Etat et l'ontogénèse mafieuse

jusqu'à présent, l'Etat restait dans l'imaginaire, assimlé à un ROi, (c'est ainsi qu'il est né), c'est à dire du pouvoir PATERNALISTE

qui tiait sa légitimité de l'action d'éduquer. 5Ce n'est pas pour rien que on a fait le ministère de l'Education Nationale et non de l'Instruction publique)

A présent, avec macron, on a des dirigeants moins "virils"qui nous font moins penser à un père! (Je pense aussi à Biden)

Les dirigeants occidentaix modernes qui sont plus dans un pouvoir MATERNALISTE:tirant s alégitimité du fait de PROTEGER? POURVOIR A TOUT
et c'est pour cela que le covid19 et le vaccin sont consubstantiels aux régimes de macron et biden qui ne tirent leur légitimité que dans le fait du fait de"soigner"! (c'est pour cela qu'il a été réélu: parce qu'il soignait bien la France ont dit les imbéciles)

Alors que l'ex Roi pis Etat-Roi, tirait sa légitimité du fait de soi -disant "éduquer".  En effet il faut bien justifier l'autorité d'une façon ou d'une autre!

Et pour que cela soit compris par les primaires, il faut que ce soit d'une façon primaire (faisant appel à des besoins de base: éduquer ou soigner)

PS pour @satinvelours: tout cela est basé sur le fait que l'on ne peut RECONNAITRE que ce que l'on connait déjà, or le l'ex enfant en matière d'autorité ne connait déjà que son père (pour être éduqué) ou de sa mère (pour être nourri ou soigné).

il y a 7 minutes, Norbert a dit :

jusqu'à présent, l'Etat restait dans l'imaginaire d'un ROi, (c'est ainsi qu'il est né), c'est à dire du pouvoir PATERNALISTE

une personne qui éduque ET dirige en m^me temps§ A présent, avec macron, on a des dirigeants moins "virils"

qui sont plus dans un pouvoir MATERNALISTE: le pouvoir est assimilé une personne qui soigne et pourvoit à tout tout en dirigeant!

C'est pour cela que on pourrait appeler légitimement le régime de macron: "une DICTATURE SANITAIRE "

et c'est pour cela que le covid et le vaccin sont consubstantiel à ce régime qui ne tire la légitimité de son pouvoir que dans le fait de "soigner"!

(alors que l'ex Roi, tirait sa légitimité du fait de soi -disant "éduquer") En effet il faut bien justifier l'autorité d'une façon ou d'une autre!

Et pour que ce soit saisi par la foule, ça doit être d'une façon primaire (faisant appel à des besoins de base: être éduqué, être soigné)

 

Le temps est multilatéral.

La virilité a l'antériorité chronologique.

Mais la féminité a l'antériorité référentielle.

Les deux sexes ne se valent pas.

Mais ils ont chacun une autorité sur le temps.

En ce moment, mieux vaut-il envoyer des machos dans l'espace, alors que ça ne sert à rien ?

Ou mieux vaut-il s'occuper de nos œufs, et de leur cerveau ?

La civilisation est véhiculée par le cerveau des enfants, et non pas par les martiens.

il y a 38 minutes, chanou 34 a dit :

C'est la théorie de qui ça?

Le somment cognitif, intellectuel et culturel de @Sarirafût atteint en trainant ses guêtres dans quelques UV de sociologie.

Depuis elle ressort en boucle une dizaine de phrases toutes faites comme explication du monde.

Il y a quelques décennies ont avait ça en masse à la fac avec les marxistes, trotskiste et autres maoïstes qui sortaient là aussi en boucle, l'aliénation du peuple blablabla, l'ordre bourgeois blablabla, les contradictions du capital blablabla, le matérialisme dialectique blablabla... Justifiant quelques dizaines de millions de morts dans le sang pour le bien de l'humanité.

Les plus brillants d'entre eux sont devenus des gens d'en haut, qu'il s'agisse du public ou du privé.

@Sarira ferait mieux d'aller se marier au bled. 

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Le somment cognitif, intellectuel et culturel de @Sarirafût atteint en trainant ses guêtres dans quelques UV de sociologie.

Depuis elle ressort en boucle une dizaine de phrases toutes faites comme explication du monde.

ce n'est pas PARCEQUE Cette personne a fait des études, qu'elle dit n'importe quoi.
D'autre part, si tu veux démonter son argumentation, donne un contre-exemple, mais ne fais pas, stp, de jugement de valeur non fondé

(hypothèse discréditante), bien que ce soit la grande mode actuellement: en effet, un orateur ayant exposé pendant 2 heures que certains phénomènes n'ont pas de cause, peut être discrédité en 5 secondes par la phrase "Etienne, votre braguette est ouverte!" (c'est le nouvel art oratoire: il n'y a plus de critique sur le fond)

Et encore, s'il n'y avait que l'Etat, mais non...

https://www.u-cie.com/black-business-models/

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Mais la vérité est impudique, par essence

les faits sont têtus!

Marc Twain qui a aussi dit "Ils ne savait pas encore que c'était impossible, alors il l'a fait"

il y a 2 minutes, Norbert a dit :

ce n'est pas PARCEQUE Cette personne a fait des études, qu'elle dit n'importe quoi.
D'autre part, si tu veux démonter son argumentation, donne un contre-exemple, mais ne fais pas, stp, de jugement de valeur non fondé

Sauf que des centaines de post ont été échangés dans la file Guerre en Ukraine avec @Sarira.

Je t'invite à lire cette file attentivement. 

il y a 19 minutes, Fraction a dit :

En ce moment, mieux vaut-il envoyer des machos dans l'espace, alors que ça ne sert à rien ?

Ou mieux vaut-il s'occuper de nos œufs, et de leur cerveau ?

je dois reconnaître qu'en ce moment, on aurait plus besoin par exemple de s'occuper des populations en déshérence en Afrique, ou de l'éducation des "Djeuns" que d'envoyer des cons dans l'espace! Donc qu'on aurait besoin plus de femmes que d'hommes pour prendre les décisions!

il y a 6 minutes, VladB a dit :

Sauf que des centaines de post ont été échangés dans la file Guerre en Ukraine avec @Sarira.

Je t'invite à lire cette file attentivement.

 

je vais le faire par politesse. Mais justement après avoir envoyé plus de 100 Posts tu devrais être capable de lui envoyer une synthèse en un seul post de tout ce que tu as dit

une synthèse qui vue sa densité exposerait clairement l'essentiel de ce qu'il faut retenir!

il y a 1 minute, Norbert a dit :

je dois reconnaître qu'en ce moment, on aurait plus besoin par exemple de s'occuper des populations en déshérence en Afrique

que d'envoyer des cons dans l'espace! Donc qu'on aurait besoin plus de femmes que d'hommes pour prendre les décisions!

Je suis un féministe viril.

Je ne suis pas une tapette, ni un homosexuel régressif.

Mais je crois que tout concorde vers une féminisation légitime.

Les révolutions quantique, médiatique, culturelle, indiquent un chemin à la fois cohérent et pertinent.

Maintenant il reste aux femmes d'accepter le principe de réalité, et la vertu du pragmatisme.

sur Arte il a été diffusé l'an dernier , un documentaire qui parlait des relations entre le monde politique  et le milieu  c'est à dire les gangsters !!

le reportage commencé  aprés la 2éme  GM  et s'arrétait en 1970 environ, afin de ne pas géner notre glorieuse classe politique !!

ça concerne , évidemment , la plupart des partis politiques , de la droite à la gauche  en passant le centre , sans parler des syndicats !!

les services secrets de tous les pays aiment recruter chez les criminels quand il y a des mauvais coups à faire !!

Ils n'ont cependant pas la mème culture ,  les représentants de l'état parlent de plus en plus fort , s'engueulent souvent aussi 

Dans la mafia  c'est :  Parles plus bas car l'on pourrait bien nous entendre .............;

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

ce n'est pas PARCEQUE Cette personne a fait des études, qu'elle dit n'importe quoi.

Alors justement j'aimerais vraiment savoir qui a élaboré cette théorie.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

C'est la théorie de qui ça?

  Hum !.....

Est-on obligé d' avoir lu et de ressasser un ou plusieurs "théoritiens" plus ou moins fumeux pour emettre une théorie personnelle ? 

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

  Hum !.....

Est-on obligé d' avoir lu et de ressasser un ou plusieurs "théoritiens" plus ou moins fumeux pour emettre une théorie personnelle ? 

le problème c'est que je ne crois pas un seul instant qu'elle en soit l'auteur...ça "sent" la théorie politico-sociologique élaborée.

Mais bon...faute de réponses de sa part, j'effectuerai quelques recherches de mon côté.