Éric Zemmour : « Tous les ministres qui disent " Je veux faire une politique ferme mais humaniste ", nous mentent ou se mentent à eux mêmes »

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Tu m" aimes?

Elle le sait, ta femme ?? 

il y a une heure, frunobulax a dit :

J'aime surtout quand vous démontrez à quel point vous n'avez strictement aucun argument factuel à opposer ...
 

C'est  déjà un bon début. 

Il y a 18 heures, Elbaid1 a dit :

bon et puis je  te signale c'est ce qu'on fait en France depuis sanpiternam , chacun laissant crever les gens ds la rue en plein hiver et d'aucun s'en émoi ou du moins ne change ça manière d'être .

La carte du bon SDF made in France qui finit toujours par ressortir à un moment ou un autre dès lors qu'on évoque les migrants...  

Le 24/11/2022 à 08:08, PASCOU a dit :

Il y a des pays plus proches, géographiquement et culturellement,  non?

Pourquoi toujours plus loin comme la France la Suède etc...

Tu dois avoir une petite idée .

Sauf que la question ici n'est pas de savoir si on est pour ou contre l'immigration ou si le choix de la destination des migrants est justifiée ou non, la question c'est comment on gère les naufragés.

Oui bien sûr ces salopards de réfugiés auraient pu choisir d'aller dans un pays voisin du leur au lieu de venir nous emmerder. Sauf que ceux dont on parle sont déjà, de fait, au milieu de la Méditerrannée, et que les Etats les plus proches des lieux des sauvetages se trouvent être l'Italie et la France. 

Or d'après le droit maritime c'est l'Etat responsable de la zone dans laquelle est survenue le sauvetage qui est tenu d'assurer l'accueil des naufragés : 

« Lorsqu’elles sont informées qu’une personne est en détresse en mer, dans une région où une Partie assure la coordination générale des opérations de recherche et de sauvetage, les autorités responsables de cette Partie prennent de toute urgence les mesures nécessaires pour fournir toute l’assistance possible », précise par exemple la Convention de 1979. Peu importe l’origine des naufragés, les autorités doivent effectuer ces sauvetages « sans tenir compte de la nationalité ou du statut de cette personne, ni des circonstances dans lesquelles celle-ci a été trouvée », peut-on lire dans le texte. Le sauvetage ne se termine que lorsque les naufragés sont amenés dans un lieu sûr"

https://www.leparisien.fr/societe/locean-viking-va-accoster-en-france-quelles-sont-les-regles-encadrant-laccueil-des-migrants-10-11-2022-JA2W2MYW5ZCL7JPXOVDIJG7CBA.php

Après on peut évidemment choisir de se soustraire aux conventions maritimes internationales et les laisser crever en mer, mais dans ce cas faut le dire clairement

Il y a 14 heures, Garlaban a dit :

L'humanisme pour certains consiste à verser des larmes de crocodiles lorsqu'un bateau de migrants coule puis détourner le regard lorsque des Lola se font violenter et assassiner. La bonté béate pour les uns et les emmerdements sans fin pour tous les autres !

Ah ouais la carte Lola vs les migrants maintenant, on monte en puissance ! 

Il y a 2 heures, Luchik a dit :

Ah ouais la carte Lola vs les migrants maintenant, on monte en puissance ! 

Ben c'est peut être pertinent vu le profil de la tueuse de cette gamine,et de plus dans le même quartier rue Simon Bolivar un vieux monsieur de 73 ans s'est fait poignarder a mort jeudi dernier par un afghan sous OQTF de 31 ans .

      Ça interroge non où on continue à mettre la poussière sous le tapis?

Il y a 3 heures, Luchik a dit :

Sauf que la question ici n'est pas de savoir si on est pour ou contre l'immigration ou si le choix de la destination des migrants est justifiée ou non, la question c'est comment on gère les naufragés.

Oui bien sûr ces salopards de réfugiés auraient pu choisir d'aller dans un pays voisin du leur au lieu de venir nous emmerder. Sauf que ceux dont on parle sont déjà, de fait, au milieu de la Méditerrannée, et que les Etats les plus proches des lieux des sauvetages se trouvent être l'Italie et la France. 

Or d'après le droit maritime c'est l'Etat responsable de la zone dans laquelle est survenue le sauvetage qui est tenu d'assurer l'accueil des naufragés : 

« Lorsqu’elles sont informées qu’une personne est en détresse en mer, dans une région où une Partie assure la coordination générale des opérations de recherche et de sauvetage, les autorités responsables de cette Partie prennent de toute urgence les mesures nécessaires pour fournir toute l’assistance possible », précise par exemple la Convention de 1979. Peu importe l’origine des naufragés, les autorités doivent effectuer ces sauvetages « sans tenir compte de la nationalité ou du statut de cette personne, ni des circonstances dans lesquelles celle-ci a été trouvée », peut-on lire dans le texte. Le sauvetage ne se termine que lorsque les naufragés sont amenés dans un lieu sûr"

https://www.leparisien.fr/societe/locean-viking-va-accoster-en-france-quelles-sont-les-regles-encadrant-laccueil-des-migrants-10-11-2022-JA2W2MYW5ZCL7JPXOVDIJG7CBA.php

Après on peut évidemment choisir de se soustraire aux conventions maritimes internationales et les laisser crever en mer, mais dans ce cas faut le dire clairement

Oui, sauf que les migrants ne sont pas uniquement des naufragés lambdas et que, en 1979, date de cette Convention, on n'était pas confronté au problème des migrations clandestines par la mer.

Les passeurs sont le véritable fléau dans cette affaire. Leur buziness extrêmement rentable consiste à entasser un maximum de pauvres gens sur des embarcations de fortune après leur avoir fait miroiter le paradis occidental et leur avoir soutiré tout leur argent.

Ces mêmes passeurs vont désormais donner la consigne à leurs pilotes d'embarcations d'éviter soigneusement les eaux territoriales italiennes, ce pays s'asseyant désormais sur les Conventions de 1979, et de ne se déclarer en péril que dans les eaux territoriales françaises. Ils pourront désormais garantir à leurs "clients" de les amener à bon port.

Il y a 4 heures, Luchik a dit :

Sauf que la question ici n'est pas de savoir si on est pour ou contre l'immigration ou si le choix de la destination des migrants est justifiée ou non, la question c'est comment on gère les naufragés.

Oui bien sûr ces salopards de réfugiés auraient pu choisir d'aller dans un pays voisin du leur au lieu de venir nous emmerder. Sauf que ceux dont on parle sont déjà, de fait, au milieu de la Méditerrannée, et que les Etats les plus proches des lieux des sauvetages se trouvent être l'Italie et la France. 

Or d'après le droit maritime c'est l'Etat responsable de la zone dans laquelle est survenue le sauvetage qui est tenu d'assurer l'accueil des naufragés : 

« Lorsqu’elles sont informées qu’une personne est en détresse en mer, dans une région où une Partie assure la coordination générale des opérations de recherche et de sauvetage, les autorités responsables de cette Partie prennent de toute urgence les mesures nécessaires pour fournir toute l’assistance possible », précise par exemple la Convention de 1979. Peu importe l’origine des naufragés, les autorités doivent effectuer ces sauvetages « sans tenir compte de la nationalité ou du statut de cette personne, ni des circonstances dans lesquelles celle-ci a été trouvée », peut-on lire dans le texte. Le sauvetage ne se termine que lorsque les naufragés sont amenés dans un lieu sûr"

https://www.leparisien.fr/societe/locean-viking-va-accoster-en-france-quelles-sont-les-regles-encadrant-laccueil-des-migrants-10-11-2022-JA2W2MYW5ZCL7JPXOVDIJG7CBA.php

Après on peut évidemment choisir de se soustraire aux conventions maritimes internationales et les laisser crever en mer, mais dans ce cas faut le dire clairement

Tout faux encore comme dab!

Le sujet.

Éric Zemmour : « Tous les ministres qui disent " Je veux faire une politique ferme mais humaniste ", nous mentent ou se mentent à eux mêmes »
 

Voir ses explications,  merci.

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Ben c'est peut être pertinent vu le profil de la tueuse de cette gamine,et de plus dans le même quartier rue Simon Bolivar un vieux monsieur de 73 ans s'est fait poignarder a mort jeudi dernier par un afghan sous OQTF de 31 ans .

      Ça interroge non où on continue à mettre la poussière sous le tapis?

Oui, faut avoir cinq lettres dans les yeux pour ne pas constater une insécurité  grandissante venant d' ailleurs.

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Oui, faut avoir cinq lettres dans les yeux pour ne pas constater une insécurité  grandissante venant d' ailleurs.

Ben oui dans le même quartier voisin du mien on a eu le meurtre immonde de la petite Lola par cette algérienne en situation irrégulière et le meurtre 2 rues plus bas de ce vieux monsieur par le susdit afghan sous OQTF.

          C'est un quarier cosmopolite s'il en est et même les habitants étrangers réguliers ou français issus de l'immigration et parfaitement honnètes,tranquilles commencent à baliser !!

                  Constater cette catastrophe n'est pas du racisme de "soucheux" ici c'est Babelville!! Puisque c'est un constat unanime de tout les habitants toutes ethnies confondues !!

Il y a 5 heures, Luchik a dit :

Le sauvetage ne se termine que lorsque les naufragés sont amenés dans un lieu sûr"

ah bon ,  alors la convention ne précise pas géographiquement le "lieu sûr" aprés avoir secouru les naufragés ?  le navire de secours peut éventuellement les ramener au point de départ....ça parait logique . 

bon et puis un qu'est ce qu'un "lieu sûr" ?  est ce qu'un camps de rétention est un endroit sûr ? est ce que l'Europe est un "lieu sûr" ?  j'en doute un peu vue ce qui s'y passe de temps à autres ......... et puis une fois dans les camps percés de trou ils s'évadent pour se retrouver sur les routes à pied en pleine nuit grelotant de froid sans rien à bouffer ... je m'intéroge donc sur la qualité du lieu supposé être sûr ....

Il y a 5 heures, Luchik a dit :

Oui bien sûr ces salopards de réfugiés auraient pu choisir d'aller dans un pays voisin du leur au lieu de venir nous emmerder. Sauf que ceux dont on parle sont déjà, de fait, au milieu de la Méditerrannée, et que les Etats les plus proches des lieux des sauvetages se trouvent être l'Italie et la France. 

Or d'après le droit maritime c'est l'Etat responsable de la zone dans laquelle est survenue le sauvetage qui est tenu d'assurer l'accueil des naufragés : 

 

L'Australie a résolu le problème. Plus aucun bateau de migrants dans ses eaux et du coup, plus de naufrages. Le gouvernement s'est montré ferme, pas d'accueil d'étrangers sans visa. 

il y a 8 minutes, Elbaid1 a dit :

ah bon ,  alors la convention ne précise pas géographiquement le "lieu sûr" aprés avoir secouru les naufragés ?  le navire de secours peut éventuellement les ramener au point de départ....ça parait logique . 

bon et puis un qu'est ce qu'un "lieu sûr" ?  est ce qu'un camps de rétention est un endroit sûr ? est ce que l'Europe est un "lieu sûr" ?  j'en doute un peu vue ce qui s'y passe de temps à autres ......... et puis une fois dans les camps percés de trou ils s'évadent pour se retrouver sur les routes à pied en pleine nuit grelotant de froid sans rien à bouffer ... je m'intéroge donc sur la qualité du lieu supposé être sûr ....

Aucun courage politique,  que des c....s molles.

limite liquide.

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

Oui, faut avoir cinq lettres dans les yeux pour ne pas constater une insécurité  grandissante venant d' ailleurs.

c'est compliqué la gestion des migrants ..... 

déja il faudrait que les politiques européennes se décident une bonne fois pour toute et se mettent d'accord sur le nombre et la qualité des ....du dépot quoi .... pour organiser et améliorer le transfert des migrants plutôt que ce soit à la sauvage .

l'europe siphonne l'Afrique , il faudrait donc qu'elle soit logique , à ce moment la elle organise une immigration choisit en triant sur le volet pour savoir qui rentre  .... parce qu'on manque de dentiste de docteur d'aide soignante de garçon de café et bientôt on manquera d'éboueur de fleuriste etc etc 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

L'Australie a résolu le problème. Plus aucun bateau de migrants dans ses eaux et du coup, plus de naufrages. Le gouvernement s'est montré ferme, pas d'accueil d'étrangers sans visa. 

ptet oui mais les mers qui entourent l'australie c'est pas la mediterranée quoi .... un peu plus difficile la traversée tout de même .

il y a 2 minutes, Elbaid1 a dit :

 

ptet oui mais les mers qui entourent l'australie c'est pas la mediterranée quoi .... un peu plus difficile la traversée tout de même .

ça n'empêchait pas l'arrivée des boat-peoples, portant à leurs bords des migrants, la plupart originaires du Sri Lanka, d'Iran, D'Irak, d'Afghanistan ou du Vietnam.  

il y a 11 minutes, Elbaid1 a dit :

c'est compliqué la gestion des migrants ..... 

déja il faudrait que les politiques européennes se décident une bonne fois pour toute et se mettent d'accord sur le nombre et la qualité des ....du dépot quoi .... pour organiser et améliorer le transfert des migrants plutôt que ce soit à la sauvage .

l'europe siphonne l'Afrique , il faudrait donc qu'elle soit logique , à ce moment la elle organise une immigration choisit en triant sur le volet pour savoir qui rentre  .... parce qu'on manque de dentiste de docteur d'aide soignante de garçon de café et bientôt on manquera d'éboueur de fleuriste etc etc 

ptet oui mais les mers qui entourent l'australie c'est pas la mediterranée quoi .... un peu plus difficile la traversée tout de même .

L' UE, tu rigoles  les intérêts  des uns sont les problèmes  des autres,  n' y aura jamais d' entente, faut pas rêver...

...et ça  arrange bien nos politiques incompétents. 

il y a 25 minutes, soisig a dit :

ça n'empêchait pas l'arrivée des boat-peoples, portant à leurs bords des migrants, la plupart originaires du Sri Lanka, d'Iran, D'Irak, d'Afghanistan ou du Vietnam.  

Je ne crois pas jusqu'en Australie  , depuis le viet nam ils atteignaient les philippines la Malaisie .... mais pas l'Australie c'est bien trop loin ...ensuite une fois dans des camps en philippine ou autres ils demandaient leur acceuil en Australie ou ailleurs .  

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

Je ne crois pas jusqu'en Australie  , depuis le viet nam ils atteignaient les philippines la Malaisie .... mais pas l'Australie c'est bien trop loin ...

et si, il y a eu des boat-people arrivant du Vietnam. Il y a même eu, il y a quelques années, une anecdote, à ce sujet, car d'un des migrants du premier boat-people Vietnamien a été élu gouverneur, des dizaines d'années plus tard.  

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

L' UE, tu rigoles  les intérêts  des uns sont les problèmes  des autres,  n' y aura jamais d' entente, faut pas rêver...

...et ça  arrange bien nos politiques incompétents. 

ici ils parlent des migrants à 2h42 :

C'est bien pour ça que le taux d'abstention augmente d'année en année. Nous ne les croyons plus.