La construction de l'Union Européenne

Le 19/11/2022 à 07:45, Norbert a dit :

Bonjour:

On nous a fait croire que l'Union Européenne était faite

A] pour avoir la paix

B] Pour défendre les pays européens face aux USA et à la CHINE

le REEL est toute autre:

 

Il y a 9 heures, JMK a dit :

Dans quel monde peut-on se réjouir lorsqu’un pays abandonne le contrôle de sa politique budgétaire ?

Vous avez 34 ans, vous ne pouvez pas avoir le souvenir du "bon vieux franc" , malmené par la spéculation, dévalué régulièrement, et accompagné d'une inflation à 2 chiffres. Quel contrôle avions-nous sur notre politique budgétaire quand nous avions une monnaie incontrôlable ?

Le dollar était alors une monnaie refuge pour échapper à la spéculation. Nous n'avions aucune souveraineté monétaire. Il est même arrivé que les anglais et les allemands aient acheté du franc pour nous aider !

Aujourd'hui, "grâce" aux tribulations trumpiennes, c'est l'Euro, désormais notre monnaie, devient une monnaie refuge. 

il y a 38 minutes, Marcuse a dit :

 

Une majorité de Français exprime un sentiment négatif à l'égard de l'Europe, d’inquiétude (46%) ou de colère (13%); 16% se déclarant indifférents et un quart seulement manifestant de la confiance (15%) ou de l'optimisme (10%), selon un sondage Ifop pour Ouest-France*. L'inquiétude prime chez les artisans et commerçants (53%) et les retraités (50%), d'après cette étude parue jeudi pour la Journée de l'Europe. 

Une majorité de Français se disent néanmoins fiers d'être européens, mais ce sentiment décline, passant de 68% en décembre 2021 à 59% en avril 2024. En outre, de moins en moins de Français trouvent des effets positifs à la construction européenne pour la France (50% contre 53% en mars 2017). Plus de la moitié des artisans et commerçants (53%) et des ouvriers (51%) ne se sentent rarement ou jamais fiers d'appartenir à l'Union européenne. 

Il y a 12 heures, MASSOT a dit :

Une majorité de Français exprime un sentiment négatif à l'égard de l'Europe, d’inquiétude (46%) ou de colère (13%); 16% se déclarant indifférents et un quart seulement manifestant de la confiance (15%) ou de l'optimisme (10%), selon un sondage Ifop pour Ouest-France*. L'inquiétude prime chez les artisans et commerçants (53%) et les retraités (50%), d'après cette étude parue jeudi pour la Journée de l'Europe. 

Une majorité de Français se disent néanmoins fiers d'être européens, mais ce sentiment décline, passant de 68% en décembre 2021 à 59% en avril 2024. En outre, de moins en moins de Français trouvent des effets positifs à la construction européenne pour la France (50% contre 53% en mars 2017). Plus de la moitié des artisans et commerçants (53%) et des ouvriers (51%) ne se sentent rarement ou jamais fiers d'appartenir à l'Union européenne. 

La propagande russo-américaine que vous relayez est efficace ! "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose." (Francis Bacon)

Il y a 13 heures, MASSOT a dit :

Une majorité de Français exprime un sentiment négatif à l'égard de l'Europe,

C'est vrai, paracerque cette Europe c'est accompagnée, à sa création du dumping social ce qui n'a jamais n'a pas été clairement affiché sauf pour ceux qui ont lu tous les articles des traités ...

Il y a 15 heures, PLOUC89 a dit :

Vous avez 34 ans, vous ne pouvez pas avoir le souvenir du "bon vieux franc" , malmené par la spéculation, dévalué régulièrement, et accompagné d'une inflation à 2 chiffres. Quel contrôle avions-nous sur notre politique budgétaire quand nous avions une monnaie incontrôlable ?

Le dollar était alors une monnaie refuge pour échapper à la spéculation. Nous n'avions aucune souveraineté monétaire. Il est même arrivé que les anglais et les allemands aient acheté du franc pour nous aider !

Aujourd'hui, "grâce" aux tribulations trumpiennes, c'est l'Euro, désormais notre monnaie, devient une monnaie refuge. 

Non. Très peu de ce que vous avez écrit est fondé ou factuel.

Il est vrai qu'historiquement, la souveraineté monétaire a été compromise par l'ancrage des monnaies nationales des pays européens au mark allemand, lui-même indexé sur le dollar, auparavant soumis à un étalon-or. Après l'abolition de cet étalon-or par Nixon (1971), toute la structure des économies monétaires a été modifiée. Cela a donné naissance à des systèmes monétaires purement fiduciaires.

Or, au même moment, l’influence des monétaristes s'est renouvelée (cette absurdité est apparu à l'origine dans les années '30)... Ceux-ci ont répandu le mensonge selon lequel de telles nations pourraient « manquer d'argent » ou que l'on contrôle les épisodes inflationnistes en mettant les gens au chômage et en les maintenant au chômage, comme une soi-disant 'barrière' anti-inflationniste; un niveau idéal de chômage/emploi. Sur le plan de la politique budgétaire, la réduction des dépenses publiques marque le début de la réduction de l'utilité publique et des services publics. Ceux qui tirent leurs connaissances économiques des journaux pensent que cela est en quelque sorte le résultat d’un manque de financement en devises étrangères. Ils se trompent.

Vous avez peut-être remarqué que malgré ce prétendu système de contrôle des épisodes inflationnistes et de gestion des économies, il a singulièrement échoué depuis 45 ans.

Votre affirmation selon laquelle la monnaie est 'incontrôlable' est un discours monétariste inculte. Inutile de s'attarder sur les conditions historiques, car elles avaient des raisons et des obstacles spécifiques (comme décrit ci-dessus). Le fait est qu'actuellement, chaque utilisateur de l'euro utilise essentiellement une monnaie étrangère, c'est-à-dire une monnaie sur laquelle il n'a aucun pouvoir d'émission, comme l'exige une politique monétaire élastique. C'est comme lorsque les pays contractent des 'emprunts étrangers' : vous êtes limité, car vous ne pouvez pas rembourser vos dettes dans une monnaie que vous devez emprunter et votre capacité de dépense est limitée, et donc aussi le pouvoir d'atteindre vos objectifs économiques.

Bien sûr, il y a un autre débat à avoir sur les dépenses, que beaucoup de gens ne connaissent pas vraiment, préférant simplement répéter des idées et des modèles éculés et sans fondement.

Je n'ai pas 34 ans, il semble que j'aie cliqué sur la mauvaise date lors de la création du compte. Je suis très conscient de l’histoire grâce à mon expérience personnelle.

Il y a 10 heures, PLOUC89 a dit :

La propagande russo-américaine que vous relayez est efficace ! "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose." (Francis Bacon)

 Vendre une U.E. qui ne résout aucun problème peut se révéler compliqué et même destructeur pour la France.

Vous êtes trop centré sur vous-même 

Il y a 9 heures, JMK a dit :

Non. Très peu de ce que vous avez écrit est fondé ou factuel.

Il est vrai qu'historiquement, la souveraineté monétaire a été compromise par l'ancrage des monnaies nationales des pays européens au mark allemand, lui-même indexé sur le dollar, auparavant soumis à un étalon-or. Après l'abolition de cet étalon-or par Nixon (1971), toute la structure des économies monétaires a été modifiée. Cela a donné naissance à des systèmes monétaires purement fiduciaires.

Or, au même moment, l’influence des monétaristes s'est renouvelée (cette absurdité est apparu à l'origine dans les années '30)... Ceux-ci ont répandu le mensonge selon lequel de telles nations pourraient « manquer d'argent » ou que l'on contrôle les épisodes inflationnistes en mettant les gens au chômage et en les maintenant au chômage, comme une soi-disant 'barrière' anti-inflationniste; un niveau idéal de chômage/emploi. Sur le plan de la politique budgétaire, la réduction des dépenses publiques marque le début de la réduction de l'utilité publique et des services publics. Ceux qui tirent leurs connaissances économiques des journaux pensent que cela est en quelque sorte le résultat d’un manque de financement en devises étrangères. Ils se trompent.

Vous avez peut-être remarqué que malgré ce prétendu système de contrôle des épisodes inflationnistes et de gestion des économies, il a singulièrement échoué depuis 45 ans.

Votre affirmation selon laquelle la monnaie est 'incontrôlable' est un discours monétariste inculte. Inutile de s'attarder sur les conditions historiques, car elles avaient des raisons et des obstacles spécifiques (comme décrit ci-dessus). Le fait est qu'actuellement, chaque utilisateur de l'euro utilise essentiellement une monnaie étrangère, c'est-à-dire une monnaie sur laquelle il n'a aucun pouvoir d'émission, comme l'exige une politique monétaire élastique. C'est comme lorsque les pays contractent des 'emprunts étrangers' : vous êtes limité, car vous ne pouvez pas rembourser vos dettes dans une monnaie que vous devez emprunter et votre capacité de dépense est limitée, et donc aussi le pouvoir d'atteindre vos objectifs économiques.

Bien sûr, il y a un autre débat à avoir sur les dépenses, que beaucoup de gens ne connaissent pas vraiment, préférant simplement répéter des idées et des modèles éculés et sans fondement.

Je n'ai pas 34 ans, il semble que j'aie cliqué sur la mauvaise date lors de la création du compte. Je suis très conscient de l’histoire grâce à mon expérience personnelle.

Le problème est  l' € unique pour 27 Etats, nous avons affaire à 27 économies complètement différentes, cela n'a aucun sens...  Pour certains l'euro est trop fort ( France ) et pour d'autres trop faible ( Allemagne ). 

Le solde net de nos relations financières avec l'UE plonge à - 10 milliards d'euros par an, notre solde commercial ne cesse de se dégrader par la faute d'un euro trop fort et d'une incapacité à exploiter les opportunités de la guerre économique organisée par l'UE pour policer les rivalités en son sein, à coups de normes et de subventions que nous sommes de moins en moins habiles à influencer en vue de favoriser nos intérêts économiques dans les autres pays européens. On ne peut plus laisser le marché intérieur européen détruire notre économie via les exportations allemandes et les importations néerlandaises en provenance d'Asie consolidées par le droit et les financements européens.

Il y a 9 heures, JMK a dit :

Votre affirmation selon laquelle la monnaie est 'incontrôlable' est un discours monétariste inculte.

Il y a 9 heures, JMK a dit :

Ceux qui tirent leurs connaissances économiques des journaux

Mes affirmations, mes connaissances économiques, ne sont pas issues de la lecture des journaux, mais le fruit d'une formation en économie politique reçue dans une école de commerce (Section comptabilité-gestion) ET  le fruit de ce que j'ai vécu. L'inflation à deux chiffres, je l'ai vécu, les taux d'emprunt à deux chiffres, je l'ai vécu, la faiblesse du franc, l'incapacité à maitrisé sa valeur face à la spéculation internationale, je l'ai vécu, l'intervention de la Bundesbank pour aider le franc, j' l'ai vécu ...

Alors vos théories face aux faits, aux réalités ... ! 

Il y a 4 heures, PLOUC89 a dit :

 

Mes affirmations, mes connaissances économiques, ne sont pas issues de la lecture des journaux, mais le fruit d'une formation en économie politique reçue dans une école de commerce (Section comptabilité-gestion) ET  le fruit de ce que j'ai vécu. L'inflation à deux chiffres, je l'ai vécu, les taux d'emprunt à deux chiffres, je l'ai vécu, la faiblesse du franc, l'incapacité à maitrisé sa valeur face à la spéculation internationale, je l'ai vécu, l'intervention de la Bundesbank pour aider le franc, j' l'ai vécu ...

Alors vos théories face aux faits, aux réalités ... ! 

https://www.lemonde.fr/archives/article/1996/04/25/le-franc-grimpe-toujours-face-a-un-mark-affaibli_3734702_1819218.html

Le franc grimpe toujours face à un mark affaibli  ( 25 avril 1996 ) 

Il y a 12 heures, MASSOT a dit :

Le problème est  l' € unique pour 27 Etats, nous avons affaire à 27 économies complètement différentes, cela n'a aucun sens...  Pour certains l'euro est trop fort ( France ) et pour d'autres trop faible ( Allemagne ). 

Le solde net de nos relations financières avec l'UE plonge à - 10 milliards d'euros par an, notre solde commercial ne cesse de se dégrader par la faute d'un euro trop fort et d'une incapacité à exploiter les opportunités de la guerre économique organisée par l'UE pour policer les rivalités en son sein, à coups de normes et de subventions que nous sommes de moins en moins habiles à influencer en vue de favoriser nos intérêts économiques dans les autres pays européens. On ne peut plus laisser le marché intérieur européen détruire notre économie via les exportations allemandes et les importations néerlandaises en provenance d'Asie consolidées par le droit et les financements européens.

Oui, je suis globalement d'accord avec ça.

Il y a 6 heures, MASSOT a dit :

Le franc grimpe toujours face à un mark affaibli  ( 25 avril 1996 )

Une fois n'est pas coutume. Il faut bien des exceptions pour confirmer les règles.

Cinquième République

Présidence de Charles de Gaulle

Dévaluation de juin 1958

En juin 1958, Charles de Gaulle valide une dévaluation de 20 %^[5]. Elle est considérée comme une réussite ^[19].

Dévaluation de décembre 1958

Le 29 décembre 1958 (franc Pinay)^[7], une nouvelle dévaluation, de 17,55 %, est décidée. Avec la dévaluation précédente, cette nouvelle dévaluation consolide le commerce extérieur français, et s'accompagne de la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs. Cette dévaluation a pour objectif de faire entrer du mieux possible la France dans le marché commun^[20].

Présidence de Georges Pompidou

Dévaluation d'août 1969

Georges Pompidou arrive au pouvoir. Il annonce une dévaluation du franc le 8 août 1969 (franc Giscard)^[7], à l'issue d'un Conseil des ministres extraordinaire. Le premier ministre Jacques Chaban-Delmas, qui avait refusé la dévaluation en novembre 1968, accepte une dévaluation de 11,1 % du franc. Les effets sont renforcés par la réévaluation du mark allemand le 27 octobre 1969, contre toutes les autres monnaies^[22].

Présidence de François Mitterrand

Dévaluation de 1981

4 octobre 1981^[23] : quelques mois après l'entrée en fonctions de François Mitterrand, le gouvernement dévalue le franc de 3 %.

Dévaluation de 1982

Le 12 juin 1982^[24], le président Mitterrand acte une nouvelle dévaluation du franc de 5,75 %. Les ministres des Finances des dix pays de la Communauté européenne s'accordent sur une réévaluation de 4,25% du mark et du florin, contre une dévaluation de 2,75 % de la lire et de 5,75 % du franc^[25].

Dévaluation de 1983

21 mars 1983 : le mark allemand et le florin néerlandais sont réévalués de 4,25 % contre toutes les monnaies du Système monétaire européen. La lire italienne est dévaluée de 2,75 % face à toutes les monnaies du Système monétaire européen. Le franc perd 8 % par rapport au mark^[26].

Dévaluation de 1986

Le 6 avril 1986^[27], la France dévalue de 3 % le franc. Les ministres de l'Économie et des Finances des douze pays de la Communauté européenne, réunis aux Pays-Bas, acceptent, à la demande de la France, un réajustement des parités des monnaies appartenant au SME^[28].

Dévaluation de 1987

Le 11 janvier 1987^[29], la France négocie avec ses partenaires du système monétaire européen afin que l'Allemagne et les Pays-Bas réévaluent le deutschemark et le florin, de 3 % et de 2 % respectivement. Cela permet une dévaluation tacite du franc^[30].

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9valuations_du_franc_fran%C3%A7ais 

Il y a 11 heures, PLOUC89 a dit :

 

Mes affirmations, mes connaissances économiques, ne sont pas issues de la lecture des journaux, mais le fruit d'une formation en économie politique reçue dans une école de commerce (Section comptabilité-gestion) ET  le fruit de ce que j'ai vécu. L'inflation à deux chiffres, je l'ai vécu, les taux d'emprunt à deux chiffres, je l'ai vécu, la faiblesse du franc, l'incapacité à maitrisé sa valeur face à la spéculation internationale, je l'ai vécu, l'intervention de la Bundesbank pour aider le franc, j' l'ai vécu ...

Alors vos théories face aux faits, aux réalités ... ! 

Oui, bien sûr. J'ai moi aussi suivi ce type de formation et une grande partie était défectueuse. Je regrette même de l'avoir enseignée à d'autres. Le plus absurde, c'est que tant de choses que nous savons aujourd'hui étaient déjà connues de nombreux économistes des années 20 et 30. Il m'a fallu plus de vingt ans pour me débarrasser de la couche d'inepties provenant de la synthèse néoclassique et de l'influence monétariste.
Avoir suivi une formation en économie ou avoir travaillé dans la finance n'est plus une carte de visite impressionnante et ne signifie pas que cette personne est informée. L'économie est une discipline en difficulté.. J'ai longtemps été économiste bancaire et j'avoue qu'une grande partie de mes idées à l'époque étaient tout simplement erronées. Malheureusement, ces idées restent au cœur de la pensée orthodoxe. et est à l’origine de la politique idiote actuellement menée à l’échelle mondiale. La plupart des déclarations économiques officielles ne valent rien.

La 'valeur' des monnaies en termes de force commerciale étrangère est sans rapport avec l'utilisation de la monnaie pour la politique économique intérieure. C'est en fait l'obsession du commerce et des exportations, ou des notions obsolètes comme la 'balance des paiements' et les balances commerciales, qui ont obscurci le débat. Le commerce n'est pas sans importance, mais il ne développe pas les économies nationales comme objectif politique. Sans flexibilité budgétaire, une économie nationale reste stagnante et déprimée, ou connaît des périodes d'expansion excessive (que ces néolibéraux considèrent comme une « croissance réussie ») jusqu'à leur effondrement. Il s'agit principalement de bulles spéculatives financières. La flexibilité monétaire restreinte (comme c'est le cas avec l'euro) et la capacité budgétaire nationale restreinte, ainsi que l'éloignement de l'intérêt général, ont détruit de nombreuses économies.

Il y a 9 heures, PLOUC89 a dit :

Une fois n'est pas coutume. Il faut bien des exceptions pour confirmer les règles.

Cinquième République

 

Présidence de Charles de Gaulle

 

Dévaluation de juin 1958

 

En juin 1958, Charles de Gaulle valide une dévaluation de 20 %^[5]. Elle est considérée comme une réussite ^[19].

 

Dévaluation de décembre 1958

 

Le 29 décembre 1958 (franc Pinay)^[7], une nouvelle dévaluation, de 17,55 %, est décidée. Avec la dévaluation précédente, cette nouvelle dévaluation consolide le commerce extérieur français, et s'accompagne de la création d'un « franc lourd » qui vaut 100 anciens francs. Cette dévaluation a pour objectif de faire entrer du mieux possible la France dans le marché commun^[20].

 

Présidence de Georges Pompidou

 

Dévaluation d'août 1969

 

Georges Pompidou arrive au pouvoir. Il annonce une dévaluation du franc le 8 août 1969 (franc Giscard)^[7], à l'issue d'un Conseil des ministres extraordinaire. Le premier ministre Jacques Chaban-Delmas, qui avait refusé la dévaluation en novembre 1968, accepte une dévaluation de 11,1 % du franc. Les effets sont renforcés par la réévaluation du mark allemand le 27 octobre 1969, contre toutes les autres monnaies^[22].

 

Présidence de François Mitterrand

 

Dévaluation de 1981

 

4 octobre 1981^[23] : quelques mois après l'entrée en fonctions de François Mitterrand, le gouvernement dévalue le franc de 3 %.

 

Dévaluation de 1982

 

Le 12 juin 1982^[24], le président Mitterrand acte une nouvelle dévaluation du franc de 5,75 %. Les ministres des Finances des dix pays de la Communauté européenne s'accordent sur une réévaluation de 4,25% du mark et du florin, contre une dévaluation de 2,75 % de la lire et de 5,75 % du franc^[25].

 

Dévaluation de 1983

 

21 mars 1983 : le mark allemand et le florin néerlandais sont réévalués de 4,25 % contre toutes les monnaies du Système monétaire européen. La lire italienne est dévaluée de 2,75 % face à toutes les monnaies du Système monétaire européen. Le franc perd 8 % par rapport au mark^[26].

 

Dévaluation de 1986

 

Le 6 avril 1986^[27], la France dévalue de 3 % le franc. Les ministres de l'Économie et des Finances des douze pays de la Communauté européenne, réunis aux Pays-Bas, acceptent, à la demande de la France, un réajustement des parités des monnaies appartenant au SME^[28].

 

Dévaluation de 1987

 

Le 11 janvier 1987^[29], la France négocie avec ses partenaires du système monétaire européen afin que l'Allemagne et les Pays-Bas réévaluent le deutschemark et le florin, de 3 % et de 2 % respectivement. Cela permet une dévaluation tacite du franc^[30].

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9valuations_du_franc_fran%C3%A7ais 

 

La direction générale du Trésor a publié en février 2024 les chiffres sur la balance commerciale de la France. Que retenir ?

- Elle est l’une des balances commerciales les plus déficitaires de l’Union européenne et pose la question des équilibres intra-européens , hélas!

Je suis sûr de moi que l'U.E. coule la France au profit des autres états européens au nom de la concurrence   

Il y a 2 heures, MASSOT a dit :

La direction générale du Trésor a publié en février 2024 les chiffres sur la balance commerciale de la France. Que retenir ?

- Elle est l’une des balances commerciales les plus déficitaires de l’Union européenne et pose la question des équilibres intra-européens , hélas!

Je suis sûr de moi que l'U.E. coule la France au profit des autres états européens au nom de la concurrence   

Votre réponse n'a rien à voir avec nos propos précédents. Comme toujours, quand vous n'avez pas d'argument, vous bottez en touche pour sortie du sujet. C'est raté ! 

Il y a 11 heures, JMK a dit :

Oui, bien sûr. J'ai moi aussi suivi ce type de formation et une grande partie était défectueuse. Je regrette même de l'avoir enseignée à d'autres. Le plus absurde, c'est que tant de choses que nous savons aujourd'hui étaient déjà connues de nombreux économistes des années 20 et 30. Il m'a fallu plus de vingt ans pour me débarrasser de la couche d'inepties provenant de la synthèse néoclassique et de l'influence monétariste.
Avoir suivi une formation en économie ou avoir travaillé dans la finance n'est plus une carte de visite impressionnante et ne signifie pas que cette personne est informée. L'économie est une discipline en difficulté.. J'ai longtemps été économiste bancaire et j'avoue qu'une grande partie de mes idées à l'époque étaient tout simplement erronées. Malheureusement, ces idées restent au cœur de la pensée orthodoxe. et est à l’origine de la politique idiote actuellement menée à l’échelle mondiale. La plupart des déclarations économiques officielles ne valent rien.

Vous parlez  d'idées, de théories, moi je vous dis ce que j'ai vécu, je vous parle des faits.

Il y a 11 heures, JMK a dit :

La plupart des déclarations économiques officielles ne valent rien.

Sauf les vôtres ... évidemment ! 

Une soixantaine de pays unissent leurs forces pour sauver les océans

Ursula von der Leyen a dévoilé le pacte européen sur les océans lors d'une conférence des Nations unies organisée par la France à Nice. Le pacte européen vise à restaurer les habitats naturels dans les océans et à promouvoir la compétitivité de l'industrie maritime.

L'UE a conclu un nouveau pacte sur les océans destiné à protéger les côtes européennes et "la vie dans et autour de la mer", a déclaré lundi la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, à l'ouverture de la conférence des Nations unies sur les océans qui se tient à Nice jusqu'au 13 juin.

L'objectif de l'UE est de redonner vie à 20 % des écosystèmes marins européens d'ici à 2030, a-t-elle expliqué.

"Nous nous efforcerons de réduire de moitié la pollution par les plastiques et les nutriments d'ici cinq ans", a annoncé Ursula von der Leyen, avant d'ajouter : "Nous restaurerons les habitats naturels et les abris pour les poissons et les mammifères marins : nous restaurerons les habitats naturels et protégerons plus efficacement nos côtes de l'impact du changement climatique"...

Par Peggy Corlin & Jean-Philippe LIABOT  Publié le 09/06/2025 - 21:21 UTC+2

https://fr.euronews.com/my-europe/2025/06/09/une-soixantaine-de-pays-unissent-leurs-forces-pour-sauver-les-oceans

Exemple de la façon dont les USA de Biden, puis de Trump, respectent la souveraineté de leurs partenaires, amis, alliés.

L’Australie seule devant les caprices des USA ne peut que se soumettre. Il en va de même pour nos pays de l’Union Européenne. Seule l'Union fait la force face à l'impérialisme de la fédération des États-Unis d'Amérique mais aussi de celui de la Fédération de Russie de Poutine, et d'autres ...

« ...En 2021, l’Australie a rompu brutalement un contrat de 56 milliards d’euros avec la France pour se jeter dans les bras des États-Unis et du Royaume-Uni. Objectif : se doter d’une flotte de sous-marins nucléaires d’attaque, dans le cadre de l’alliance Aukus.
Mais aujourd’hui, rien ne va plus. Le Pentagone a lancé un audit de l’accord, piloté par Elbridge Colby, sous-secrétaire à la Défense. La question posée est claire : les États-Unis doivent-ils vraiment livrer leurs sous-marins à Canberra ? La réponse est attendue d’ici un mois…

En clair : les États-Unis pourraient garder ces sous-marins pour eux. Et Canberra, qui a déjà versé une première tranche, pourrait se retrouver à attendre des années. Sans aucune garantie...

Problème : Canberra n’a aujourd’hui aucun plan B crédible. Ses six sous-marins de type Collins approchent de la fin de vie, et une solution de repli prendrait des années. Quant au coût politique d’un retour vers la France, il serait lourd. Mais moins lourd qu’un accord vidé de sa substance… »

Grégoire Hernandez Publié le 13 juin 2025

https://armees.com/sous-marins-nucleaires-australie-accord-aukus-france/

Hé oui, L'UE existe et c'est bien ce qui emm....  Trump Poutine etc... et leurs soutiens complices, les "collabos" !

Sommet du G7 : l’Union européenne affiche son unité face aux grands défis internationaux

…La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le président du Conseil européen, Antonio Costa, sont au Canada pour représenter l’Union européenne au sommet du G7, qui a débuté vendredi 14 juin.

Lors d’une conférence de presse conjointe, les deux dirigeants ont mis en avant les priorités de l’Europe dans un contexte marqué par de nombreuses crises. Ils ont insisté sur la nécessité pour l’Union européenne de rester unie et d’agir avec détermination face aux grands enjeux internationaux : la guerre en Ukraine, la transition écologique, les tensions économiques mondiales ou encore la régulation de l’intelligence artificielle.

« L’Europe doit continuer à défendre ses valeurs et à proposer des solutions concrètes », a déclaré Ursula von der Leyen. Antonio Costa a, lui, rappelé l’importance de « parler d’une seule voix » pour faire face aux défis communs.

L’Union européenne participe au sommet du G7 en tant que membre permanent, aux côtés des États-Unis, du Japon, du Canada, du Royaume-Uni, de la France, de l’Italie et de l’Allemagne...

Par Edwige Wamanisa Publié le 16/06/2025 - 14:52 UTC+2

https://fr.euronews.com/my-europe/2025/06/16/sommet-du-g7-lunion-europeenne-affiche-son-unite-face-aux-grands-defis-internationaux

L'Europe économique, l'Europe de la défenses, l'Europe politique, et maintenant l'Europe des transports ferroviaires :

« Le « métro de l’Europe » arrive, un transport ultra-rapide qui va relier toutes les capitales du continent

…Imaginé par le groupe de réflexion 21st Europe basé à Copenhague, le projet Starline vise à établir un impressionnant réseau de 22 000 kilomètres reliant 39 villes européennes. Cette infrastructure traversera également le Royaume-Uni, la Turquie et l’Ukraine, créant ainsi un système ferroviaire véritablement paneuropéen.

Contrairement aux connexions ferroviaires actuelles souvent fragmentées et lentes, Starline proposera des trains circulant à des vitesses comprises entre 300 et 400 km/h. Cette performance permettra de réduire considérablement les temps de trajet entre capitales européennes. Par exemple, un voyage d’Helsinki à Berlin ne prendrait que 5 heures, contre une journée entière avec les trains conventionnels… »

Damien  15/06/2025

https://lesactivateurs.fr/metro-leurope-arrive-transport-ultra-rapide-qui-va-relier-toutes-capitales-continent/