Il y a 22 heures, Pensée philo a dit :

Quelle démocratie dans l'union européenne ? C'est une dictature.

C'est un vrai sujet, où est la démocratie quand ce ne sont pas les représentants élus qui décident de ce qui se passe dans le pays ?

il y a 30 minutes, doug1991 a dit :

C'est un vrai sujet, où est la démocratie quand ce ne sont pas les représentants élus qui décident de ce qui se passe dans le pays ?

Les représentants élus dans nos pays décident de la politique européenne par leur présence au sein des institutions de l'Union Européenne.

Les membres du Conseil européen sont les chefs d'État ou de gouvernement,  ELUS par leurs concitoyens, des 27 États membres de l'UE, le président du Conseil européen et le président de la Commission européenne.

Le 27 juin 2024, les dirigeants ELUS de l'UE ont ELU António Costa président du Conseil européen.

Les parlementaires européens sont élus par les citoyens européens.

Les vingt-sept commissaires de la Commission Européennes chargée d’exécuter les décisions du Parlement et du Conseil de l’UE, sont nommés sur proposition des gouvernements ELUS des États membres.

Le vrai sujet est : faut-il conserver ce mille feuilles décisionnel long et coûteux, ou faut-il passer à une organisation plus simple, plus directe, plus rapide, plus représentative de nos populations, achever la construction européenne en créant une fédération européenne ?

il y a 33 minutes, PLOUC89 a dit :

Les représentants élus dans nos pays décident de la politique européenne par leur présence au sein des institutions de l'Union Européenne.

Les membres du Conseil européen sont les chefs d'État ou de gouvernement,  ELUS par leurs concitoyens, des 27 États membres de l'UE, le président du Conseil européen et le président de la Commission européenne.

 

Le 27 juin 2024, les dirigeants ELUS de l'UE ont ELU António Costa président du Conseil européen.

 

Les parlementaires européens sont élus par les citoyens européens.

 

Les vingt-sept commissaires de la Commission Européennes chargée d’exécuter les décisions du Parlement et du Conseil de l’UE, sont nommés sur proposition des gouvernements ELUS des États membres.

 

Le vrai sujet est : faut-il conserver ce mille feuilles décisionnel long et coûteux, ou faut-il passer à une organisation plus simple, plus directe, plus rapide, plus représentative de nos populations, achever la construction européenne en créant une fédération européenne ?

Tes simplifications à outrance sont la ruines des pauvres pour arriver à tes fins, tu nous ignores totalement. Il y a qu'à te voir militer sur la suppression de l'argent liquide. On en a besoin car les machines à essence ne fonctionne qu'avec 200€ sur le compte pour utiliser la cb. Mais tu t'obstines à nous ignorer 

il y a 28 minutes, PLOUC89 a dit :

Les représentants élus dans nos pays décident de la politique européenne par leur présence au sein des institutions de l'Union Européenne.

Les membres du Conseil européen sont les chefs d'État ou de gouvernement,  ELUS par leurs concitoyens, des 27 États membres de l'UE, le président du Conseil européen et le président de la Commission européenne.

 

Le 27 juin 2024, les dirigeants ELUS de l'UE ont ELU António Costa président du Conseil européen.

 

Les parlementaires européens sont élus par les citoyens européens.

 

Les vingt-sept commissaires de la Commission Européennes chargée d’exécuter les décisions du Parlement et du Conseil de l’UE, sont nommés sur proposition des gouvernements ELUS des États membres.

 

Le vrai sujet est : faut-il conserver ce mille feuilles décisionnel long et coûteux, ou faut-il passer à une organisation plus simple, plus directe, plus rapide, plus représentative de nos populations, achever la construction européenne en créant une fédération européenne ?

Ce sont donc pas les français qui décident de la politique en France 

il y a 25 minutes, Flower00 a dit :

Tes simplifications à outrance

Je ne simplifie rien, il suffit de s'informer sur le fonctionnement de l'Union Européenne. Il y a des tas de sites qui le font très bien. Il suffit de savoir lire. Quant à la pauvreté ... si tu savais d'où je viens !

il y a 25 minutes, Flower00 a dit :

Il y a qu'à te voir militer sur la suppression de l'argent liquide.

Pour la sécurité de toutes et tous, pour lutter contre la criminalité organisée (trafics, vols, recels, proxénétisme, braquages, ...) , pour lutter contre la  fraude  fiscale et sociale, pour lutter contre la clandestinité sous touts ses formes, ...

il y a 25 minutes, Flower00 a dit :

On en a besoin car les machines à essence ne fonctionne qu'avec 200€

J'ai une bonne nouvelle pour vous :

« Selon un député, cet usage est problématique pour les personnes qui rencontrent des difficultés financières, puisqu’il peut, par exemple, les empêcher de mettre 20 € de carburant si elles n’ont pas 120 € ou 150 € de provision sur leur compte bancaire…

Une problématique dont a bien conscience le Gouvernement : c’est pourquoi le Comité national des moyens de paiements a engagé différents travaux visant à améliorer l'inclusion dans les moyens de paiement des publics les plus fragiles… »

https://www.weblex.fr/weblex-actualite/pompe-a-essence-automatique-un-minimum-de-provision-sur-le-compte-bancaire

"Ce sont donc pas les français qui décident de la politique en France " 

Les Directives qui relèvent de la compétence de l'UE doivent être transposée par les Etats membres dans leur droit national, ce qui implique qu'elles soient soumises à l'AN et au Sénat, donc devant nos élus.

à l’instant, PLOUC89 a dit :

"Ce sont donc pas les français qui décident de la politique en France " 

Ce sont les élus des pays membres qui décident de la politique européenne.

Préféreriez-vous que ce soit Trump ou Poutine ou d'autres ? C'est ce qui se passera si nous somme divisés. Ces dictateurs de fait ou à devenir savent qu'il faut diviser pour régner.

il y a 5 minutes, PLOUC89 a dit :

Je ne simplifie rien, il suffit de s'informer sur le fonctionnement de l'Union Européenne. Il y a des tas de sites qui le font très bien. Il suffit de savoir lire. Quant à la pauvreté ... si tu savais d'où je viens !

Pour la sécurité de toutes et tous, pour lutter contre la criminalité organisée (trafics, vols, recels, proxénétisme, braquages, ...) , pour lutter contre la  fraude  fiscale et sociale, pour lutter contre la clandestinité sous touts ses formes, ...

J'ai une bonne nouvelle pour vous :

« Selon un député, cet usage est problématique pour les personnes qui rencontrent des difficultés financières, puisqu’il peut, par exemple, les empêcher de mettre 20 € de carburant si elles n’ont pas 120 € ou 150 € de provision sur leur compte bancaire…

Une problématique dont a bien conscience le Gouvernement : c’est pourquoi le Comité national des moyens de paiements a engagé différents travaux visant à améliorer l'inclusion dans les moyens de paiement des publics les plus fragiles… »

https://www.weblex.fr/weblex-actualite/pompe-a-essence-automatique-un-minimum-de-provision-sur-le-compte-bancaire

"Ce sont donc pas les français qui décident de la politique en France " 

Les Directives qui relèvent de la compétence de l'UE doivent être transposée par les Etats membres dans leur droit national, ce qui implique qu'elles soient soumises à l'AN et au Sénat, donc devant nos élus.

 

Ce sont les élus des pays membres qui décident de la politique européenne.

Préféreriez-vous que ce soit Trump ou Poutine ou d'autres ? C'est ce qui se passera si nous somme divisés. Ces dictateurs de fait ou à devenir savent qu'il faut diviser pour régner.

Et leur solution sera de mettre des bornes pour payer en liquide.

il y a 59 minutes, Flower00 a dit :

Et leur solution sera de mettre des bornes pour payer en liquide.

C’est déjà le cas, en France, les paiements sont par exemple plafonnés à 1 000 euros en liquide pour les résidents fiscaux français et les professionnels, ainsi qu'à 15 000 euros pour les non-résidents fiscaux.

Mais entre particuliers, il n’y a pas de limite. De plus comment contrôler une opération qui ne laisse pas de trace, à moins d’en avoir besoin comme prouver un prêt, par exemple et son remboursement ?

De plus, « Le 24 avril dernier, le Parlement européen a validé un accord conclu avec les États membres pour imposer un plafond de 10 000 euros pour les paiements en liquide à l'échelle de l'UE. Objectif : limiter le blanchiment d'argent sur le Vieux Continent et permettre une meilleure harmonisation des politiques des États membres dans ce domaine, jusque-là très disparates Dans les faits, lorsque la législation s'appliquera, les États disposeront d'une marge de manœuvre leur permettant de définir un plafond plus strict s'ils le souhaitent, ce qui est déjà le cas dans de nombreux pays. … Si vous traversez la frontière, sachez que d'autres pays ont des règles comparables, comme la Belgique (3 000 euros de plafond) ou l'Espagne (auprès des commerçants 1 000 euros de plafond de paiement en espèces sinon 10 000 euros pour les non-résidents fiscaux). » https://www.touteleurope.eu/l-europe-et-moi/achats-comment-payer-dans-l-union-europeenne-et-la-zone-euro/

« Le billet de 500 € est progressivement retiré de la circulation en raison des inquiétudes liées à son utilisation généralisée à des fins illégales. L'impression des nouveaux billets de 500 euros a cessé en 2019, mais les billets existants resteront en circulation jusqu'à nouvel ordre. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Billet_de_500_euros

C'est début ... bien timide. 

"Liées à son utilisation généralisée à des fins illégales". L’exemple est celui d'un petit point de vente de drogue à 10 000 € de recette par jour. S'il n'y a plus de billets, il reste les pièces. Au mieux avec des pièces de 2 €, 10 000 € pèsent 42.5 kg. Un point de vente de 50 000 € (il y en a qui font plus), c'est 212,5 kg ! Voilà qui complique la logistique !

Le grand décrochage économique européen

En 2000, l’Union européenne faisait presque jeu égal avec les États-Unis. Vingt-cinq ans plus tard, elle accuse un retard de plus en plus prononcé dans tous les domaines économiques. Cette chute est liée aux choix politiques et économiques d’un continent qui a renoncé à toute ambition pour se laisser guider par les seules forces du marché.

https://www.mediapart.fr/journal/international/201025/le-grand-decrochage-economique-europeen

C'est quoi ce « 28e régime » qui est dans les tuyaux à Bruxelles et qui vise à la création d’un nouveau régime juridique pour les start-ups notamment?? 

Et est ce que ce « 28e régime » risque de favoriser l’évasion fiscale des multinationales...??

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2025/776160/IUST_IDA(2025)776160_FR.pdf

Sondage : 56 % des citoyens européens soutiennent l'élargissement de l'UE

La politique d'élargissement de l'Union européenne a pris de l'ampleur depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Les candidats et les États membres se réuniront à Bruxelles le 4 novembre pour un débat organisé et accueilli par Euronews.

Alors que l'élargissement de l'UE connaît un nouvel élan politique, un nouveau sondage indique que plus de la moitié des Européens soutiennent le processus.

Plus précisément, 56 % des citoyens approuvent l'ouverture du projet européen à d'autres pays.

Selon un sondage Eurobaromètre, les États membres les plus favorables sont la Suède (79 %), le Danemark (75 %) et la Lituanie (74 %). À l'inverse, l'Autriche (45 %), la République tchèque (43 %) et la France (43 %) y sont les plus réticents.

Les jeunes Européens sont particulièrement favorables à l'élargissement. 67 % des 15-24 ans le soutiennent, devant les 25-39 ans (63 %).

"Le soutien vient en grande partie des jeunes et des personnes instruites. Ce n'est pas très surprenant, ce sont les groupes qui soutiennent traditionnellement de tels efforts", déclare Corina Stratulat, directrice associée du European Policy Centre.

"La question est donc de savoir comment convaincre et rallier à notre cause les jeunes électeurs non éduqués qui se situent à l'extrême et qui, par conséquent, s'opposent à l'élargissement".

37 % des personnes interrogées pensent que l'élargissement renforcera le marché européen ainsi que l'influence de l'UE dans le monde.

…Pour que cet élargissement soit réussi, les Européens estiment que l'élargissement doit s'accompagner de mesures visant à garantir l'État de droit et la lutte contre la corruption (44 %).

Ils demandent également aux pays candidats de s'engager clairement à mettre en œuvre les réformes de l'UE (38 %). Enfin, les répondants suggèrent de renforcer les critères d'adhésion afin de garantir que les candidats appliquent les normes de l'UE au moment de leur adhésion.

Par Grégoire Lory Publié le 28/10/2025 - 8:15 UTC+1

https://fr.euronews.com/my-europe/2025/10/28/sondage-56-des-citoyens-europeens-soutiennent-lelargissement-de-lue?dicbo=v2-UcXhc6P

Le 25/10/2025 à 22:35, Marcuse a dit :

Cette chute est liée aux choix politiques et économiques d’un continent qui a renoncé à toute ambition pour se laisser guider par les seules forces du marché.

et par le handicap  créé par le processus compliqué des prises des décisions. Un peu moins de règle de l'unanimité, beaucoup plus de fédéralisme permettrait d'agir plus vite. L'UE est trop lente dans un monde qui va de plus en plus vite.