Les caricatures de mahomet

Queen Membre 43 messages
Forumeur balbutiant‚ 34ans
Posté(e)
Je suis contente de vivre dans un pays où les habitants ont droit à la liberté d'expression et d'exercer leur culte librement. Nous devons défendre cette liberté mais ne pas tolérer les intolérances envers autrui: l'antisémitisme, l'extrémisme religieux...tout ça pour moi ça rentre dans le même sac!

Punaise le monde est déjà assez mal en point pour se déchirer encore plus avec ces histoires!

Vive la France.

Signé: une enfant d'immigré de nationalité Française. :o

:o si je resume t'est pour la Liberté sauf si on touche a ta religion , desolé mais la Liberté ne se saucissonne pas suivant les gouts de chacun :(

AAAHHH non tu m'as très mal compris ou alors je me suis très mal exprimée. Je serais bien illogique de prôner la liberté d'expression en refusant le point de vue des autres. La tolérance va dans les deux sens pour moi. Chacun faisant de son mieux pour ne pas choquer l'autre(c'est valable pour tout le monde). Non pour moi ces histoires de caricatures sont inutiles car elles ont provoqué des réactions démésurées... On ne sait même plus qui est agressé et qui agresse qui...

Bref y a d'autres problèmes plus graves dans le monde qu'une caricature... La France s'est battue pour la Liberté d'expression et il est hors de question de revenir en arrière. L'ennui est qu'il existe diverses cultures au sein de ce pays qui ont des mentalités pas toujours républicaines ou démocratiques.

Voilà as-tu compris? Je suis pour la LIBERTE mais que chacun essaie de respecter les différences de l'autre(encore faut-il les connaître...) sinon comment se sortir de tous ces problèmes? :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
La tolérance va dans les deux sens pour moi. Chacun faisant de son mieux pour ne pas choquer l'autre(c'est valable pour tout le monde). Non pour moi ces histoires de caricatures sont inutiles car elles ont provoqué des réactions démésurées...

Le droit de choquer, le droit d'offenser, le droit au blaspheme, fait partie de la liberte d'expression.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
En fait, tu est contre les caricatures dans l'optique d'un certain but.

But qui n'était peut-être pas celui du journal qui a fait les caricatures. Le journal a utilisé la libertéd'expression, suivant ses propres buts.

Si ça a été contre-productif relativement à ton but et encore, rien n'est moins sûr), je ne pense pas que ce soit contre-productif pour les buts (notamment électoraux) du journal.

En gros, penses tu qu'au nom de ton but tu devrais censurer d'autres personnes (et ainsi entériner le délit de blasphème) ?

J'ai dû mal m'exprimer .

Je voulais dire que si pour nous ces caricatures sont assimilées à la liberté d'expression , pour les extrêmistes elles sont assimilées à une arme pour diffuser leurs idées .

Ces caricatures ont eu deux buts : pour l'occidental : la liberté d'expression

pour l'extrêmiste : la diffusion de leurs idées

C'est le constat indiscutable pour moi que l'on peut faire : ces caricatures ont servi deux buts atteints par les 2 camps .

Si l'on ne se place que du point de vue occidental , y'a qu'à recommencer .

Si l'on se place du côté extrêmiste , ils veulent aussi que l'on recommence parce que ça les sert ce genre de chose .

Maintenant qu'est-ce qui les sert : la provocation et la caricature vis à vis de leur religion , le fait que les occidentaux ne connaissent rien à la culture des pays du proche orient et d'Afrique du Nord voire du Sud quand y'a une pop musulmane suffisante , le fait que les occidentaux ne voient que leur liberté d'expression et zappent totalement le fait que cette provocation puisse tout autant servir puissamment d'autres idées dangereuses.

Si les occidentaux sont heureux de leur diffusion , les extrêmistes en sont au moins aussi heureux , j'en suis certain . De même qu'ils remercient Bush , ils remercient le journal danois .

Plus y'en aura et plus l'idée d'un occident anti musulman se diffusera , et cette idée aussi caricaturale que les caricatures danoises , est dangereuse car elle méne à alimenter des groupes patibulaires .

Qui voudrait cela ?

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
J'ai dû mal m'exprimer .

Je voulais dire que si pour nous ces caricatures sont assimilées à la liberté d'expression , pour les extrêmistes elles sont assimilées à une arme pour diffuser leurs idées .

Ces caricatures ont eu deux buts : pour l'occidental : la liberté d'expression

pour l'extrêmiste : la diffusion de leurs idées

Si vraiment ces caricatures étaient si utilent pour les extréistes, pourquoi ont-ils du en faire des fausses ?

Les vraies caricatures n'ont choqué personnes, ce sont les fausses qui étaient plus qu'obsènes à ma connaissance qui ont provoqué cette "onde choc" (fausse caricatures faites par des imams danois pour provoquer cette réaction justement)

AAAHHH non tu m'as très mal compris ou alors je me suis très mal exprimée. Je serais bien illogique de prôner la liberté d'expression en refusant le point de vue des autres. La tolérance va dans les deux sens pour moi. Chacun faisant de son mieux pour ne pas choquer l'autre(c'est valable pour tout le monde). Non pour moi ces histoires de caricatures sont inutiles car elles ont provoqué des réactions démésurées... On ne sait même plus qui est agressé et qui agresse qui...

Bref y a d'autres problèmes plus graves dans le monde qu'une caricature... La France s'est battue pour la Liberté d'expression et il est hors de question de revenir en arrière. L'ennui est qu'il existe diverses cultures au sein de ce pays qui ont des mentalités pas toujours républicaines ou démocratiques.

Voilà as-tu compris? Je suis pour la LIBERTE mais que chacun essaie de respecter les différences de l'autre(encore faut-il les connaître...) sinon comment se sortir de tous ces problèmes? :o

Moi je trouve cela très choquant que des gens disent que Dieu existe alors qu'à cause de ces idées il y a eu des millions de morts dans l'histoire.

Pour ne pas me choquer, ils devraient arréter de dire publiquement cela. Ce serait le minimum du respect. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Si vraiment ces caricatures étaient si utilent pour les extréistes, pourquoi ont-ils du en faire des fausses ?

C'est bien là la clé , si elles n'avaient pas existé , ils n'auraient pas pu en faire de fausses , cela serait tombé à plat je pense , là c'était trés différent , y'avait une source officielle occidentale indéniable .

Elles existaient et ils s'en sont servies . Les islamistes sont dangereux mais trés trés loin d'être sots : lorsqu'une occasion se présente , ils sautent dessus . Ces caricatures étaient assurément une occasion de faire un coup de maître .

Les vraies caricatures n'ont choqué personnes, ce sont les fausses qui étaient plus qu'obsènes à ma connaissance qui ont provoqué cette "onde choc" (fausse caricatures faites par des imams danois pour provoquer cette réaction justement)

Et oui , les islamistes extrêmistes ont bien su faire les bons dessins , ils les ont faits en poursuivant un but , ils sont trés loin d'être sots . Ils voulaient diffuser leurs idées : on leur a servi le plat pour le faire , ils ont ajouté la sauce , c'est une image mais elle est assez juste je pense .

Le journal danois n'a pas vu venir le fait que ces caricatures allaient en fait être trés utiles aux islamistes radicaux , bien plus utiles que pour les occidentaux auxquelles elles étaient destinées . Nous on les regarde et puis on passe à autre chose , perso , je ne les aies pas vues , c'est dire combien elles m'ont fait de l'effet .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Queen Membre 43 messages
Forumeur balbutiant‚ 34ans
Posté(e)
J'ai dû mal m'exprimer .

Je voulais dire que si pour nous ces caricatures sont assimilées à la liberté d'expression , pour les extrêmistes elles sont assimilées à une arme pour diffuser leurs idées .

Ces caricatures ont eu deux buts : pour l'occidental : la liberté d'expression

pour l'extrêmiste : la diffusion de leurs idées

Si vraiment ces caricatures étaient si utilent pour les extréistes, pourquoi ont-ils du en faire des fausses ?

Les vraies caricatures n'ont choqué personnes, ce sont les fausses qui étaient plus qu'obsènes à ma connaissance qui ont provoqué cette "onde choc" (fausse caricatures faites par des imams danois pour provoquer cette réaction justement)

AAAHHH non tu m'as très mal compris ou alors je me suis très mal exprimée. Je serais bien illogique de prôner la liberté d'expression en refusant le point de vue des autres. La tolérance va dans les deux sens pour moi. Chacun faisant de son mieux pour ne pas choquer l'autre(c'est valable pour tout le monde). Non pour moi ces histoires de caricatures sont inutiles car elles ont provoqué des réactions démésurées... On ne sait même plus qui est agressé et qui agresse qui...

Bref y a d'autres problèmes plus graves dans le monde qu'une caricature... La France s'est battue pour la Liberté d'expression et il est hors de question de revenir en arrière. L'ennui est qu'il existe diverses cultures au sein de ce pays qui ont des mentalités pas toujours républicaines ou démocratiques.

Voilà as-tu compris? Je suis pour la LIBERTE mais que chacun essaie de respecter les différences de l'autre(encore faut-il les connaître...) sinon comment se sortir de tous ces problèmes? :o

Moi je trouve cela très choquant que des gens disent que Dieu existe alors qu'à cause de ces idées il y a eu des millions de morts dans l'histoire.

Pour ne pas me choquer, ils devraient arréter de dire publiquement cela. Ce serait le minimum du respect. :o

Ah ben désolée mais on vit dans un pays de droit et d'après la loi sur la laïcité chacun a le droit d'avoir son opinion sur Dieu et d'exercer son culte en paix(bien entendu) Tu as ton opinion et ils ont la leur. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Ah ben désolée mais on vit dans un pays de droit et d'après la loi sur la laïcité chacun a le droit d'avoir son opinion sur Dieu et d'exercer son culte en paix(bien entendu) Tu as ton opinion et ils ont la leur. :o

Moi ça me dérange d'aider des islamistes extrêmistes de cette façon même au nom de ma liberté d'expression .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 635 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
Ah ben désolée mais on vit dans un pays de droit et d'après la loi sur la laïcité chacun a le droit d'avoir son opinion sur Dieu et d'exercer son culte en paix(bien entendu) Tu as ton opinion et ils ont la leur. :(

Moi ça me dérange d'aider des islamistes extrêmistes de cette façon même au nom de ma liberté d'expression .

:o ce n'rait pas plutot un replis frileux , du genre si je dit rien peut'etre qu'ils ne me feront rien :(

ou pour faire court , la Trouille :D ce n'est pas en reculant et en cedant que l'on sauvera notre maniere de vivre :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lou pétchété Membre 2 486 messages
Pélardon des Cévennes A.O.C‚ 40ans
Posté(e)
Moi ça me dérange d'aider des islamistes extrêmistes de cette façon même au nom de ma liberté d'expression .

Moi ça ne me dérange pas. En septembre 1938, on signé les accords de Munich plutôt que de déclarer la guerre à l'Allemagne et pourtant cela n'a pas empêché la guerre d'éclater un an plus tard. Le problème de l'extrémisme religieux existe et il faut mettre les pieds dans le plat pour trouver une solution, cela passe certainement dans un premier temps par une critique. Si cette critique doit prendre la forme de caricatures pour s'exprimer tant mieux. De plus, cela permet de remettre en avant le droit à la liberté d'expression :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quetzal Membre 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)
je suis pour le respect de toutes les religions

grosse divergeance à ce niveau...tu peux à la limite respecter les croyants mais de la à respecter une religion, il y a un gouffre

+1

De même, on doit respecter les communistes en tant qu'individu. Mais je ne vois aucune raison d'être obligé de respecter le communisme.

Eh bien je suis de l'avis inverse. Il suffit de lire les écrits de Marx pour s'appercevoir que sa doctrine a été pervertie dans le seul et unique but de prendre le pouvoir et ensuite de le garder ( lire Manifeste du parti communiste ou Critique du programme de Gotha) Marx s'est parfois planté mais pas toujours. Par exemple quand il parlait du "travail socialement nécessaire" aujourd'hui nous disons réallocation des effectifs. Par contre ceux qui ont utilisés sa doctrine s'ils vivaient encore seraient tous cités à comparaitre devant le TPI.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
je suis pour le respect de toutes les religions

grosse divergeance à ce niveau...tu peux à la limite respecter les croyants mais de la à respecter une religion, il y a un gouffre

+1

De même, on doit respecter les communistes en tant qu'individu. Mais je ne vois aucune raison d'être obligé de respecter le communisme.

Eh bien je suis de l'avis inverse. Il suffit de lire les écrits de Marx pour s'appercevoir que sa doctrine a été pervertie dans le seul et unique but de prendre le pouvoir et ensuite de le garder ( lire Manifeste du parti communiste ou Critique du programme de Gotha) Marx s'est parfois planté mais pas toujours. Par exemple quand il parlait du "travail socialement nécessaire" aujourd'hui nous disons réallocation des effectifs. Par contre ceux qui ont utilisés sa doctrine s'ils vivaient encore seraient tous cités à comparaitre devant le TPI.

De toutes manières, le communisme n'est pas Marx.

Il existait avant, il existait après.

Et le communisme réel, celui qui fut mis en pratique, ce n'est pas Marx à ma connaissance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
:( ce n'rait pas plutot un replis frileux , du genre si je dit rien peut'etre qu'ils ne me feront rien ;)

ou pour faire court , la Trouille :( ce n'est pas en reculant et en cedant que l'on sauvera notre maniere de vivre :D

Tu peux me dire quels risques ont pris ces journaux ? A part se faire une pub d'enfer car les comptes de Charlie Hebdo n'étaient pas bons , je vois pas bien . Risquaient-ils un attentat de la part de ces islamistes radicaux ? La preuve que non , un remerciement plutôt serait plus conforme .

A part 2 journaux en France , doit-on en déduire que les autres ( le monde , le figaro , libération et le reste ) ont eu la trouille ? :o

C'est ta seule explication ?

On a vu comment les islamistes radicaux de leur côté ont eu la trouille de ces dessins !

L'attaque directe pour moi est une erreur car elle profite aux islamistes radicaux , le pape s'y est essayé aussi , son voyage en Egypte ne s'est pas bien passé . Au lieu de pouvoir parler de ses idées , il a dû faire face à l'hostilité , belle avancée ! Au niveau du résultat , ça se pose là .

Si on est aussi intelligent que les poules qui ne savent pas contourner un obstacle pour atteindre la cible , c'est pas la peine de s'en glorifier pour autant !

Quant à sauver notre maniére de vivre , je vois vraiment pas ce qui la menace .

Faudra me montrer la menace , l'Europe "islamisée" , la déferlante islamiste qui s'abattrait sur nous , ce serait plutôt le discours de LP , aussi crédible que les islamistes radicaux dans ses idéologies faut dire .

Charlie Hebdo avec ses petits bras musclés va sauver l'Europe de ce péril :( avec LP comme compagnon pour faire le discours sur le péril beur . Attention y'en a un derriére toi , fais gaffe :o

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
:( ce n'rait pas plutot un replis frileux , du genre si je dit rien peut'etre qu'ils ne me feront rien ;)

ou pour faire court , la Trouille :( ce n'est pas en reculant et en cedant que l'on sauvera notre maniere de vivre :D

Tu peux me dire quels risques ont pris ces journaux ? A part se faire une pub d'enfer car les comptes de Charlie Hebdo n'étaient pas bons , je vois pas bien . Risquaient-ils un attentat de la part de ces islamistes radicaux ? La preuve que non , un remerciement plutôt serait plus conforme .

A part 2 journaux en France , doit-on en déduire que les autres ( le monde , le figaro , libération et le reste ) ont eu la trouille ? :o

C'est ta seule explication ?

On a vu comment les islamistes radicaux de leur côté ont eu la trouille de ces dessins !

L'attaque directe pour moi est une erreur car elle profite aux islamistes radicaux , le pape s'y est essayé aussi , son voyage en Egypte ne s'est pas bien passé . Au lieu de pouvoir parler de ses idées , il a dû faire face à l'hostilité , belle avancée ! Au niveau du résultat , ça se pose là .

Si on est aussi intelligent que les poules qui ne savent pas contourner un obstacle pour atteindre la cible , c'est pas la peine de s'en glorifier pour autant !

Quant à sauver notre maniére de vivre , je vois vraiment pas ce qui la menace .

Faudra me montrer la menace , l'Europe "islamisée" , la déferlante islamiste qui s'abattrait sur nous , ce serait plutôt le discours de LP , aussi crédible que les islamistes radicaux dans ses idéologies faut dire .

Charlie Hebdo avec ses petits bras musclés va sauver l'Europe de ce péril :( avec LP comme compagnon pour faire le discours sur le péril beur . Attention y'en a un derriére toi , fais gaffe :o

Là encore, c'est un faux argument, les extrémistes peuvent prendre n'importe quel prétexte pour s'enflammer, n'importe quel non-respect de leurs vues.

On ne va pas se soumettre aux diktats des extrémistes, ne plus vivre normalemet sous le seul prétexte que les extrémistes pourraient en profiter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Là encore, c'est un faux argument, les extrémistes peuvent prendre n'importe quel prétexte pour s'enflammer, n'importe quel non-respect de leurs vues.

On ne va pas se soumettre aux diktats des extrémistes, ne plus vivre normalemet sous le seul prétexte que les extrémistes pourraient en profiter.

Parce que tu ne peux pas vivre sans caricatures ?

Moi je peux me passer allégrement des choses qui attisent les haines et les fractures , je ne place pas ma liberté d'expression là .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Là encore, c'est un faux argument, les extrémistes peuvent prendre n'importe quel prétexte pour s'enflammer, n'importe quel non-respect de leurs vues.

On ne va pas se soumettre aux diktats des extrémistes, ne plus vivre normalemet sous le seul prétexte que les extrémistes pourraient en profiter.

Parce que tu ne peux pas vivre sans caricatures ?

Non, ou alors en reniant ma possibilité de parler, de m'exprimer librement tous les jours.

Je n'aime pas le fait de devoir contrôler le moindre son qui sort de sa bouche, de devoir ne pas exprimer le fond de sa pensée par écrit, de ne pas pouvoir la diffuser.

Et que serait la vie sans le rire ? Et que serait le rire sans la caricature ?

Ce serait une vie terne de prisonnier, pas une vie d'être humain libre.

Moi je peux me passer allégrement des choses qui attisent les haines et les fractures , je ne place pas ma liberté d'expression là .

Pafait, je vais fonder un mouvement extrémiste pour qui les édifices religieux attisent la fracture, la haine.

Comme ça peut-être que des gens dans ton genre feront détruire toutes les Eglise ?

De toutes manières, le rire n'a jamais atisé la haine. Certaines religions ont peur du rire, l'ont dénigré jusqu'au bout (tu as lu "au nom de la rose" ?).

Mais il n'y a pas de vie heureuse sans rire, et pas de vrai rire sans une grande liberté d'expression.

Le rire est subversf, certains veulent le tuer, certains veulent tuer la vie pour en faire une sorte de purgatoire précédent un paradis virutel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 635 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

:( Grenouille :o :D :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Non, ou alors en reniant ma possibilité de parler, de m'exprimer librement tous les jours.

Je n'aime pas le fait de devoir contrôler le moindre son qui sort de sa bouche, de devoir ne pas exprimer le fond de sa pensée par écrit, de ne pas pouvoir la diffuser.

Et que serait la vie sans le rire ? Et que serait le rire sans la caricature ?

Ce serait une vie terne de prisonnier, pas une vie d'être humain libre.

Je doute que ces caricatures aient faits beaucoup rire tu sais , à voir toute la polémique , et même cette discussion , c'est pas franchement le rire qui l'emporte .

Pafait, je vais fonder un mouvement extrémiste pour qui les édifices religieux attisent la fracture, la haine.
Je ne comprends pas ta phrase , les cathos extrêmistes t'ont pas attendu pour exister .
Comme ça peut-être que des gens dans ton genre feront détruire toutes les Eglise ?

Explique toi parce que j'ai du mal à te saisir , j'ai dis que je n'aimais pas ce qui attise la haine et tu me sors que je détruirais les églises ?! :o

De toutes manières, le rire n'a jamais atisé la haine. Certaines religions ont peur du rire, l'ont dénigré jusqu'au bout (tu as lu "au nom de la rose" ?).
Mais si , les iraniens savent rire , ils voulaient en réponse , faire des caricatures de l'holocauste , tu vois ils savent rire .

tu aurais ri aussi puisque c'est le genre qui te plaît . Espére , ça viendra peut-être .

Mais il n'y a pas de vie heureuse sans rire, et pas de vrai rire sans une grande liberté d'expression.

Le rire est subversf, certains veulent le tuer, certains veulent tuer la vie pour en faire une sorte de purgatoire précédent un paradis virutel.

C'est drôle mais j'ai dans l'idée que Charlie Hebdo ne renouvellera pas l'opération , faudra lire les journaux d'extrême droite danois peut-être que tu y trouveras ton bonheur , l'extrême droite française peut-être pourrais faire ce genre de dessins sur les magrhébins et leur religion ou des caricatures de juifs puisqu'ils sont révisionnistes pour certains , tu vois je te trouve des pistes pour que tu puisses continuer à rire et ne pas trouver la vie fade . :o

Durafour crématoire , c'est rigolo non ?

La liberté d'expression ne s'en passerait pas d'aprés toi , nous n'avons pas les mêmes façons de percevoir la liberté d'expression .

Bonne lecture .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lou pétchété Membre 2 486 messages
Pélardon des Cévennes A.O.C‚ 40ans
Posté(e)

@Saint Thomas, perdu!!! Pratiquement toute les semaines on a des caricatures ayant un rapport avec les religions dans Charlie Hebdo. :o

Modifié par lou pétchété

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Pafait, je vais fonder un mouvement extrémiste pour qui les édifices religieux attisent la fracture, la haine.
Je ne comprends pas ta phrase , les cathos extrêmistes t'ont pas attendu pour exister .
Comme ça peut-être que des gens dans ton genre feront détruire toutes les Eglise ?

Explique toi parce que j'ai du mal à te saisir , j'ai dis que je n'aimais pas ce qui attise la haine et tu me sors que je détruirais les églises ?! :o

Je veux dire par là que pour toi il suffit que certains disent que les caricatures attisent la haine pour dire qu'il faut les éviter, que c'est une mauvaise stratégie.

Imaginons maintenant que moi, je veuille interdire quelque chose (j'ai pris ici les édifices cultuels). Il suffierait donc que je fasse comme les intégristes musulmans, que je fasse croire que ce que je veux interdire "attise la haine" et des gens comme toi permettrons que cela soit interdit de fait (même si ce ne sera pas interdit dans la loi)

faudra lire les journaux d'extrême droite danois peut-être que tu y trouveras ton bonheur , l'extrême droite française peut-être pourrais faire ce genre de dessins sur les magrhébins et leur religion ou des caricatures de juifs puisqu'ils sont révisionnistes pour certains , tu vois je te trouve des pistes pour que tu puisses continuer à rire et ne pas trouver la vie fade . :o

Tu vois, tu tombes toi même dans les manipulations des extrémistes religieux.

Les caricatures ont été publiées par le Jyllands Posten.

Quand je regarde l'obédience politique de ce journal sur internet, que trouve t'on ? Libéral, centre-droit etc... Mais pas extrême droite...

L'accusation d'extrême droite n'est qu'une maniplation de plus de la part des intégristes. Je n'ai nulle part trouvé confirmation de cette soit-disant information.

Regade par exemple ce qu'en dit le Courrier international : http://www.courrierinternational.com/plane...asp?not_id=3879

ce journal libéral

@lou pétchété : en effet, il y a eu d'autres caricatures religieuses, notamment de l'slam après ce numéro. Mais les autres caricatures sont visiblement moins médiatisées...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

1) Tu caricatures mes propos , j'ai dit que CERTAINES caricatures atisent facilement la fracture et la haine .

Des caricatures sur l'holocauste , sur les religions quand elles sont tournées vers une certaine frange violente tout en concernant tous les musulmans qui , comme on le sait , sont plus croyants que les cathos par ex .

Maintenant y'a des caricatures qui me font rire , surtout celles tournées vers l'humour plus que vers la provoc gratuite .

2) J'ai du mal à saisir ton ex car je ne vois pas le rapport avec les caricatures de Mahomet , le fait que des extrêmistes s'en soient emparées pour leur compte , et le fait que je trouve cela plutôt grave de donner des pretextes d'augmenter l'aura de ces gens .

3) Le journal danois est proche de l'extrême droite , wikipédia le dit pas ?

http://www.humanite.presse.fr/popup_print...._article=828172

D'autre part :

http://www.lefigaro.fr/international/20061..._musulmane.html

Perso je trouve que ça pue ce genre de provoc . Tu trouves pas ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant