Question réservée aux femmes :

il y a 57 minutes, chanou 34 a dit :

non. Ce sera le hasard. Les médiums ça n'existe pas.

Désolé , les médiums cela existe  !! beaucoup de gougnafiers  , mais j'en ai rencontré deux dans ma vie  (75 balais)  c'était incontestable   !! 

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

Désolé , les médiums cela existe  !! beaucoup de gougnafiers  , mais j'en ai rencontré deux dans ma vie  (75 balais)  c'était incontestable   !! 

tsss...

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Désolé , les médiums cela existe  !! beaucoup de gougnafiers  , mais j'en ai rencontré deux dans ma vie  (75 balais)  c'était incontestable   !! 

Oui, ils existent mais tellement de charlatans tirent profit de la détresse humaine qu'ils passent quasi inaperçus dans la masse mais comme tu le dis fort justement, il suffit d'en avoir rencontré un pour ne plus avoir de doute quant à ce don dont certains sont dotés 

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

J'ai connu enfant des mômes qui vivaient chez leurs grands parents et à qui quand on  leur posait la question de savoir où étaient leurs parents qui répondaient, "elle fait la pute à Paris"...

Une vraie pute c'est celle qui est censée en vivre...pas une dilettante qui se paie des mecs sans que ça lui rapporte...

Je fais la différence entre les deux...

J'en ai connu d'autres, que nous fréquentions mon ex et moi, dont la mère en avait fait 10 de pères différents...elle les laissait à la naissance à l'AP puis les reprenait quand ils étaient en âge d'entrer en CP...

J'en ai connu une autre qui croyait être en nourrice de l'Etat, qui appelait "tata" la soeur de sa "nourrice" et qui à sa majorité a appris que cette tante était en fait sa mère qui vivait joyeuse vie et la nourrice qui était elle, sa tante!

Et bien d'autres cas de figure...

Ca ne fait pas des enfants heureux...

J'ai eu une voisine de ce genre...dans les années 80/90...elle était mariée, avait 3 gosses et courait après tout ce qui portait un pantalon...comme on dit!

Une autre  qui n'était pas mieux...mais que je connaissais moins bien...

 

Oui, ce n'est pas drôle pour le mari..

à l’instant, PASCOU a dit :

Oui, ce n'est pas drôle pour le mari..

 

Les sentiments et le sexe peuvent être  très  distinct chez certaines...

Il y a 17 heures, G2LLOQ a dit :

Par télépathie , je sais pas  , avec un pendule , enfin sortez de votre mutisme ................

C'est tranché  !  comme du lard  !      lard = lardon  , on reste dans le sujet .........

Mais dis donc, quand vas-tu arrêter toutes tes cochonneries ?

Il y a 19 heures, G2LLOQ a dit :

Une femme qui a plusieurs partenaires qu'elles voit régulièrement , et qui "tombe" enceinte après ètre "montée" au ciel  ;   sait elle avec certitude lequel est l'heureux gagnant  ?  sur quels critères s'appuie sa certitude  , et en % d'erreurs  ?   merci  a toutes , a vos claviers ;

C'est parti................;

Mamma mia!

La seule chose dont on esr certain:

 maman sûre

Papa: peut-être (sauf s'il y  a eu échange de bébés à la maternité).

Bonjour

Un test ADN de tous ses amants et ...d'elle pour savoir si elle est bien la mère? .

Bonne journée

Il y a 14 heures, Enchantant a dit :

Pas pour la femme, cela n'a guère d'importance c'est évident, mais tous les enfants au monde souhaitent connaitre leurs géniteurs

mais même dans un couple marié, rien ne peut affirmer que l'enfant à naître est du mari.

il y a 24 minutes, BELUGA a dit :

mais même dans un couple marié, rien ne peut affirmer que l'enfant à naître est du mari.

Pour des parents qui s’aiment, la notion de vérifier ou de contrôler que l’enfant à naitre est bien le fruit de leurs ébats, la question ne se pose même pas, c’est une évidence partagée par le papa et la maman !

Il est vrai que pour un couple en période de rupture, la notion du doute intervenant chez un homme, exigeant un test ADN pour justifier d’une séparation à son profit, peut sans doute se produire dans ce cas-là ?

Mais chez les bélugas et les dauphins, j’avoue que je ne connais pas les conditions du contrat d’accouplement ?

Et quand je ne sais pas, dans le doute, je m’absinthe ! 

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Mais chez les bélugas et les dauphins, j’avoue que je ne connais pas les conditions du contrat d’accouplement ?

nous n'avons aucun à priori sur l'origine de nos géniteurs  En fait, on s'en fout tant que l'espèce perdure...

à l’instant, BELUGA a dit :

En fait, on s'en fout tant que l'espèce perdure...

C'est effectivement ce que l'on observe chez les animaux, mais pour les humains qui ont un sens moral et celui du devoir lié, qui en est la résultante, c'est plus complexe.

D'ailleurs, c'est exclusivement cette différence qui nous distinguent fondamentalement des animaux.

Il y a 20 heures, G2LLOQ a dit :

Une femme qui a plusieurs partenaires qu'elles voit régulièrement , et qui "tombe" enceinte après ètre "montée" au ciel  ;   sait elle avec certitude lequel est l'heureux gagnant  ?  sur quels critères s'appuie sa certitude  , et en % d'erreurs  ?   merci  a toutes , a vos claviers ;

C'est parti................;

Impossible de le savoir, hein On n'est pas extralucide

Dans le temps on pouvait encore bluffer et choisir le meilleur parti , mais de nos jours avec le test ADN, c'est la roulette russe !!

Va savoir sur lequel ça tombera, pas forcément sur le plus intéressent à part si ça reste un bon coup

il y a 31 minutes, Natouxelle a dit :

Impossible de le savoir, hein On n'est pas extralucide

Dans le temps on pouvait encore bluffer et choisir le meilleur parti , mais de nos jours avec le test ADN, c'est la roulette russe !!

Va savoir sur lequel ça tombera, pas forcément sur le plus intéressent à part si ça reste un bon coup

@Natouxelle  Bonjour , juste je me permet de te signaler une erreur dans la pensée , en bas de ta page ,     di le livre fait 700 pages et que les femmes savent  VISSER  !    viser  c'est mieux ,  désolé , bon w-end  a toi 

il y a 14 minutes, G2LLOQ a dit :

que les femmes savent  VISSER  !

NON NON... @Natouxelle est bien une femme dangereuse (c'est elle qui l'écrit du reste), visser ou clouer les hommes au pilori, c'est la bonne orthographe ! 

il y a 26 minutes, G2LLOQ a dit :

@Natouxelle  Bonjour , juste je me permet de te signaler une erreur dans la pensée , en bas de ta page ,     di le livre fait 700 pages et que les femmes savent  VISSER  !    viser  c'est mieux ,  désolé , bon w-end  a toi 

Oups !! je vais corriger ça, dès que j'aurai retrouvé comment faire

Tu es le premier à me le signaler,  depuis le temps que j'ai cette signature

Au moins un, qui y a prêté intérêt

il y a 1 minute, Natouxelle a dit :

Oups !! je vais corriger ça,

En fin de compte, Natouxelle est moins dangereuse qu'elle ne le prétend ! (c'est ma lecture de cette rectification d'orthographe) 

il y a une heure, Enchantant a dit :

Pour des parents qui s’aiment, la notion de vérifier ou de contrôler que l’enfant à naitre est bien le fruit de leurs ébats, la question ne se pose même pas, c’est une évidence partagée par le papa et la maman !

Il est vrai que pour un couple en période de rupture, la notion du doute intervenant chez un homme, exigeant un test ADN pour justifier d’une séparation à son profit, peut sans doute se produire dans ce cas-là ?

Mais chez les bélugas et les dauphins, j’avoue que je ne connais pas les conditions du contrat d’accouplement ?

Et quand je ne sais pas, dans le doute, je m’absinthe ! 

Et pourtant, même s'il y a bisbille, le mari hérite de la paternité de tout ce qui s'est créé durant son mariage.

à l’instant, querida13 a dit :

le mari hérite de la paternité de tout ce qui s'est créé durant son mariage

Oui querida13 vous avez raison, mais n'ayant pas été confronté à ce genre de dilemme spécifique, j'imaginais que pour la séparation des biens en cas de divorce, d'un couple sous contrat de mariage (hors régime légal, communauté réduite aux acquets), la notion de récupérer le maximum des biens matériels devait survenir naturellement ? (Au moins pour payer les frais d'avocats ?)

il y a 15 minutes, Natouxelle a dit :

Oups !! je vais corriger ça, dès que j'aurai retrouvé comment faire

Tu es le premier à me le signaler,  depuis le temps que j'ai cette signature

Au moins un, qui y a prêté intérêt

C'est toujours gènant ce genre de démarche , mais elle est partie d'une bonne intention  

Il me revient en mémoire , cette histoire peu banale , aux U.S.A. pendant la guerre de sécession ,je crois , une femme  s'est retrouvée enceinte   (prégnante)  sans avoir eu de rapports ;  une balle de fusil ou de colt  aurait d'abord transpercée les testicules d'un homme pas loin d'elle , avant de venir ,en fin de course , se loger dans son ventre  !!  et l'ensemencer  ?       quel crédit apporter a cette histoire  ?  (que je n'invente pas )  elle peut sembler  "OVER LIFE"  mesdames a vos claviers  !