Dissolution, une bonne idée

Le 06/11/2022 à 10:26, soisig a dit :

S'il le fait, c'est qu'il y trouvera son intérêt. Contrairement à l'opposition extrémiste, lui sait exactement ce qu'il fait et où il va. 

En fait il fait souvent le contraire de ce qu'il dit.

Il y a 7 heures, avenir1789 a dit :

En fait il fait souvent le contraire de ce qu'il dit.

Tiens donc, c'est nouveau ça ! 

Voilà un sujet qu'on peut faire remonter en haut du forum...

il y a 59 minutes, Totof44 a dit :

Voilà un sujet qu'on peut faire remonter en haut du forum...

Attendons la motion de censure de de Courson !!!

Ca va viendre ...

pas une dissolution .mais un changement de gouvernement .

deja un homme premier ministre avec des couilles edouard philippe a bien compris a qui il avait a faire.

veran.attal.moretti .dehors

et que l'on entende plus parler de c guignol .

il y a 55 minutes, ide4l1 a dit :

pas une dissolution .mais un changement de gouvernement .

deja un homme premier ministre avec des couilles edouard philippe a bien compris a qui il avait a faire.

veran.attal.moretti .dehors

et que l'on entende plus parler de c guignol .

dissolution pour changement de gouvernement c'est kifkif !!!

Je suis pour la dissolution de LFI !

dissolution= élections = pièges à cons; la grande majorité du personnel politique appartenant à cette catégorie (les cons), gare à leurs fesses !

La dissolution serait une erreur Elle n'est vraiment justifiée que lorsque le président nouvellement élu est en opposition avec la majorité parlementaire 1981 et 1988

Il y a 20 heures, asphodele a dit :

La dissolution serait une erreur Elle n'est vraiment justifiée que lorsque le président nouvellement élu est en opposition avec la majorité parlementaire 1981 et 1988

Attendons le résultat de la motion de censure.

Si elle passe, elle impose la démission du gouvernement, mais ensuite libre au Président de  proposer un autre gouvernement sans dissoudre l'Assemblée Générale.

Le 18/03/2023 à 14:10, asphodele a dit :

La dissolution serait une erreur Elle n'est vraiment justifiée que lorsque le président nouvellement élu est en opposition avec la majorité parlementaire 1981 et 1988

ça n'est pas dans la logique parlementaire.