il y a 9 minutes, petirobert a dit :

bon en même temps c est lui qui a été vers lui, il s est très bien qu il ne peut pas être aimé de tout le monde et doit faire attention . 

Ok. Donc si tu t'approches d'une personne qui ne t'aime pas et qu'elle t'en colle une, tu ne porteras pas plainte, considérant que c'était à toi de faire attention ... 

Le mec a frappé le président, il a été sanctionné pour ça (trop légèrement à gout), et c'est normal. 

il y a 5 minutes, petirobert a dit :

je ne pense pas

Justement, fais un effort de vérification...

Et ce n'est pas parce que tu cries (caractères gras et police de caractère hors norme, il ne te manque que d'avoir écris en majuscules)  que ce que tu dis est plus vrai...au contraire

il y a une heure, petirobert a dit :

Alors que l automobiliste qui a tué son pére piéton , a pris seulement 3 mois avec sursis, comprenez vous son indignation

Oui, je comprends son indignation. Je suis moi-même indignée par tous ces sursis et peines dérisoires pour des individus qui devraient se manger de la prison ferme, et pour un bon bout de temps.

Plusieurs fois dans l'actualité, nous avons d'ailleurs pu voir des élus haut placés gifler, il ne leur est rien arrivé.

Alors je suis d'accord que monsieur Macron soit un être humain qu'il ne faut violenter d'aucune manière, mais dans la mesure où son gifleur a fait 4 mois de prison ferme, alors ceux qui font pire et sont légion ne doivent plus s'en tirer avec du sursis.

Le type qui a tué le père de Julien Courbet, par exemple, en prenant le volant bourré était conscient qu'il mettait des vies en danger : cela lui a bien entendu été dit et répété quand il passait son permis qu'il ne faut pas conduire quand on est ivre, ce qui en fait un véritable terroriste de la route, il n'a par conséquent aucune excuse et aurait dû faire de la prison ferme pendant plusieurs années comme l'infâme criminel qu'il est. 

il y a 10 minutes, petirobert a dit :

on ne voit pas beaucoup de chasseurs aller en prison lorsqu ils tirent sur une joggeuse  la prenant pour un cerf  et je ne pense pas que les automobilistes prennent davantage que par le passé , peines avec sursis ou peines aménagées, pour aller au trou il faut qu il soit récidiviste 

alors là, même si tu écris en énorme, tu te trompes. La conduite en état d'ébriété n'est sanctionnée que depuis 1970. 

il y a une heure, Répy a dit :

Non mais le chauffard a bu consciemment avant !

Drôle d'équation pour innocenter ce genre d'énergumène. C'est du reste avec de telles équations qu'on en arrive à subir un pareil laxisme dans ce pays.

il y a 8 minutes, Phylou a dit :

Justement, fais un effort de vérification...

Et ce n'est pas parce que tu cries (caractères gras et police de caractère hors norme, il ne te manque que d'avoir écris en majuscules)  que ce que tu dis est plus vrai...au contraire

je n ai pas  crier plus fort, c est l écriture qui est venue comme ça, je ne sais pas pourquoi, j ai rectifié .

En plus je ne conteste pas la décision de justice pour celui qui a gifflé macron, je constate juste que tous les  citoyens français ne sont pas protégés de la mËme façon,  c est différend .

La justice doit être la même pour tous , aussi sévère pour le pauvre qui se fait agresser que pour le président de la Républqiue , c est tout ce que je dis , c est cela une vraie démocratie.

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Ok. Donc si tu t'approches d'une personne qui ne t'aime pas et qu'elle t'en colle une, tu ne porteras pas plainte, considérant que c'était à toi de faire attention ... 

Le mec a frappé le président, il a été sanctionné pour ça (trop légèrement à gout), et c'est normal. 

Non je lui rend , c'est la politesse.  

il y a 3 minutes, petirobert a dit :

je n ai pas  crier plus fort

Ca y ressemblait fort...j'ai un beau-frère comme ça, qui gueule dès qu'on n'est pas d'accord avec lui. C'est d'un pénible et ça fout une ambiance de merde dans les réunions de famille.

Mon dernier post a l'air de te laisser confus @petirobert, mais c'est vrai : quand un individu ivre ou drogué tue quelqu'un, la justice considère qu'il était conscient avant d'avoir consommé de l'alcool ou de la drogue, mais ne l'était plus quand il a tué, donc qu'il faut réduire sa peine. C'est trop facile : s'il suffit de se mettre minable par l'usage de drogue ou d'alcool, ou même les deux, pour s'assurer de s'en tirer avec la peine la moins lourde possible, ça devient du grand n'importe quoi.

  il y a 13 minutes, soisig a dit :
Ok. Donc si tu t'approches d'une personne qui ne t'aime pas et qu'elle t'en colle une, tu ne porteras pas plainte, considérant que c'était à toi de faire attention ... 

Le mec a frappé le président, il a été sanctionné pour ça (trop légèrement à gout), et c'est normal. 

 franchement je lui aurais tourné les talons , sans le saluer, je pense que la vexation aurait été plus grande  .

à l’instant, Doïna a dit :

Mon dernier post a l'air de te laisser confus @petirobert, mais c'est vrai : quand un individu ivre ou drogué tue quelqu'un, la justice considère qu'il était conscient avant d'avoir consommé de l'alcool ou de la drogue, mais ne l'était plus quand il a tué, donc qu'il faut réduire sa peine. C'est trop facile : s'il suffit de se mettre minable par l'usage de drogue ou d'alcool, ou même les deux, pour s'assurer de s'en tirer avec la peine la moins lourde possible, ça devient du grand n'importe quoi.

j avais mal compris pardon, j ai rectifié 

il y a 1 minute, Phylou a dit :

Ca y ressemblait fort...j'ai un beau-frère comme ça, qui gueule dès qu'on n'est pas d'accord avec lui. C'est d'un pénible et ça fout une ambiance de merde dans les réunions de famille.

 

Prévoir des boules quiès quand on sait qu'il va venir et le laisser crier dans le vide, quand il se sera bien bousillé les cordes vocales tout le monde sera tranquille.

à l’instant, Doïna a dit :

Prévoir des boules quiès quand on sait qu'il va venir et le laisser crier dans le vide, quand il se sera bien bousillé les cordes vocales tout le monde sera tranquille.

Moi, je fous le camp, j'abandonne la place et si la réunion se passe chez nous, je monte à l'étage.

Le pire est que cet homme est un homme bon, généreux et toujours prêt à aider mais il a ce défaut de ne pouvoir se controller à la moindre contrariété.

il y a 4 minutes, Phylou a dit :

Ca y ressemblait fort...j'ai un beau-frère comme ça, qui gueule dès qu'on n'est pas d'accord avec lui. C'est d'un pénible et ça fout une ambiance de merde dans les réunions de famille.

 

il faut pas l inviter  ton beauf , je n aime pas les gens qui hurlent, j avais sans doute pris un sujet sur un article mis en majuscule  et c est resté lorsque j ai fait mon message, je n ai pas fait attention, cela ne sert à rien de crier  pour faire passer un message. 

pas beaucoup de réponses sur le sujet, lorsqu on explique  que l on voudrait que les sanctions  et réparations soient les mêmes pour tout le monde , c est ce que julien courbet à voulu dire  et de nombreux français pensent  comme lui

On ne  cautionne pas la giffle donnée au Président, on veut que tout le monde soit traité de la même façon, par la justice.

il y a 56 minutes, soisig a dit :

Statut juridictionnel du président de la République française

Ce qui est et a toujours été en vigueur, c'est qu'un président de la république n'est pas un citoyen lambda. Quand tu agresses un président, tu agresses le représentant d'un état. 

"Saisissant l'avant-bras du président, l'individu crie très vite "Montjoie Saint-Denis !" et "A bas la macronie", avant de porter un coup sur la joue, avec la paume de la main. Il lui assène une gifle, ou "une tentative de gifle", préfère l'entourage du président, qui a poursuivi sa visite, a priori donc, sans séquelle physique. L'agresseur, un Drômois de 28 ans, a depuis été interpellé avec un accompagnant du même âge. Tous deux sont inconnus de la justice.  "

"Le 30 juin 2011 à Brax (Lot-et-Garonne), un homme de 32 ans, employé municipal d'Agen, agrippe la veste du président Nicolas Sarkozy en train de saluer des habitants rassemblés derrière une barrière de sécurité. Regrettant son geste par la suite, il déclare avoir voulu dire au chef de l'Etat qu'il faut "écouter les gens qui l'ont élu". Il sera condamné à six mois de prison avec sursis."

"Le 4 mars 2002, le président Jacques Chirac, qui effectue son deuxième déplacement sur le thème de la sécurité durant la campagne présidentielle, est la cible de crachats à Mantes-la-Jolie (Yvelines), en pleine affaire sur les marchés publics d'Ile-de-France, tandis que fusent quelques "Chirac voleur".

"Au-delà des insultes et des coups, les modes d'agression les plus communs à l'encontre des représentants de l’État restent l'entartage et l'enfarinage. De nombreux politiques en ont été victimes comme François Hollande, Ségolène Royal ou encore François Bayrou."

etc...etc...

https://www.midilibre.fr/2021/06/09/insultes-crachats-gifles-ces-autres-presidents-pris-pour-cible-avant-emmanuel-macron-9595569.php

De Gaulle a failli se faire rétamer avec tante Yvonne par des barbouzes dans sa voiture  etc.... etc...

Je ne vais pas pleurer sur votre petit "chéri" ce sont les risques du métier et a vouoiir se frotter a la foule lui comme ses prédécesseurs savent très bien qu'ils ont 50 % de gens qui n'ont pas voté pour eux (ou par trouille du RN pour lui) donc il y a des promiscuités a éviter ...

Et quand se même traite les français de fainéants, de moins que rien, etc.. ou de sans dents comme un de ses prédécesseurs ... ce n'est pas violent ça ???  Et celui qui a dit "pôv' con aux bretons" ... pas violent ?

Non soisig je ne pleurerais pas et surtout je ne mettrais pas en parallèle la mort du père de Courbet avec "la presque gifle" de Macron !

A mes yeux, la peine infligée au chauffard en question était à priori trop clémente même en ne sachant pas s'il y a eu ou non dommages et intérêts, et celle infligée à Damien Tarel me paraît acceptable.

il y a une heure, petirobert a dit :

En plus je ne conteste pas la décision de justice pour celui qui a gifflé macron, je constate juste que tous les  citoyens français ne sont pas protégés de la mËme façon,  c est différend .

En fait le problème ce n'est pas la sévérité de la peine pour le mec qui a giflé Macron. 4 mois ferme pour avoir giflé un président de la république, je ne trouve pas ça sévère...

Le problème c'est plutôt le laxisme pour d'autres cas voire même lorsqu'il s'agit de crimes !

Un mec qui a violé deux femmes n'a même pas fait un jour de prison.
Un mec qui est rentré par effraction chez un couple de personnes âgées, a tabassé la femme et tenté de l'étrangler, tout en étant en situation irrégulière, ne s'est même pas pris de la prison.

Voilà le problème. Des décisions de justice totalement laxistes. Et à côté de ça, deux pickpockets au casier judiciaire vierge en France, n'ayant utilisé aucune violence, se sont pris 1 an de prison ferme avec mandat de dépôt, parce qu'ils ont volé le portefeuille d'un procureur (sans pour autant l'avoir visé pour ses fonctions).
Déjà d'ordinaire, la police n'aurait même pas pris la peine de chercher les auteurs pour une vol de portefeuille...je ne parle même pas de la peine.

On ne peut s'empêcher de constater cette sévérité à deux vitesses...

il y a 19 minutes, ouest35 a dit :

Je ne vais pas pleurer sur votre petit "chéri" ce sont les risques du métier et a vouoiir se frotter a la foule lui comme ses prédécesseurs savent très bien qu'ils ont 50 % de gens qui n'ont pas voté pour eux (ou par trouille du RN pour lui) donc il y a des promiscuités a éviter ...

 

Et après on va reprocher aux jeunes d'être mal élevés ... pour ma part, je les trouve très bien élevés, en comparaison à toi, qui du haut de ton grand âge, n'a su acquérir et transmettre les notions du respect minimum. 

il y a 52 minutes, Danoketian a dit :

Non je lui rend , c'est la politesse.  

oui, mais la tu auras le droit aux hurlements des anciens du genre @ouest35 

Reprendre des décisions de justice prononcées il y a 30 ans et les comparer aux décisions de justice actuelles pour des faits qui n'ont rien à voir me semble non pertinent.

Les lois ont évolué ainsi que les mentalités etc.

Avant l'ivresse était parfois considérée comme un simple plaisir de la vie, idem pour des gestes sexuels déplacés vis à vis de femmes, maintenant considérés comme viols.

Pour conclure, il me semble juste de sanctionner durement une agression contre un président en exercice, sinon ce serait rapidement une incitation à la guerre civile.

il y a 10 minutes, garthriter a dit :

En fait le problème ce n'est pas la sévérité de la peine pour le mec qui a giflé Macron. 4 mois ferme pour avoir giflé un président de la république, je ne trouve pas ça sévère...

Le problème c'est plutôt le laxisme pour d'autres cas voire même lorsqu'il s'agit de crimes !

Un mec qui a violé deux femmes n'a même pas fait un jour de prison.
Un mec qui est rentré par effraction chez un couple de personnes âgées, a tabassé la femme et tenté de l'étrangler, tout en étant en situation irrégulière, ne s'est même pas pris de la prison.

Voilà le problème. Des décisions de justice totalement laxistes. Et à côté de ça, deux pickpockets (n'ayant utilisé aucune violence), se sont pris 1 an de prison ferme avec mandat de dépôt, parce qu'ils ont volé le portefeuille d'un procureur (sans pour autant l'avoir visé pour ses fonctions).
Déjà d'ordinaire, la police n'aurait même pas pris la peine de chercher les auteurs pour une vol de portefeuille...je ne parle même pas de la peine.

On ne peut s'empêcher de constater cette sévérité à deux vitesses...

je suis entièrement d accord, sans parler de la décision rapide de justice alors que d autres attendent des plombes pour un jugement qui se termine  avec un sursis ou un non lieu , apparemment ça ne choque pas grand monde, cette différence de traitement .  tous les accidents mortels de chasse  inclus, qui va au trou  pour avoir tué  par accident un promeneur dans la campagne , personne.