Aller au contenu

"La loi de Moore est morte"


jeremie974

Messages recommandés

Membre, 80ans Posté(e)
jeremie974 Membre 4 778 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚
Posté(e)

Les puces électroniques ont-elles finalement atteint leurs limites?

Cette "loi" a été imaginée en 1965 par Gordon Moore, à l'époque directeur du secteur Recherche & Développement de Fairchild Semiconductor, et futur cofondateur du géant de l'électronique Intel. Selon lui, le nombre de transistors sur une puce électronique de taille constante devait doubler tous les ans dans les années 1970, rythme ensuite ramené à tous les deux ans dès les années 1980.

"La loi de Moore est morte": les puces électroniques ont-elles finalement atteint leurs limites? (msn.com)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 🇪🇺, 🏳️‍🌈, 💻, 🐺, 🦂, Posté(e)
Jim69 Membre 21 810 messages
Maitre des forums‚ 🇪🇺, 🏳️‍🌈, 💻, 🐺, 🦂,
Posté(e)

C’est pas surprenant il y a une limite à l’infiniment petit. Quant aux processeurs quantiques c’est tout de même un peu différent des processeurs classiques et la finalité est un peu différente. Pas sûr que ça soit le remplaçant ou alors on change la manière de programmer. Peut-être pour de l’IA ? J’suis pas un expert dans ce domaine.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
jeremie974 Membre 4 778 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚
Posté(e)

J'ai mis 20 secondes à comprendre. J'approche de l'I.A.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Talon 1, 79ans Posté(e)
Talon 1 Membre 23 995 messages
79ans‚ Talon 1,
Posté(e)
Il y a 4 heures, Jim69 a dit :

il y a une limite à l’infiniment petit.

Le mur de Planck.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
jeremie974 Membre 4 778 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚
Posté(e)

Le Mur de Planck (du nom du physicien Max Planck) désigne la période de l'histoire de l'univers où ce dernier avait un âge de l'ordre du temps de Planck, à savoir environ 10 -44 secondes.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=mur+de+planck

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 154ans Posté(e)
Black Dog Membre 5 011 messages
Maitre des forums‚ 154ans‚
Posté(e)

Pour gagner en perf les développeurs ne pourront plus se reposer sur la puissance brute croissante mais ils devront prendre le temps d'optimiser leurs codes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
jeremie974 Membre 4 778 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚
Posté(e)

Je ne m'inquiète pas pour eux. Ils trouveront bien quelque chose pour aller toujours plus loin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
SpookyTheFirst Membre 3 649 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)

C’est le président de Nvidia qui a dit cela, dans le même article Intel prétend qu’elle est toujours d’actualité.

Si l’on voit les données, elle parait encore bien vivante, toujours trés impressionant quand on réalise qu’il s’agit d’une échelle logarithmique.

6215DA3D-8A91-49F3-AB8F-7DEB5D05C68F.thumb.png.d9a0d4875c3ce67c3a08a5cc162438df.png

 

Il y a 2 heures, Black Dog a dit :

Pour gagner en perf les développeurs ne pourront plus se reposer sur la puissance brute croissante mais ils devront prendre le temps d'optimiser leurs codes.

Ouais bah ca on a bien perdu l’habitude, je tourne aujourd’hui des code en Python qui tournent moins vite que ce que l’on codait il y a 10 alors que l’on avait 10 à 100 fois (au pif…) moins de puissance de calcul.

 

 

 


 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 45ans Posté(e)
Leric Membre 1 458 messages
Forumeur vétéran‚ 45ans‚
Posté(e)

En  abrégé, la  Moore.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 🇪🇺, 🏳️‍🌈, 💻, 🐺, 🦂, Posté(e)
Jim69 Membre 21 810 messages
Maitre des forums‚ 🇪🇺, 🏳️‍🌈, 💻, 🐺, 🦂,
Posté(e)
Il y a 18 heures, Black Dog a dit :

Pour gagner en perf les développeurs ne pourront plus se reposer sur la puissance brute croissante mais ils devront prendre le temps d'optimiser leurs codes.

Ceux qui programment en backend C/C++ ont très souvent cet objectif. Mémoire et CPU.
Bon ceux en C# javascript ont une forte tendance à imaginer avoir tout le CPU et la mémoire du monde disponible (ce qui agace profondément ceux qui sont sur le backend C/C++).

Il y a 15 heures, SpookyTheFirst a dit :

Ouais bah ca on a bien perdu l’habitude, je tourne aujourd’hui des code en Python qui tournent moins vite que ce que l’on codait il y a 10 alors que l’on avait 10 à 100 fois (au pif…) moins de puissance de calcul.

Ceux qui programment du python ont aussi cette vision très frontend de on a tout le CPU et la mémoire qu'on veut :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
jeremie974 Membre 4 778 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚
Posté(e)

Je me rappelle quand j'ai acheté mon premier walkman à puce (pas de cassette) il y a 20 ans. Je m'extasiais car j'avais 20 mn d'écoute.

Le mois dernier, j'ai acheté un mini walkman bluetooth. Des semaines d'écoute non stop. On ne s'étonne même plus.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois après...
Membre, Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé, Posté(e)
azad2B Membre 5 932 messages
Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé,
Posté(e)
Le 19/10/2022 à 10:40, Jim69 a dit :

Ceux qui programment du python ont aussi cette vision très frontend de on a tout le CPU et la mémoire qu'on veut :D

Ah ... ! Python. L'horreur ! D'autant plus horrible qu'il est incontournable. Les gens qui le pratiquent se sont inventés un vocabulaire lamentable ( ha ce que votre solution est pythonesque, mon cher !!!) Ils se plient à des contraintes tyranniques telles celles de la PEP quasiment staliniennes.
Si vous vous lancez dans ce truc, vous êtes cuits. Vous avez écrit un bout de code qui ne fait pas tout à fait ce que vous souhaitiez. Confiants vous posez une question sur un Forum avec votre code en exemple et aussitôt les réponses affluent, par dizaines, bourrées de fautes d' orthographe, de Français, et face à ces signes d'inculture totale les doutes vous saisissent, vous vous demandez à quel troupeau de singes vous avez osé confier votre sort. De réponses à vos questions, aucune. Mais des corrections à votre code, des milliers. D'abord on vous dit que vous êtes un vieux fossile car quoi, vous utilisez ce vieux Tkinter alors que la librairie 101703214-assign1-UCS633 est tellement parfaite pour votre problème. Un autre corrige l'intervenant, puis un autre et on est en plein bouquet final de bibliothèques qui fusent de partout.
Tout ça par ce que dans tous les pays les connards qui font fonction de Ministres de l' Education ont préconisés ce langage. Pouhaa.
Quand à son efficacité, je rejoins @Jim69 Savoir où se trouve votre "pointeur programme" est impossible. La benne à ordure surgit à chaque instruction, vide, réassigne, copie, duplique. Un bon vieux Basic même interprété de 1975 vaut bien mieux que ce reptile puant. Même avec son Goto ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×