La positivité à outrance, c'est toxique !

Tu fais pas d'efforts..  

Oh, je vais faire un ajout. Ca, c'est pour les ados, les adultes. Certains enfants eux, sont résilients, en vrai. Ils "reviennent en place", comme la mémoire de forme. Et parfois se déclenche quelque chose plus tard. Alors il faut recommencer, écho, déprogrammation, réparation. Et ça ne marche pas à tous les coups, rien  n'est "magie", rien. Et rien n'est volonté non plus. Du début du chemin jusqu'à la fin, il peut toujours y avoir des "fausses routes". Et tout est à refaire. Retomber sur sa propre "bonne combinaison", en grande partie exogène, je vous laisse imaginer les chances de ne pas mourir avec ses "mauvais réflexes". C'est pas gai ? Bah oui mais ça a le mérite d'être réaliste. A des kilomètres des "injonctions positives", raccourci qui permet de passer par Marseille pour aller à Paris, mais sans jamais trouver Paris.. 

il y a 59 minutes, Auger a dit :

La vie est si simple, finalement.

C'est un bon résumé. Ca manque un peu d'amphigourisme-sauce grenouille, mais c'est un bon résumé.

Y a les forts et les autres, ceux qui sont sans volonté, sans force de caractère.... des faibles en un mot. Des pas courageux qui se laissent couler à défaut d'avoir les ressources nécessaires.

Putain que c'est réducteur. Putain que c'est dégueulasse (et entre nous je me branle d'être trop manichéen). Qui est à la place de celui qui ne relève pas ? toi ? moi ? les autres ? Ben non, personne. Alors comment savoir ce qui a été abîmé, comment savoir ce qui a été détruit ou cassé ? 

Ces notions de force de caractère, résilience et autres trips à la con sont des concepts culpabilisants. La personne victime, quelle que soit l'étendue de son drame ou de ses emmerdes, doit en plus se coltiner cette image de merde du "si tu n'es pas en mesure d'être résilient, c'est que tu manques de force de caractère, de volonté et de force". Double peine de ceux qui savent rien.... et qui la ramènent avec leurs visions étriquées et ignorantes.

il y a 30 minutes, Manrak a dit :

C'est un bon résumé. Ca manque un peu d'amphigourisme-sauce grenouille, mais c'est un bon résumé.

Y a les forts et les autres, ceux qui sont sans volonté, sans force de caractère.... des faibles en un mot. Des pas courageux qui se laissent couler à défaut d'avoir les ressources nécessaires.

Putain que c'est réducteur. Putain que c'est dégueulasse (et entre nous je me branle d'être trop manichéen). Qui est à la place de celui qui ne relève pas ? toi ? moi ? les autres ? Ben non, personne. Alors comment savoir ce qui a été abîmé, comment savoir ce qui a été détruit ou cassé ? 

Ces notions de force de caractère, résilience et autres trips à la con sont des concepts culpabilisants. La personne victime, quelle que soit l'étendue de son drame ou de ses emmerdes, doit en plus se coltiner cette image de merde du "si tu n'es pas en mesure d'être résilient, c'est que tu manques de force de caractère, de volonté et de force". Double peine de ceux qui savent rien.... et qui la ramènent avec leurs visions étriquées et ignorantes.

Tout manichéen et grognon que tu puisses être, je suis bien obligé d'admettre que - pour le coup - je suis 100 % d'accord avec toi.

il y a 31 minutes, Auger a dit :

que - pour le coup - je suis 100 % d'accord avec toi.

je sais à quel point c'est contrariant et douloureux d'être d'accord avec moi, va !

Il y a 5 heures, January a dit :

Là où @Henri. se plante à mon sens, c'est que, et je l'ai dit et répété dans le sujet, il y a psychopathologie - "mal être" derrière. 

Le mal être est divers, complexe. Rien que ce constat, que tout un chacun peut accepter nous indique que la gestion de ce mal être est lui aussi complexe et varié...

Il y a 5 heures, Auger a dit :

J'ai passé l'âge de contredire pour contredire, dans l'espoir de passer pour plus intelligent que mon interlocuteur.

Tes raisonnements amphigouriques ne tiennent pas la route.

Alors, bonne fin de journée 

Bonne fin de journée...

Il y a 2 heures, Manrak a dit :

Y a les forts et les autres, ceux qui sont sans volonté, sans force de caractère.... des faibles en un mot. Des pas courageux qui se laissent couler à défaut d'avoir les ressources nécessaires.

Nous ne sommes pas égaux face aux épreuves, chacun réagissant à sa façon selon qui l'on est.

Il y a 2 heures, Manrak a dit :

(...) Qui est à la place de celui qui ne relève pas ? toi ? moi ? les autres ? Ben non, personne. Alors comment savoir ce qui a été abîmé, comment savoir ce qui a été détruit ou cassé ?

Effectivement.

Il y a 2 heures, Manrak a dit :

Ces notions de force de caractère, résilience et autres trips à la con sont des concepts culpabilisants. La personne victime, quelle que soit l'étendue de son drame ou de ses emmerdes, doit en plus se coltiner cette image de merde du "si tu n'es pas en mesure d'être résilient, c'est que tu manques de force de caractère, de volonté et de force" (...)

Je ne vois pas cela comme des concepts culpabilisant et je ne raisonne pas en termes d'image merdique collant à la peau de la personne vivant un drame mais le fait est que ce qui nous donnera la force de continuer notre route existentielle c'est la volonté, la force de caractère, un certain état d'esprit qui fera que malgré tout et en dépit de tout, on ne se laissera pas sombrer.

Il y a 4 heures, Passiflore a dit :

J'ai du mal à comprendre que l'on puisse se complaire dans le mal-être...

Cela pourrait-il découler d'une enfance malheureuse, l'esprit étant à un tel point traumatisé que l'on se refuse le droit au bonheur ? 

Parce que tu associes acceptation et complaisance...

Il y a 4 heures, Passiflore a dit :

Comme une punition que l'on s'inflige à soi-même en somme, d'où l'acceptation de cet état de fait: le mal-être choisi, voulu.

Pas systématiquement. Systématiser, c'est fermer accès, des moyens...