Le développement de l'agriculture dans le désert de l'Arabie Saoudite.

90% de terres situées dans une zone désertique, un climat aride, des espaces immenses… Ce premier portrait de l’Arabie Saoudite dresse une liste de contraintes a priori indépassable pour l’avènement d’une agriculture abondante et diverse.

Et pourtant : dans les grandes fermes laitières détenues par les principaux groupes agroalimentaires du royaume (Almarai, Nadec/Alsafi-Danone pour ne citer que les plus connus) pâturent pas moins de 500 000 bovins, responsables de la production de près d’un milliard de litres de lait par an. Le secret d’une telle productivité ? Une expertise développée depuis la moitié du XXème siècle, du matériel de pointe en matière d’irrigation, de réfrigération, de santé… Et tout cela : en grande partie importé.

https://www.businessfrance.fr/Agriculture-en-milieu-aride

ah c'est sur , c'est plus ce que c'était .

L’Arabie  saoudite  manque  d'eau  douce; et  ça  ne  risque  pas  de  changer. Le  mieux  pour  elle, dans  le  domaine  agroalimentaire  serait  de  développer  l'aquaculture. 

https://agriculture.gouv.fr/filiere-algues-le-savoir-faire-francais-interesse-larabie-saoudite

les nappes phréatiques doivent étre surexploitées  et polluées !!

on ne produits pas autant sans engendrer de la pollution !!

Il y a 6 heures, Natture a dit :

90% de terres situées dans une zone désertique, un climat aride, des espaces immenses… Ce premier portrait de l’Arabie Saoudite dresse une liste de contraintes a priori indépassable pour l’avènement d’une agriculture abondante et diverse.

Et pourtant : dans les grandes fermes laitières détenues par les principaux groupes agroalimentaires du royaume (Almarai, Nadec/Alsafi-Danone pour ne citer que les plus connus) pâturent pas moins de 500 000 bovins, responsables de la production de près d’un milliard de litres de lait par an. Le secret d’une telle productivité ? Une expertise développée depuis la moitié du XXème siècle, du matériel de pointe en matière d’irrigation, de réfrigération, de santé… Et tout cela : en grande partie importé.

https://www.businessfrance.fr/Agriculture-en-milieu-aride

 

eh oui et ils croient que cela les protégera quand le climat augmentera sa pression... les pauvres fous! ces pauvres vaches mourront et tout le reste avec. 

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

eh oui et ils croient que cela les protégera quand le climat augmentera sa pression... les pauvres fous! ces pauvres vaches mourront et tout le reste avec. 

je ne comprends pas cette manie d'élever des vaches dans le désert ou de cultiver des ananas au Danemark à grands renforts de $ !

il y a une heure, Ximène a dit :

je ne comprends pas cette manie d'élever des vaches dans le désert ou de cultiver des ananas au Danemark à grands renforts de $ !

Ou encore d'élever du ziva en banlieue ça n'a aucun sens.

il y a une heure, Ximène a dit :

je ne comprends pas cette manie d'élever des vaches dans le désert ou de cultiver des ananas au Danemark à grands renforts de $ !

Salut Ximène

Irriguer les déserts n'a rien à voir avec cultiver des ananas dans un pays froid .

Irriguer un désert, c'est logique, c'est créer un micro climat, c'est créer des forets et de part là, de la pluie , l'eau s'évapore et retombe sur le sol, elle retourne toujours à la mer .

Dans les endroits chauds et ensoleillés, l'énergie solaire est à disposition en quantité, il est donc plus écologique de faire grossir 100 000 tonnes de poissons dans un désert pendant 5 ou 6  ans sans dépenses énergétiques et de les transporter dans un pays froid où il faudrait 20 ans pour en  produire la même quantité .

Il faut comparer la dépense énergétique  du transport au kg et la dépense énergétique de production  . 

L'Arabie est un plateau  qui s'est soulevé , j'en ai ramené des fossiles marins trouvés en plein désert , il y a de l'eau mais elle est salée a moins de forer profond , j'avais des clients qui descendaient a 700 Mètres pour trouver de l'eau douce ;     quelle est la rentabilité de ces exploitations ? je ne sais pas ; sont elles subventionnées ? au départ oui , a présent sont elle rentables ? je ne sais pas !    il existe un région appelée  :  "le quartier vide "   Rub Al Khali  ;   tellement la vie y est impossible !    des clients avaient des chevaux  si ils allaient brouter dans de rares endroits herbus , ils avalaient trop de sables qui se retrouvait dans leurs panses , et devait parfois ètre opérés !      vous avez compris ce n'est pas le pays de Cocagne pour l'agriculture !   MEKTOUB 

Il y a 2 heures, Ximène a dit :

je ne comprends pas cette manie d'élever des vaches dans le désert ou de cultiver des ananas au Danemark à grands renforts de $ !

Je  crois  savoir  que  les  danois  ont  une  passion  pour  la  nana.

Il y a 11 heures, Leric a dit :

Je  crois  savoir  que  les  danois  ont  une  passion  pour  la  nana.

Nahnah   c'est aussi la menthe en Arabe  , 

Il y a 13 heures, bouddean a dit :

Salut Ximène

Irriguer les déserts n'a rien à voir avec cultiver des ananas dans un pays froid .

Irriguer un désert, c'est logique, c'est créer un micro climat, c'est créer des forets et de part là, de la pluie , l'eau s'évapore et retombe sur le sol, elle retourne toujours à la mer .

Dans les endroits chauds et ensoleillés, l'énergie solaire est à disposition en quantité, il est donc plus écologique de faire grossir 100 000 tonnes de poissons dans un désert pendant 5 ou 6  ans sans dépenses énergétiques et de les transporter dans un pays froid où il faudrait 20 ans pour en  produire la même quantité .

Il faut comparer la dépense énergétique  du transport au kg et la dépense énergétique de production  . 

 

salut bouddean, par contre, tu ne parles pas de ce que cela inclut pour le biotope dans son entier... l'eau que l'on détourne, on la prend quelque part et du coup, en la captant, on en prive d'autres... c'est la même eau qui irrigue la terre depuis qu'elle est tombée dessus... laissons faire la terre elle-même, c'est elle qui régule finalement... tu pourras me  présenter l'exemple d'Israël,  et de son désert irrigué... oui! mais regardons de plus près ce qui se passe; le Jourdain s'amincit de plus en plus, les montagnes du Liban perdent leur neige et la Mer Morte meurt encore plus vite que prévu et en formant des dolines à faire peur à n'importe qui. alors est-ce vraiment nécessaire de mettre des laitières qui ont besoin de températures tempérées, d'eau, de fourrage de bonne qualité etc sur un désert qui reprendra ses droits un jour ou l'autre? 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

salut bouddean, par contre, tu ne parles pas de ce que cela inclut pour le biotope dans son entier... l'eau que l'on détourne, on la prend quelque part et du coup, en la captant, on en prive d'autres... c'est la même eau qui irrigue la terre depuis qu'elle est tombée dessus... laissons faire la terre elle-même, c'est elle qui régule finalement... tu pourras me  présenter l'exemple d'Israël,  et de son désert irrigué... oui! mais regardons de plus près ce qui se passe; le Jourdain s'amincit de plus en plus, les montagnes du Liban perdent leur neige et la Mer Morte meurt encore plus vite que prévu et en formant des dolines à faire peur à n'importe qui. alors est-ce vraiment nécessaire de mettre des laitières qui ont besoin de températures tempérées, d'eau, de fourrage de bonne qualité etc sur un désert qui reprendra ses droits un jour ou l'autre? 

Oui mais il y a un projet israelo jordanien de sauvetage du Jourdain et de la mer morte en creusant un canal depuis la Méditerranée.

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Oui mais il y a un projet israelo jordanien de sauvetage du Jourdain et de la mer morte en creusant un canal depuis la Méditerranée.

 

eh oui, la connerie n'a pas de limites, New! cela ne servira à rien... si ce n'est qu'à mettre un peu plus le souk dans cette malheureuse région qui n'en manque déjà pas! 

Je ne crois pas pour le coup c'est un projet sérieux entre les deux pays qui ne sont plus en conflit d'ailleurs,la Jordanie n'est pas le Liban.

il y a 14 minutes, new caravage a dit :

Je ne crois pas pour le coup c'est un projet sérieux entre les deux pays qui ne sont plus en conflit d'ailleurs,la Jordanie n'est pas le Liban.

actuellement New quand on voit ce qui risque de pendre au nez de tous, je pense que le projet n'est pas une priorité. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

salut bouddean, par contre, tu ne parles pas de ce que cela inclut pour le biotope dans son entier... l'eau que l'on détourne, on la prend quelque part et du coup, en la captant, on en prive d'autres... c'est la même eau qui irrigue la terre depuis qu'elle est tombée dessus... laissons faire la terre elle-même, c'est elle qui régule finalement... tu pourras me  présenter l'exemple d'Israël,  et de son désert irrigué... oui! mais regardons de plus près ce qui se passe; le Jourdain s'amincit de plus en plus, les montagnes du Liban perdent leur neige et la Mer Morte meurt encore plus vite que prévu et en formant des dolines à faire peur à n'importe qui. alors est-ce vraiment nécessaire de mettre des laitières qui ont besoin de températures tempérées, d'eau, de fourrage de bonne qualité etc sur un désert qui reprendra ses droits un jour ou l'autre? 

Non mais moi je ne te parle pas de laitières, je te parle de poissons . Elever des laitière dans le désert, je ne ferais pas le pari dessus, à mon avis, ce ne sera pas rentable, ni écologiquement, ni économiquement . Nan, moi je parle de  " cultiver " ce qui a besoin de chaleur là ou il y a de la chaleur et je prétend que c'est plus écologique de cultiver ce qui a besoin de chaleur là ou il fait chaud et de le transporter après plutôt que de chauffer des serres pour le cultiver là ou il fait froid, et contrairement à ce que tu dis, je suis un des rares à prendre en considération l'ensemble du biotope, puisque je prend en compte  l'être humain .

Inévitablement, les populations qui ne produiront pas se déplaceront , et des migrants, vous n'en voulez pas, il faut donc qu'ils produisent quelque chose chez eux .

il y a une heure, bouddean a dit :

Non mais moi je ne te parle pas de laitières, je te parle de poissons . Elever des laitière dans le désert, je ne ferais pas le pari dessus, à mon avis, ce ne sera pas rentable, ni écologiquement, ni économiquement . Nan, moi je parle de  " cultiver " ce qui a besoin de chaleur là ou il y a de la chaleur et je prétend que c'est plus écologique de cultiver ce qui a besoin de chaleur là ou il fait chaud et de le transporter après plutôt que de chauffer des serres pour le cultiver là ou il fait froid, et contrairement à ce que tu dis, je suis un des rares à prendre en considération l'ensemble du biotope, puisque je prend en compte  l'être humain .

Inévitablement, les populations qui ne produiront pas se déplaceront , et des migrants, vous n'en voulez pas, il faut donc qu'ils produisent quelque chose chez eux .

 

 

 

mille excuses, bouddean mais "Natture" parle bien de vaches laitières et pas de poissons.

il y a une heure, jacky29 a dit :

mille excuses, bouddean mais "Natture" parle bien de vaches laitières et pas de poissons.

ben oui, mais moi je réponds @Ximène qui parle d'ananas au Danemark