Pourquoi les tirs mortel des policiers sont ils en hausse

Il y a 16 heures, lolo72 a dit :

ta femme oui mais un type qui fait du stop ,il est trop content et il ne connais rien de la personne qui l'as pris , ensuite si le conducteur est l'homme le plus rechercher par toutes les polices de France considéré comme le plus dangereux , en cas contrôle je te laisse deviner la suite  

Non mais ton cas de figure, il a combien de chance d'arriver ? Est-ce qu'il est jamais arrivé ?

Parce que j'ai dans l'idée que des mecs qui font encore du stop...
Un conducteur recherché par toutes les polices de France...
Et ce conducteur qui n'aurait en plus rien d'autre à foutre que de prendre des gens en stop...
Et ils sont en plus contrôlé...
Et sachant que même en cas de refus d'optempérer, seulement 157 cas sur 26 000 entraîne l'usage de l'arme à feu par les forces de l'ordre...

Il y a certainement infiniement plus de gars ayant gagné le gros loto que de cas de figures où ton hypothèse s'est présenté...

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ah! trompeur dès fois , une mamie qui chipe dans les rayons , ça c'est déjà vu 

Ca me rappelle une fois. J'étais en compagnie d'amis blacks. La police est arrivée pour contrôler. Tous les blacks ont été contrôlés et "tâtés" sauf moi. Je n'ai pu m'empêcher de dire :"Et moi, alors !". Réaction : juste un haussement d'épaules.

à l’instant, jeremie974 a dit :

Ca me rappelle une fois. J'étais en compagnie d'amis blacks. La police est arrivée pour contrôler. Tous les blacks ont été contrôlés et "tâtés" sauf moi. Je n'ai pu m'empêcher de dire :"Et moi, alors !". Réaction : juste un haussement d'épaules.

Tu avais une bonne tête , c'est pour ça 

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Tu avais une bonne tête , c'est pour ça 

Et pourtant ce matin quand je suis passé devant  ma glace, j'ai eu le choc de ma vie :

il y a 24 minutes, garthriter a dit :

Non mais ton cas de figure, il a combien de chance d'arriver ? Est-ce qu'il est jamais arrivé ?

Parce que j'ai dans l'idée que des mecs qui font encore du stop...
Un conducteur recherché par toutes les polices de France...
Et ce conducteur qui n'aurait en plus rien d'autre à foutre que de prendre des gens en stop...
Et ils sont en plus contrôlé...
Et sachant que même en cas de refus d'optempérer, seulement 157 cas sur 26 000 entraîne l'usage de l'arme à feu par les forces de l'ordre...

Il y a certainement infiniement plus de gars ayant gagné le gros loto que de cas de figures où ton hypothèse s'est présenté...

ben ça été mon cas , lorsque j'ai vu au info la tête du type qui m'a pris en stop , l'artificier d'action direct  

il y a 43 minutes, PINOCCHIO a dit :

il y a 47 minutes, zebusoif a dit :

en France les policiers ont le droit d'arrêter qui ils veulent pour "contrôle d'identité"

A la" face" du client peut être , c'est ça ce que tu veux dire 

oui. Je dis pas qu'un policier ne devrait pas intervenir quand il voit quelque chose de suspect, mais le contrôle au faciès est malheureusement une réalité en France.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

oui. Je dis pas qu'un policier ne devrait pas intervenir quand il voit quelque chose de suspect, mais le contrôle au faciès est malheureusement une réalité en France.

C'est vrai que ceux qui ont un faciès sont toujours un peu louches , avoir une "bonne tête" ça aide aussi 

La vie ou la mort de personnes par des policiers, des terroristes, des policiers-terroristes  ou des citoyens n'est pas forcément là la question. Comme si l'être humain est le plus important dans ce monde. Les lois se prennent pour la vérité, pour Dieu. C'est mon avis. Si quelqu'un veut me tuer, je ne vois pas où est le problème. Personnellement, je ne sais même pas exactement ce qu'est la mort. Ce n'est pas logiquement juste le néant.

il y a 9 minutes, Délice Métisse a dit :

 Ce n'est pas logiquement juste le néant.

Le néant n'existe pas. Le vide, oui, car il est plein d'énergie.

En physique.

il y a 24 minutes, jeremie974 a dit :

Le néant n'existe pas. Le vide, oui, car il est plein d'énergie.

En physique.

Exacte.

il y a 53 minutes, zebusoif a dit :

mais le contrôle au faciès est malheureusement une réalité en France.

t'inquiète pas avec l'IA .... ils seront instantanément repérés .... il n'y aura plus d'injustice !

Il y a 21 heures, lolo72 a dit :

ta femme oui mais un type qui fait du stop ,il est trop content et il ne connais rien de la personne qui l'as pris , ensuite si le conducteur est l'homme le plus rechercher par toutes les polices de France considéré comme le plus dangereux , en cas contrôle je te laisse deviner la suite  

Oui c'est une victime , la faute au chauffard , sûrement pas de la police.

il y a 4 minutes, italove a dit :

Oui c'est une victime , la faute au chauffard , sûrement pas de la police.

Donc c'est pas grave qu'un innocent meurt suite a un mauvais jugement ou interprétation d'un flic ?  

il y a 5 minutes, lolo72 a dit :

Donc c'est pas grave qu'un innocent meurt suite a un mauvais jugement ou interprétation d'un flic ?  

Donc c'est pas grave qu'un flic meurt tué par un délinquant parce qu'une loi lui interdirait de se défendre ?

C'est con hein, ce que je viens de dire.

Si tu réponds "Oui" tu apportes toi même un jugement à la question que tu viens de poser.

il y a 9 minutes, lolo72 a dit :

Donc c'est pas grave qu'un innocent meurt suite a un mauvais jugement ou interprétation d'un flic ?  

Personne n'est innocent. Tout le monde est plus ou moins responsable de ce qui ce passe dans le monde.

il y a 1 minute, stephh06 a dit :

Donc c'est pas grave qu'un flic meurt tué par un délinquant parce qu'une loi lui interdirait de se défendre ?

C'est con hein, ce que je viens de dire.

Si tu réponds "Oui" tu apportes toi même un jugement à la question que tu viens de poser.

oui c'est aussi grave la mort d'un flic quelques soit les circonstances , comme je l'ai dit plus haut il y a surement un problème de formation pour qu'ils flinguent a chaque fois le passager , personne ne se pose la question ?

il y a 4 minutes, Délice Métisse a dit :

Personne n'est innocent. Tout le monde est plus ou moins responsable de ce qui ce passe dans le monde.

Tu est responsable d'être venu sur terre ?

il y a 4 minutes, lolo72 a dit :

oui c'est aussi grave la mort d'un flic quelques soit les circonstances , comme je l'ai dit plus haut il y a surement un problème de formation pour qu'ils flinguent a chaque fois le passager , personne ne se pose la question ?

Tu est responsable d'être venu sur terre ?

Je n'ai pas trop de réponse à cette question, j'espère que je l'aurais un jour. J'estime que l'on a la légitimité au moins de se donner la mort si on le souhaite, et de préférence sans souffrance. Par ailleurs, dans la religion juive, elle dit que c'est l'enfant qui choisit ou non de naître.

Pourquoi vous pensez que la mort c'est grave ? Et si Dieu nous donnait la liberté de donner ou retirer la vie comme on le souhaite ? Qui dit que l'être humain doit être le centre des préoccupations ? Peut-être que c'est notre cerveau qui est préconçue pour avoir de la compassion et ce ne serait pas forcément juste et vrai ?

il y a 4 minutes, Délice Métisse a dit :

dans la religion juive, elle dit que c'est l'enfant qui choisit ou non de naître.

ça c'est très con a mon avis 

il y a 11 minutes, lolo72 a dit :

oui c'est aussi grave la mort d'un flic quelques soit les circonstances , comme je l'ai dit plus haut il y a surement un problème de formation pour qu'ils flinguent a chaque fois le passager , personne ne se pose la question ?

La question je pense qu'elle est posée à chaque fois déjà par l'IGPN. Qu'il y ait un problème de formation, pourquoi pas. Mais ce qui me gêne c'est que systématiquement certaines personnes considèrent que la responsabilité est celle du policier avant même celle du délinquant. Et même si parfois des personnes innocentes en subissent les dégâts, c'est avant tout la responsabilité du délinquant qui a commis la faute, pas celle du policier. Partant de ton principe si le policier ne tir pas et laisse s'enfuir la personne, ce sera lui également le responsable, dans le cas ou le fuyard écrase un innocent. Conclusion quoi qu'il fasse le policier a la responsabilité d'un dommage sur une tierce personne n'étant pas impliqué dans l'affaire. C'est très Mélenchoniste ça comme pensée.

il y a 3 minutes, stephh06 a dit :

La question je pense qu'elle est posée à chaque fois déjà par l'IGPN. Qu'il y ait un problème de formation, pourquoi pas. Mais ce qui me gêne c'est que systématiquement certaines personnes considèrent que la responsabilité est celle du policier avant même celle du délinquant. Et même si parfois des personnes innocentes en subissent les dégâts, c'est avant tout la responsabilité du délinquant qui a commis la faute, pas celle du policier. Partant de ton principe si le policier ne tir pas et laisse s'enfuir la personne, ce sera lui également le responsable, dans le cas ou le fuyard écrase un innocent. Conclusion quoi qu'il fasse le policier a la responsabilité d'un dommage sur une tierce personne n'étant pas impliqué dans l'affaire. C'est très Mélenchoniste ça comme pensée.

Il y a des brebis galeuse dans la police ,j'en ai connue , que les syndicats fassent le ménage dans leur rangs