Lisa LaFlamme : une lettre ouverte dit que l’éviction montre le sexisme, l’âgisme auquel les femmes sont confrontées au travail

Une lettre ouverte signée par une longue liste de sommités canadiennes vise le renvoi brutal par Bell Média de Lisa LaFlamme en tant que présentatrice du bulletin de nouvelles phare de l’entreprise.

Dans une diffusion de deux pages dans le Globe and Mail d’aujourd’hui, la missive signée par un who’s who des arts, des affaires et de la politique canadiens – dont Margaret Norrie McCain, Anne Murray et Jim Balsillie – indique que LaFlamme était un chef de file des cotes d’écoute pour l’entreprise ” jusqu’à ce qu’une chose change : la couleur de ses cheveux.”

La lettre au conseil d’administration et à la direction de BCE et de Bell Canada indique que l’éviction de la présentatrice de nouvelles télévisées primée au début de sa carrière souligne le sexisme et l’âgisme auxquels les femmes continuent de faire face au travail.

ICI

Bonjour à tous.tes, 

Il existe de fortes suspicions sur les raisons de son départ : notamment son apparence et plus spécifiquement la couleur argentée de sa chevelure.

Dans le cadre de son travail…

Qu’est-ce qui est le plus important : la qualité, les compétences, l’expertise d’une personne ou son apparence ?

Les signes de l’âge sont-ils un handicap dans le monde du travail et plus particulièrement dans les médias ? Si oui, pourquoi donc ?

Perso, je n’arrive pas à comprendre cet ostracisme !! 

Au niveau purement esthétique…

Les cheveux argentés, vous aimez ou vous rejetez ? 

Est-ce donc un obstacle à la féminité et à la séduction ? 

Qu’en pensez-vous ?? 

il y a 12 minutes, Elisa* a dit :

Les signes de l’âge sont-ils un handicap dans le monde du travail et plus particulièrement dans les médias ?

la gérontophobie dans les milieux du spectacle et de la télé , notamment , et particulièrement à l'encontre des femmes , n'est plus à démontrer ! personne n'imagine une présentatrice de 82 ans comme Michel Drucker dans une émission qui dure depuis + de 20 ans ; les actrices d'un " certain âge " trouvent beaucoup plus difficilement des rôles que les acteurs du même âge !

il y a 12 minutes, Elisa* a dit :

Les cheveux argentés, vous aimez ou vous rejetez ? 

j'adore !

Je me garderais bien de me prononcer, car on ne connait pas les raisons réelles, par la chaine, de l'éviction de cette dame, après 35 ans de carrière. Qu'elle se défende, qu'elle accuse ... ok, mais ce ne sont que des suppositions de sa part. 

il y a 2 minutes, Ximène a dit :

la gérontophobie dans les milieux du spectacle et de la télé , notamment , et particulièrement à l'encontre des femmes , n'est plus à démontrer ! personne n'imagine une présentatrice de 82 ans comme Michel Drucker dans une émission qui dure depuis + de 20 ans ; 

 

C'est vrai, mais qui regarde les émissions de Druker ? les anciens. Si on veut attirer un public plus large, il faut des présentateurs plus "actuels". 

Dans mon entourage, j'ai des copines, amies, famille, qui, après bien des hésitations et discussions se sont lancées dans le naturel.

Franchement, je trouvais ça génial. Passer d'une coloration au gris, blanc pour certaines étaient un vrai pas en avant. Une certaine classe en émanait.

Les personnes qui sont contre ont leurs raisons, mais pour mes yeux, c'est tellement mieux !

Je ne suis pas entré dans le cas de cette dame à dessein !

il y a 4 minutes, Ximène a dit :

personne n'imagine une présentatrice de 82 ans comme Michel Drucker dans une émission qui dure depuis + de 20 ans ; 

Et ça en plus de l’âgisme, c’est clairement du sexisme à l’égard des femmes : pourquoi Michel Drucker et d’autres peuvent-ils continuer à bosser et pas une meuf ?!

Dans le milieu du spectacle Line Renaud ne semble pas avoir été exclue par exemple. Nous la voyons de temps en temps apparaître sur les écrans. 

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Je me garderais bien de me prononcer, car on ne connait pas les raisons réelles, par la chaine, de l'éviction de cette dame, après 35 ans de carrière. Qu'elle se défende, qu'elle accuse ... ok, mais ce ne sont que des suppositions de sa part. 

 

C'est vrai, mais qui regarde les émissions de Druker ? les anciens. Si on veut attirer un public plus large, il faut des présentateurs plus "actuels". 

ce n'est pas le présentateur qu'il faut changer dans ce cas là , mais l'émission !

il y a 10 minutes, soisig a dit :

Je me garderais bien de me prononcer, car on ne connait pas les raisons réelles, par la chaine, de l'éviction de cette dame, après 35 ans de carrière. Qu'elle se défende, qu'elle accuse ... ok, mais ce ne sont que des suppositions de sa part. 

 

C'est vrai, mais qui regarde les émissions de Druker ? les anciens. Si on veut attirer un public plus large, il faut des présentateurs plus "actuels". 

je suis un ancien ,mais je ne regarde plus  Drucker depuis plus de 20 ans !

on devrait le foutre dehors !

Je pense comme @soisig, je ne suis pas certain des raisons réelles de l'éviction de cette femme.

Au contraire, on voit de plus en plus que tous ces présentateurs/journalistes/animateurs ne supportent pas l'idée d'avoir un jour à céder la place (Leymergie, PPDA, Drucker, les présentateurs Des Chiffres et des Lettres, Patrice Lafont,...), ils sont scandalisés, la main sur le cœur, comme des dictateurs qui dirigent à vie. Et ce sont les mêmes qui proclament au bon peuple qu'il faut accepter la flexibilité, soit dit en passant....

Pour revenir à cette femme, elle est magnifique comme elle est (jugement de valeur sans importance), peut-être qu'il y avait besoin de renouvellement, rien à voir avec (ac ) la couleur de ses cheveux, je n'en sais rien.

il y a 8 minutes, soisig a dit :

Je me garderais bien de me prononcer, car on ne connait pas les raisons réelles, par la chaine, de l'éviction de cette dame, après 35 ans de carrière. Qu'elle se défende, qu'elle accuse ... ok, mais ce ne sont que des suppositions de sa part. 

Tu as raison : la véracité de son renvoi brutal n’est d’ailleurs pas l’axe du sujet. 
Ce n’est qu’un prétexte pour discuter de l’âgisme, du sexisme dans le monde du travail de façon globale et dans les médias (et un peu aussi de la  place de la femme, de la séduction ac l’âge).
Je parle bien de « suspicions ». 

il y a 13 minutes, soisig a dit :

C'est vrai, mais qui regarde les émissions de Druker ? les anciens. Si on veut attirer un public plus large, il faut des présentateurs plus "actuels". 

Pourquoi ? 

il y a 7 minutes, Auger a dit :

Je pense comme @soisig, je ne suis pas certain des raisons réelles de cette femme.

Je parle bien de « suspicions »… le débat ne porte pas sur la véracité de son renvoi brutal.

Ce n’est pas du tout l’axe que je souhaite développer. 
Âgisme, sexisme dans le cadre du taff, la séduction ac l’âge avançant. 

il y a 18 minutes, satinvelours a dit :

Dans le milieu du spectacle Line Renaud ne semble pas avoir été exclue par exemple. Nous la voyons de temps en temps apparaître sur les écrans. 

une hirondelle ne fait pas le printemps ! pour une Line Renaud , combien de Depardieu , de Jean Réno , de Martin Lamotte ......Pierre Arditi et ses cheveux blancs ne choque personne !

il y a 13 minutes, Elisa* a dit :

Et ça en plus de l’âgisme, c’est clairement du sexisme à l’égard des femmes : pourquoi Michel Drucker et d’autres peuvent-ils continuer à bosser et pas une meuf ?!

J’ai pas lu l’article, mais pour moi ce qui est scandaleux ce n’est pas de ne pas avoir de femme de 80 ans présentatrice, c’est d’avoir encore et toujours Drucker à cet âge à la télé. Putain mais qu’il laisse la place bordel. Ça fait 60 ans qu’il fait la même émission.

il y a 12 minutes, Elisa* a dit :

Et ça en plus de l’âgisme, c’est clairement du sexisme à l’égard des femmes : pourquoi Michel Drucker et d’autres peuvent-ils continuer à bosser et pas une meuf ?!

 

Lorsque je vois une femme comme Christine Bravo dans une émission, j'avoue ne pas être très intéressé.

On voit parfois Evelyne Dhéliat à la météo.., pourquoi pas !

il y a 9 minutes, Auger a dit :

Pour revenir à cette femme, elle est magnifique comme elle est (jugement de valeur sans importance), peut-être qu'il y avait besoin de renouvellement, rien à voir avec (ac ) la couleur de ses cheveux, je n'en sais rien.

Ben le sujet est bien là pourtant : la couleur de ses cheveux ! 

à l’instant, Plouj a dit :

Lorsque je vois une femme comme Christine Bravo dans une émission, j'avoue ne pas être très intéressé.

On voit parfois Evelyne Dhéliat à la météo.., pourquoi pas !

Donc c’est l’esthétique qui prime pour toi. 

à l’instant, Elisa* a dit :

Je parle bien de « suspicions »… le débat ne porte pas sur la véracité de son renvoi brutal.

Ce n’est pas du tout l’axe que je souhaite développer. 
Âgisme, sexisme dans le cadre du taff, atout ou rejet au niveau séduction ac l’âge avançant. 

Ok, mais en même temps, si les raisons invoquées sont bidons, ça fiche en l'air l'exemple mis en avant et la réalité du débat.

Je vais te dire : je suis féministe, et je trouve la plupart de mes congénères masculins très cons (l'armée, les flingues, la guerre, "celui qui pisse le plus loin", la compétition permanente, "c'est moi le plus fort"...).  Pour autant, le "néo-féminisme", teinté de "wokisme", qui fait flèche de tout bois pour imposer un point de vue parfois contestable objectivement (si toutefois l'objectivité existe) : ras-le-bol !

Mais peut-être est-ce un juste retour des choses : un excès entraîne souvent l'excès inverse par retour de balancier.

il y a 1 minute, Auger a dit :

Je vais te dire : je suis féminine, et je trouve la plupart de mes congénères masculins très cons

Ok

à l’instant, Auger a dit :

Ok, mais en même temps, si les raisons invoquées sont bidons, ça fiche en l'air l'exemple mis en avant et la réalité du débat.

C’est juste un prétexte ! Faut voir un peu plus loin que le bout de son nez hein… tu chipotes comme une « vieille dame acariâtre ». 

Lis bien mes questionnements ! 

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Lorsque je vois une femme comme Christine Bravo dans une émission, j'avoue ne pas être très intéressé.

On voit parfois Evelyne Dhéliat à la météo.., pourquoi pas !

Evelyne Dhéliat (74 ans) et Drucker (80 ans) même combat : Dehors ! (pas de sexisme)

Il faut savoir quitter la place, comme tout le monde ici-bas.

il y a 6 minutes, Elisa* a dit :

Donc c’est l’esthétique qui prime pour toi. 

Je répondais à une partie de tes questions.

il y a 40 minutes, Elisa* a dit :

Au niveau purement esthétique…

Les cheveux argentés, vous aimez ou vous rejetez ? 

Est-ce donc un obstacle à la féminité et à la séduction ? 

Qu’en pensez-vous ?? 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Lis bien mes questionnements ! 

C'est ce que j'ai fait !