Choisy-le-Roi : il agresse un couple de retraités, la femme de 79 ans sort un couteau et le poignarde

Il ne fallait pas s'en prendre à Ma Dalton.

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

Grave !

Je vois très bien l'agresseur porter plainte contre cette dame .

Et gagner ?

En France oui, c'est dans le domaine du probable.

Il y a 21 heures, new caravage a dit :

De la faute de l'état incontestablement.

bonjour?

NON ! c'est incontestablement de la faute.... de ces "loubards" plus enclins à détrousser qu'à chercher du travail ( c'est "normalement plus facile" sauf quand ... la mamie se rebiffe ! ).

bonne journée.

Il y a 21 heures, boeingue a dit :

il n'y a pas un manque de policiers , c'est surtout  qu'ils n'ont pas le droit de neutraliser les agresseurs !!

bonjour,

toujours garder à l'esprit la proportionnalité de la réaction ....

bonne journée.

Il y a 17 heures, Morfou a dit :

Tout dépend de l'organe touché! z'êtes infirmier vous devez le savoir!

bonjour,

rien n'indique ce qui a été touché ... du foie aux intestins en passant par pas mal de chose ... tout peut conduire à une situation critique .

et comme les journaux ont tendance à dramatiser un maximum , il n'est pas simple de se faire un avis .

en tout cas ... il va s'en souvenir un certain temps lui !

bonne journée.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

en tout cas ... il va s'en souvenir un certain temps lui !

Ce qui pourrait décupler sa haine et envie de vengeance !! Ce qui serait une grave erreur.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

toujours garder à l'esprit la proportionnalité de la réaction ....

dans le feu de l'action et avec la trouille au ventre tu penses qu'on a le temps de se dire est-ce que ce que je vais faire est proportionné à la situation ?

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Ce qui pourrait décupler sa haine et envie de vengeance !! Ce qui serait une grave erreur.

 

Espérons que non, car il a sans doutes les coordonnées du couple.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Espérons que non, car il a sans doutes les coordonnées du couple.

La rancune occasionne tellement de bêtises !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

La rancune occasionne tellement de bêtises !

Et les journalistes ne se gênent pas pour donner des noms, et précisions de victimes, qui n'ont aucun intérêt pour personne; sauf pour leurs assaillants en quête de vengeance.

il y a 32 minutes, Atipique a dit :

Et les journalistes ne se gênent pas pour donner des noms, et précisions de victimes, qui n'ont aucun intérêt pour personne; sauf pour leurs assaillants en quête de vengeance.

Infos que les avocats doivent connaître sans doute, j'ignore les lois de confidentialité dans ces cas !

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

Infos que les avocats doivent connaître sans doute, j'ignore pas les lois de confidentialité dans ces cas !

 

Je ne connais pas les lois en France, mais il me semble souvent entendre et lire des précisions bien dangereuses pour les victimes. Et en Suisse en particulier.

il y a 6 minutes, Atipique a dit :

il y a 21 minutes, Plouj a dit :

Infos que les avocats doivent connaître sans doute, j'ignore pas les lois de confidentialité dans ces cas !

 

Je ne connais pas les lois en France, mais il me semble souvent entendre et lire des précisions bien dangereuses pour les victimes. Et en Suisse en particulier.

Oops ! J'ai fait un pas de trop !!

j'ignore les lois de confidentialité dans ces cas ! voulais-je écrire !

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Ce qui pourrait décupler sa haine et envie de vengeance !! Ce qui serait une grave erreur.

 

ça prouve qu'il fallait le tuer !!!

mort naturelle pour un type comme lui !!

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

ça prouve qu'il fallait le tuer !!!

mort naturelle pour un type comme lui !!

Ben ce n'est plus vraiment naturel !

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

rien n'indique ce qui a été touché ... du foie aux intestins en passant par pas mal de chose ... tout peut conduire à une situation critique .

et comme les journaux ont tendance à dramatiser un maximum , il n'est pas simple de se faire un avis .

en tout cas ... il va s'en souvenir un certain temps lui !

bonne journée.

Rien n'indique, mais je répondais sur le fait que certains organes n'ont pas besoin d'être atteint fortement pour mettre la vie du blessé en danger!

Quand à la réponse proportionnelle....un flic qui est propulsé par une voiture et qui tire c'est proportionnel...une vieille dame qui "pointe" dans le tas, qu'elle tue ou blesse, c'est proportionnel! sa vie et celle de son mari étant en danger!

Nous avons des problèmes avec nos lois et notre justice!

Je me souviens d'une personne dont des voleurs visitaient pour la 3ème fois sa maison, de nuit, et qui a fini par tirer dans l'tas et en éborgner un, perte de l'oeil, celui-ci avait porté plainte et obtenu gain de cause!

il y a 57 minutes, Plouj a dit :

Infos que les avocats doivent connaître sans doute, j'ignore les lois de confidentialité dans ces cas !

 

Je crois savoir que quand il y a plainte, le plaignant a le droit de connaitre tout le dossier, donc, y compris ces renseignements!

Il y a 21 heures, Ximène a dit :

dans le feu de l'action et avec la trouille au ventre tu penses qu'on a le temps de se dire est-ce que ce que je vais faire est proportionné à la situation ?

bonjour,

il ne s'agit pas de répondre avec un canon de 75 mm à une attaque avec un stylo à bille !

c'est toute la difficulté de l'appréciation de la légitime défense ....

mais vous avez raison, qui sait ce que l'on peut être amené à faire dans ce cas là .. instinct dépasse la raison .

bonne journée.

Le 29/08/2022 à 22:07, Plouj a dit :

bonne nouvelle

Vite dit avec une victime à l'hôpital...

Bravo à Madame pour son geste.

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

il ne s'agit pas de répondre avec un canon de 75 mm à une attaque avec un stylo à bille !

c'est toute la difficulté de l'appréciation de la légitime défense ....

mais vous avez raison, qui sait ce que l'on peut être amené à faire dans ce cas là .. instinct dépasse la raison .

bonne journée.

rares sont les mamies qui se promènent avec une kalash , mais une canne , un canif , un trousseau de clefs... ne sont pas , a priori des armes létales !

lame de 3,5 cm, manche de 4,5 cm, pas de bague de sécurité a priori , elle est dans les clous !

il y a 4 minutes, Ximène a dit :

rares sont les mamies qui se promènent avec une kalash , mais une canne , un canif , un trousseau de clefs... ne sont pas , a priori des armes létales !

A une époque, on pouvait avoir un  couteau sur soi, tant que la lame ne dépassait pas la largeur de la main... c'est fni

Dans les faits, la loi encadre donc le port d'un couteau de poche comme si vous transportiez n'importe quelle autre arme blanche. Porter ou transporter une arme de catégorie D sans motif légitime est donc désormais passible d'une amende de 15 000 € et d'un an de prison !

La dame pourrait donc se faire attaquer à ce sujet !

Conclusion, laissez-vous détruire sans vous défendre !

il y a 26 minutes, Plouj a dit :

Dans les faits, la loi encadre donc le port d'un couteau de poche comme si vous transportiez n'importe quelle autre arme blanche. Porter ou transporter une arme de catégorie D sans motif légitime est donc désormais passible d'une amende de 15 000 € et d'un an de prison !

La dame pourrait donc se faire attaquer à ce sujet !

Conclusion, laissez-vous détruire sans vous défendre !

Non, je ne pense pas...Il y a la loi...et son application...
Je ne connais pas ce site donc à prendre avec prudence tout de même.

Citation

Joint par 94 Citoyens, le parquet de Créteil a indiqué ce mardi que la septuagénaire ne serait pas inquiétée. “L’enquête ayant démontré l’état de légitime défense, aucune suite pénale ne sera donnée s’agissant de madame”.

https://94.citoyens.com/2022/choisy-le-roi-legitime-defense-retenue-pour-la-femme-qui-a-poignarde-lagresseur-de-son-mari,30-08-2022.html

Déjà la légitime défense est reconnue. Et ce n'est pas comme si ils n'étaient pas déjà assez débordés pour aller s'emmerder à chercher des noises à une septuagénaire qui s'est défendue avec un porte clé opinel...