La Fédération nationale des chasseurs porte plainte contre Sandrine Rousseau.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Dans ce  cas prépare toi à payer plus d'impôt pour embaucher des gens qui devront chasser à la place des chasseurs afin de réguler les populations de sangliers et de cervidés... Tu penses qu'on peut vivre en cohabitant avec eux? Aujourd'hui peut être (en remboursant les dégâts causés aux paysans, sans parler des automobilistes) l'an prochain, sans régulation c'est X10... et l'année prochaine pareil... Mathématiquement ta laie fait 10 petits cette année et donc100 petits de petits l'an prochain et donc 1000 petits de petits l'année d'après...

Bonne chance sans les chasseurs... 

 

Il faut que ça devienne une affaire de spécialistes, et pas la distraction du dimanche de flingueurs imbibés, et pas très regardant sur leurs cibles.

Après tout, la chasse demeure une des rares activités, où, en France, on peut tuer légalement. Et un chasseur qui tue "par erreur" un randonneur ou un cycliste innocent aura certainement moins d'ennuis qu'un policier qui abat un criminel en état de légitime défense.

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Je n'ai pas lu qu'ils devaient tuer des animaux...

Ils peuvent être amenés à le faire quand précisément leur nombre vient à représenter une menace pour l'environnement dont ils sont les gardiens. Quand les cervidés sont trop nombreux ils représentent une menace sérieuse pour les arbres à cause de l'abroutissement, de l'écorçage et des frottis:

Abroutissement = consommation de jeunes pousses et bourgeons ; le cervidé détache avec ses dents toutes les parties de la plante se trouvant à sa hauteur, pouvant ainsi aller jusqu’à brouter complètement un jeune arbuste.

Ecorçage = consommation d’écorce par le cerf qui la détache par morceau avec les dents pour la manger.

Frottis = impacts infligés à l’écorce des troncs d’arbres par les cervidés. En fin d’été, on parle de frottis de frayure lorsque le cervidé mâle frotte ses bois contre les arbres pour précipiter la chute des velours qui les recouvraient pendant leur pousse. Pendant l’été on parle de frottis de rut pour désigner les coups portés aux jeunes arbres par les mâles en rut qui simulent des combats pour décharger leur agressivité et marquer de leur odeur leur territoire.

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

Toute cette stupide sensiblerie actuelle est bien le reflet d' une société qui se ramollie de jour en jour .  

moi je veux bien soutenir la chasse le jour où on aura le droit de tuer des humains; sinon, non.

Des gens qui portent plainte contre Sandrine Rousseau, ne peuvent pas être foncièrement mauvais !!!

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Sandrine Rousseau

Ils ont trouvé un fauve en France, allez-y les chasseurs, lancez la battue !

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

Ils ont trouvé un fauve en France, allez-y les chasseurs, lancez la battue !

Qu'est-ce que vous avez tous contre cette pauvre femme, qui est un modèle d'ouverture d'esprit et de modération! Vraiment, vous me décevez!

(Pour une fois que je la soutiens!)

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Qu'est-ce que vous avez tous contre cette pauvre femme, qui est un modèle d'ouverture d'esprit et de modération! Vraiment, vous me décevez!

(Pour une fois que je la soutiens!)

Ben, elle a l’art des propos polémiques. Encore récemment, invitée sur Europe 1, elle menace la journaliste qui l’interviewe de lui jeter un sort.

Là

Ça fait peur, non ?

il y a 27 minutes, Plouj a dit :

Ben, elle a l’art des propos polémiques. Encore récemment, invitée sur Europe 1, elle menace la journaliste qui l’interviewe de lui jeter un sort.

Là

Ça fait peur, non ?

Meuh non!

Cela dit la formule "je préfère les femmes qui jettent des sorts aux hommes qui construisent des EPR", c'est assez fort. C'est Lady Voldemort, finalement, cette nana!

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

Eh oui tout arrive : je vais dire du bien de Sandrine Rousseau, en butte à la vindicte de la Fédération des chasseurs. Ah les répugnants personnages! Elle demande l'interdiction de la chasse? Elle a bien raison! La chasse a longtemps été un anachronisme doublé d'une ignominie, à une époque où la lutte pour la protection de l'environnement (et donc de la faune sauvage) devient une priorité, c'est un scandale de tolérer encore cette activité criminelle - envers qui notre président semble avoir une certaine tendresse.

La Fédération nationale des Chasseurs porte plainte contre Sandrine Rousseau et réclame près de 100 000 euros de dommages et intérêts (msn.com)

Bonsoir Gouderien,

Vive la viande sous cellophane avec les massacres orchestrés dans les abattoirs.

Bonne soirée Monsieur.

Il y a 14 heures, Maurice Clampin a dit :

 Et ils ont bien raison ....

Je ne chasse plus depuis plus de 20 ans , mais le droit de chasse est une des conquêtes de la révolution et en plus si il est bien pratiqué (et il l' est de plus en plus) Il est utile sinon indispensable ....

Toute cette stupide sensiblerie actuelle est bien le reflet d' une société qui se ramollie de jour en jour .  

Utile pour certaine chose mais pas pour d'autres , vous les tirailleurs du Dimanche vous flinguez tout ce qui vous tombe au bout du fusil , et cette année le gibier a souffert à mort , alors foutez lui la paix et aller boire un coup au bistrot du coin ça vous changera les idées et ranger le flingue on pourra vous dire merci pour une fois 

Il y a 13 heures, Crabe_fantome a dit :

Dans ce  cas prépare toi à payer plus d'impôt pour embaucher des gens qui devront chasser à la place des chasseurs afin de réguler les populations de sangliers et de cervidés... Tu penses qu'on peut vivre en cohabitant avec eux? Aujourd'hui peut être (en remboursant les dégâts causés aux paysans, sans parler des automobilistes) l'an prochain, sans régulation c'est X10... et l'année prochaine pareil... Mathématiquement ta laie fait 10 petits cette année et donc100 petits de petits l'an prochain et donc 1000 petits de petits l'année d'après...

Bonne chance sans les chasseurs... 

Sauf que c'est chiant à manger parce que c'est criblé de petits plombs... 

Les paysans chassent et touchent des subventions pour les dégâts?

Il y a 14 heures, Crabe_fantome a dit :

Dans ce  cas prépare toi à payer plus d'impôt pour embaucher des gens qui devront chasser à la place des chasseurs afin de réguler les populations de sangliers et de cervidés... Tu penses qu'on peut vivre en cohabitant avec eux? Aujourd'hui peut être (en remboursant les dégâts causés aux paysans, sans parler des automobilistes) l'an prochain, sans régulation c'est X10... et l'année prochaine pareil... Mathématiquement ta laie fait 10 petits cette année et donc100 petits de petits l'an prochain et donc 1000 petits de petits l'année d'après...

Bonne chance sans les chasseurs... 

 

Dans des cas comme ça , il faut réguler c'est indispensable puisque il y a aucun prédateur pour le faire avec le loup et l'ours , mais c'est tout , le gibier lui est en perte de vitesse et que dire l'abondance maintenant du pigeons ramier qui lui est plus chassé , je le trouve partout même chez moi qui ne chasse pas , ça va devenir encombrant celui là,   

il y a 8 minutes, PINOCCHIO a dit :

Dans des cas comme ça , il faut réguler c'est indispensable puisque il y a aucun prédateur pour le faire avec le loup et l'ours , mais c'est tout , le gibier lui est en perte de vitesse et que dire l'abondance maintenant du pigeons ramier qui lui est plus chassé , je le trouve partout même chez moi qui ne chasse pas , ça va devenir encombrant celui là,   

J'en ai 4 ou 5 couples dans mon saule pleureur en face chez moi. Ils sont les bienvenus.

il y a 25 minutes, jeremie974 a dit :

J'en ai 4 ou 5 couples dans mon saule pleureur en face chez moi. Ils sont les bienvenus.

Il y a abondance de pigeons ramiers et ce depuis deux à trois ans , on le voit dans les champs , et comme ils sont pas chassés , le bestiau vole trop vite pour les tirailleurs du Dimanche car on laisse tomber pour se rabattre sur le faisan ou perdreau qui lui est en quantité infime , c'est pas plus difficile que ça .

Mais le ramier lui s'incruste vers les habitations , alors la merde et la nuisance vont avec , là je les supporte mais jusqu'à quand s'il en a partout , j'ai deux couples dans les arbres on verra plus tard combien il y en aura après , là ils couvent encore 

il y a 1 minute, PINOCCHIO a dit :

Il y a abondance de pigeons ramiers et ce depuis deux à trois ans , on le voit dans les champs , et comme ils sont pas chassés , le bestiau vole trop vite pour les tirailleurs du Dimanche car on laisse tomber pour se rabattre sur le faisan ou perdreau qui lui est en quantité infime , c'est pas plus difficile que ça .

Mais le ramier lui s'incruste vers les habitations , alors la merde et la nuisance vont avec , là je les supporte mais jusqu'à quand s'il en a partout , j'ai deux couples dans les arbres on verra plus tard combien il y en aura après , là ils couvent encore 

Les miens ne viennent pas quémander à manger comme les pigeons ordinaires en venant sur le bord des fenêtres.

Sinon, je préfère une merde de pigeon (qui nourrit mes plantes) à un mégot de cigarette.

il y a 52 minutes, jeremie974 a dit :

Sinon, je préfère une merde de pigeon (qui nourrit mes plantes) à un mégot de cigarette.

Absolument: les animaux ne pollueront jamais autant que l'homme.

en plus, les pigeons, c'est sympa...

ici, des abrutis gueulent contre les goëlands: ils viennent habiter en bord de mer, ces cons, ils s'attendant à quoi?? les goelands étaient là avant eux, ils ont la priorité. C'est pareil pour tous les animaux.

il y a 7 minutes, BELUGA a dit :

Absolument: les animaux ne pollueront jamais autant que l'homme.

en plus, les pigeons, c'est sympa...

ici, des abrutis gueulent contre les goëlands: ils viennent habiter en bord de mer, ces cons, ils s'attendant à quoi?? les goelands étaient là avant eux, ils ont la priorité. C'est pareil pour tous les animaux.

comme ceux qui viennent s'installer à la campagne et qui se plaignent  des vaches , des cloches de l'église , du coq qui chante le matin  , etc !!

des écolos du dimanche !!!!

Le 26/08/2022 à 07:18, PASCOU a dit :

Les paysans chassent et touchent des subventions pour les dégâts?

Un paysan est un paysan et un chasseur est un chasseur. Il faut un permis pour chasser, il n'est pas offert parce qu'on est paysan.

Est ce qu'il y a des subventions pour les dégâts, je ne crois pas mais les subventions sont encadrées et tu devrais être à même de chercher les textes de loi. Est ce qu'il y a des assurances contre les dégâts? Peut être... là encore il faut voir ce que ça leur coute d'être assuré et quel est le montant de la franchise. 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Un paysan est un paysan et un chasseur est un chasseur. Il faut un permis pour chasser, il n'est pas offert parce qu'on est paysan.

 

Tout à fait d'accord. On peut ajouter ceci en faveur des chasseurs (une fois n'est pas coutume) : s'il n'y avait que les paysans qui avaient leur mot à dire, il y a longtemps que la faune sauvage aurait totalement disparu. La préservation du gibier, c'est pas vraiment leur truc.

Le 25/08/2022 à 19:02, Gouderien a dit :

Il faut que ça devienne une affaire de spécialistes, et pas la distraction du dimanche de flingueurs imbibés, et pas très regardant sur leurs cibles.

Après tout, la chasse demeure une des rares activités, où, en France, on peut tuer légalement. Et un chasseur qui tue "par erreur" un randonneur ou un cycliste innocent aura certainement moins d'ennuis qu'un policier qui abat un criminel en état de légitime défense.

La chasse n'a rien de française, la chasse existe partout sur toute la surface du globe. Si tu regardes bien, la chasse est même l'unique condition de survie de tout les animaux (humains y compris) en haut de l'échelle alimentaire. Le chat domestique ne fait pas mieux ou pire que l'homme, il a des croquettes, des pâtés, des petits plats et il chasse encore, prenant plaisir à donner la mort. C'est quelque chose qu'on a parfois du mal à comprendre, mais c'est ainsi. 

Le second point est le fantasme des "chasseurs spécialistes" qui iraient tirer dans nos forêts pour tuer des animaux mais qui seraient bien plus sécurisant que les "chasseurs non spécialiste". Tout le monde veut dégager les chasseurs saouls, et c'est pour ça que c'est interdit. Ainsi au lieu d'interdire la chasse à tous parce qu'une minorité préfère boire, il y a juste à mieux encadrer la pratique de la chasse. Après tout je ne t'ai pas entendu dire qu'il fallait interdire la pratique automobile (12 morts par jour en France) alors que l'alcool et la vitesse sont clairement mis en avant. Qu'est ce qu'on fait dans ces cas là? On multiplie les contrôles de gendarmerie, on fait sauter les permis et on sanctionne les fautifs.