Pourquoi les petites églises sont parfois à l'abandon alors que même les prêtres s'entendent à merveille avec les villageois.

L'église du village.

Il n'y a plus de prêtre, les églises sont désertées, les réparations sont très chères et l'argent est mieux employé ailleurs que'à entretenir un tas de pierre inutile.

il y a 14 minutes, Phylou a dit :

 l'argent est mieux employé ailleurs quà entretenir un tas de pierre inutile.

Comme, par exemple, pour construire des ronds point ?

il y a 18 minutes, Tor boudine a dit :

Comme, par exemple, pour construire des ronds point ?

Par exemple 

Depuis la loi de 1905, la construction de nouvelles églises est à la charge de l'église mais l'église n'a plus les m^mes moyens financiers de l'époque où elle était au pouvoir et les athées sont devenus majoritaires en France.

Qu'ils réparent au moins les bâtisses ayant un intérêt historique. Le Vatican a de l'argent.

Le 21/08/2022 à 11:44, K-sos a dit :

Qu'ils réparent au moins les bâtisses ayant un intérêt historique. Le Vatican a de l'argent.

La majorité des églises catholiques  sont propriété de l'Etat ou des collectivités territoriales en France !

Et le Vatican n'a rien à voir la dedans.

https://www.patrimoine-religieux.fr/rubriques/gauche/edifice-menace/analyse/propriete-des-edifices-reglieux-etat-des-lieux

Ah ah ah ah !!!

Quels prêtres ?

Les églises sont vides pourquoi dépenser des sommes sur le compte des citoyens pour préserver ce qui ne sert à rien,  mis à part bien sûr, les bâtiments qui ont intérêt historique ou architectural.

En France toutes les églises, cathédrales, cloîtres, couvents, etc, sont propriétés de l'Etat, sauf les bâtiments religieux qui ont été construits après 1905.

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

Ah ah ah ah !!!

Quels prêtres ?

Les églises sont vides pourquoi dépenser des sommes sur le compte des citoyens pour préserver ce qui ne sert à rien,  mis à part bien sûr, les bâtiments qui ont intérêt historique ou architectural.

En France toutes les églises, cathédrales, cloîtres, couvents, etc, sont propriétés de l'Etat, sauf les bâtiments religieux qui ont été construits après 1905.

L'Etat se doit de préserver la liberté de culte, la pratique associée à une croyance au sens large : "[la République] garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public" loi de 1905

Si des catholiques en France venaient à manquer de lieux de cultes, ça ferait du bruit et à juste titre... Lorsque le toit de l'Eglise du village prend l'eau, oui ça coûte très cher. Mais volià, il y a des baptêmes, des mariages et des enterrements dans ces églises. Que ton anti cléricalisme forcené te pousse à retirer des droits à une partie de la population est une chose. Mais tu vas à l'encontre de la liberté d'opinion  : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi ».

Il faut se méfier du raisonnement par stricts besoins personnels:

"les" athées : pourquoi mettre de l'argent dans les Eglises?

les qui en n'ont rien à foutre des monuments historiques : pourquoi mettre de l'argent dans les monuments historiques?

"les" vieux : pourquoi mettre de l'argent dans les crèches?

"les" jeunes : pourquoi mettre de l'argent dans les EPHAD?

...

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

L'Etat se doit de préserver la liberté de culte, la pratique associée à une croyance au sens large : "[la République] garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public" loi de 1905

Si des catholiques en France venaient à manquer de lieux de cultes, ça ferait du bruit et à juste titre... Lorsque le toit de l'Eglise du village prend l'eau, oui ça coûte très cher. Mais volià, il y a des baptêmes, des mariages et des enterrements dans ces églises. Que ton anti cléricalisme forcené te pousse à retirer des droits à une partie de la population est une chose. Mais tu vas à l'encontre de la liberté d'opinion  : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi ».

Il faut se méfier du raisonnement par stricts besoins personnels:

"les" athées : pourquoi mettre de l'argent dans les Eglises?

les qui en n'ont rien à foutre des monuments historiques : pourquoi mettre de l'argent dans les monuments historiques?

"les" vieux : pourquoi mettre de l'argent dans les crèches?

"les" jeunes : pourquoi mettre de l'argent dans les EPHAD?

...

"L'Etat se doit de préserver la liberté de culte, la pratique associée à une croyance au sens large : "[la République] garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public" loi de 1905"

Oui, mais l'Etat pas là pour subventionner les cultes et entretenir des bâtiments religieux qui sont sa propriété et qui sont désertés.

"Si des catholiques en France venaient à manquer de lieux de cultes, ça ferait du bruit et à juste titre..."

Dans ce cas qu'ils construisent eux mêmes leurs lieux de culte, je rappelle que suite à la loi de 1905, les églises construites après 1905, sont construites aux frais de l'église.

La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.

Ce n'est donc pas aux citoyens français de financer les religions !

"les" athées : pourquoi mettre de l'argent dans les Eglises?

les qui en n'ont rien à foutre des monuments historiques : pourquoi mettre de l'argent dans les monuments historiques?"

Je ne vois pas le rapport, les religions sont des idéologies (pas toujours très morales, il faut bien le dire...), les monuments historiques ont une histoire (indépendamment de ce qu'ils représentent).

Le 19/08/2022 à 17:06, Phylou a dit :

les réparations sont très chères et l'argent est mieux employé ailleurs que'à entretenir un tas de pierre inutile

Pas d'accord: je suis au contraire à fond pour que mes impots servent à la conservation du patrimoine.

La foi fait presque toujours faire des Miracles 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://immobilier.lefigaro.fr/article/il-a-bati-seul-cette-cathedrale-pendant-60-ans-mais-ne-finira-pas-le-chantier_cc1c4dac-51c4-11ec-bb08-f206699a6c72/&ved=2ahUKEwiJi4qNguD5AhVlxYUKHX1IDy0QFnoECCMQAQ&usg=AOvVaw22wJ3Y_zAVHYiT_f6EStTS

Le 21/08/2022 à 11:39, Pierrot89 a dit :

Depuis la loi de 1905, la construction de nouvelles églises est à la charge de l'église mais l'église n'a plus les m^mes moyens financiers de l'époque où elle était au pouvoir et les athées sont devenus majoritaires en France.

Ah oui et pour dépenser des millions pour changer la couleur du mobilier et la vaisselle de l Elysees, là l argent coule à flot

On devrait réinstaurer des droits féodaux comme au Moyen Âge, pour rénover les églises, assainir les rivières, creuser des canaux, planter des arbres 

Il y a 1 heure, Cartouch a dit :

La foi fait presque toujours faire des Miracles 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://immobilier.lefigaro.fr/article/il-a-bati-seul-cette-cathedrale-pendant-60-ans-mais-ne-finira-pas-le-chantier_cc1c4dac-51c4-11ec-bb08-f206699a6c72/&ved=2ahUKEwiJi4qNguD5AhVlxYUKHX1IDy0QFnoECCMQAQ&usg=AOvVaw22wJ3Y_zAVHYiT_f6EStTS

Ah oui et pour dépenser des millions pour changer la couleur du mobilier et la vaisselle de l Elysees, là l argent coule à flot

Quel rapport avec la religion ?

"...la vaisselle de l Elysees"

L'Elysée représente la France, pas les églises vides !

Tu n'as jamais été au Vatican  ?

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

Pas d'accord: je suis au contraire à fond pour que mes impots servent à la conservation du patrimoine.

Nombre d'église n'ont pas une qualité suffisante pour être classées, ce n'est pas aux citoyens de payer pour les croyants (ce qui en reste...) qui ne se mobilisent pas pour les entretenir

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

Pas d'accord: je suis au contraire à fond pour que mes impots servent à la conservation du patrimoine.

En plus, c est super important, tu invite du monde dans ton village, il 'y a pas d église, c'est raté 

Il y a 11 heures, Cartouch a dit :

En plus, c est super important, tu invite du monde dans ton village, il 'y a pas d église, c'est raté 

Je doute que le monde invité comme tu dis, se déplace dans un village ou même une ville, pour voir l'église.

Maintenant il est vrai qu'un village sans église, c'est moche dans ce cas que les fidèles se mobilisent pour l'entretenir et offre le gîte à un curé venu d'Afrique, mais pour cela il faudrait des fidèles...

Aux Pays-Bas et Belgique, certaines églises et chapelle sont transformées en hôtels, centres culturels, salles d'expo, clubs privés ou restaurants.

Le 19/08/2022 à 17:06, Phylou a dit :

Il n'y a plus de prêtre, les églises sont désertées, les réparations sont très chères et l'argent est mieux employé ailleurs que'à entretenir un tas de pierre inutile.

ce sont des batiments historiques !

ils représentent notre civilisation !

Le 24/08/2022 à 19:48, Cartouch a dit :

On devrait réinstaurer des droits féodaux comme au Moyen Âge, pour rénover les églises, assainir les rivières, creuser des canaux, planter des arbres 

et pendre les truands !!

la justice du roi , je suis pour !

Le 24/08/2022 à 19:15, BELUGA a dit :

Pas d'accord: je suis au contraire à fond pour que mes impots servent à la conservation du patrimoine.

ça  fait partit  de l' histoire de notre pays !!

il y a pas mal de gens qui visitent les églises  et les autres monuments anciens !