Pas convaincus par la loi pouvoir d’achat, les Français voulaient taxer les superprofits

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

voilà où tu as écrit cela.

hihi ...Et voila qu'on se répund à c"'t'heure !!! et elle s'engueule !

Le 20/08/2022 à 10:25, hybridex a dit :

La vraie place que devraient occuper ces milliardaires, pour une bonne part d'entre eux, c'est la taule, et ce, uniquement parce que je suis absolument opposé à la peine de mort.

 

je rectifie, ouest, c'est bien hybridex qui a écrit cette phrase et non Bibi! 

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Bill Gates à ma connaissance n'a rien fait progresser du tout. Il doit son démarrage à la négociation de l'implantation sur l'ordinateur personnel d'IBM d'un système d'exploitation existant et médiocrement adapté. IBM était alors leader du marché des ordinateurs, croyait assez peu à l'ordinateur personnel et a autorisé la fabrication d'ordinateurs compatibles avec le sien. Bill Gates a profité de l'aubaine et de la rente de situation créée pour fourguer à bon prix des produits qui étaient loin d'être les meilleurs possibles. Mais l'informatique personnelle se serait tout aussi bien, voir mieux, sans lui.

Un pas trop bon milliardaire, c'est sympa !

Malgré un produit pas toujours abouti, ça a été la suite la plus utilisée au monde parce qu'il y a cru. et pas les autres, j'applaudis.

Mais bon, chacun son avis sur les personnages.

il y a 49 minutes, jacky29 a dit :

je rectifie, ouest, c'est bien hybridex qui a écrit cette phrase et non Bibi! 

Juste ça m'a fait rigoler !!!

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

Un pas trop bon milliardaire, c'est sympa !

Malgré un produit pas toujours abouti, ça a été la suite la plus utilisée au monde parce qu'il y a cru. et pas les autres, j'applaudis.

Mais bon, chacun son avis sur les personnages.

 

Oui c'est ça, ou parce que sa tante était au conseil d'administration d'IBM et globalement parce qu'il c'est retrouvé en situation de pouvoir. On trouve sans problème des produits qui valent bien les siens et l'informatique ne lui doit strictement rien

Sans doute n'est-ce pas le pire, bien que les systèmes qu'il nous fourgue soient très exagérément intrusifs. Ce n'est certainement pas un bon exemple. Je crois qu'il se passe sans difficultés particulière de ma sympathie. En plus un bug dans un de ses produits à la noix a failli foutre en l'air un de mes projets sur lequel je n'avais surtout pas besoin de cette difficulté supplémentaire là.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

voilà où tu as écrit cela.

Oui j'ai écrit ça, je persiste  et signe, pour une bonne part d'entre eux donc pas tous  et pas parce qu'ils ont "réussi" car   "réussir" c'est bien autre chose que se faire plein de pognon mais parce que certains sont de vrais truands et que l'avidité et le goût immodéré du pouvoir leur servent trop souvent de conscience. Tout le monde a des noms en tête, même s'il est bien trop délicat de les nommer sur un forum.

à l’instant, hybridex a dit :

Oui j'ai écrit ça, je persiste  et signe, pour une bonne part d'entre eux donc pas tous  et pas parce qu'ils ont "réussi" car   "réussir" c'est bien autre chose que se faire plein de pognon mais parce que certains sont de vrais truands et que l'avidité et le goût immodéré du pouvoir leur servent trop souvent de conscience. Tout le monde a des noms en tête, même s'il est bien trop délicat de les nommer sur un forum.

donc ce que j'ai écrit est accepté par toi... gare à quiconque qui aurait le malheur de faire de l'argent! 

il y a 57 minutes, hybridex a dit :

En plus un bug dans un de ses produits à la noix a failli foutre en l'air un de mes projets sur lequel je n'avais surtout pas besoin de cette difficulté supplémentaire là.

Fallait pas faire confiance à Bill Gates !

Je comprends pourquoi tu as une dent contre ...

il y a 30 minutes, hybridex a dit :

parce que certains sont de vrais truands

C'est déjà plus raisonnable que :

Le 20/08/2022 à 10:25, hybridex a dit :

La vraie place que devraient occuper ces milliardaires, pour une bonne part d'entre eux, c'est la taule, et ce, uniquement parce que je suis absolument opposé à la peine de mort.

il y a une heure, jacky29 a dit :

donc ce que j'ai écrit est accepté par toi... gare à quiconque qui aurait le malheur de faire de l'argent! 

Si tu tiens à comprendre comme ça.

Je n'ai rien contre qui gagne très bien sa vie  en rendant des services de valeur. "faire" de l'argent c'est autre chose, c'est capter par divers moyens du fric sans contrepartie en rapport avec la quantité perçue.

C'est éminemment préjudiciable à la collectivité.

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Ce n'est pas le sens de ce que j'ai écrit

Je ne sais même pas si les milliardaires chinois tombés en disgrâce font l'objet d'un procès.

Cependant, tout le monde connaît les animaux malades de la peste et la morale de la fable

"Selon que vous serez puissant ou misérable, vous serez jugés blanc ou noir"

Nous ne sommes plus au temps de Louis XIV , et Fouquet sauf erreur de ma part n’était pas misérable. 

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Plus je lis ce forum, plus je constate qu'une des pratiques fondamentales  est de systématiquement déformer les écrits d'autrui afin de mieux les combattre.

Je n’ai pas déformé tes écrits . Je réponds à un de tes propos et pose une question car c’est ce que je comprends de celui-ci d’autant que tu me cites alors que je répondais à un propos évoquant la séparation des pouvoirs entre milliardaires et justice . Par ailleurs ta fable in fine confirme ma compréhension du propos . Sauf que nous ne sommes plus au XVIIeme

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Je suppose que je n'échappe pas toujours moi-même à ce travers

 

En tout cas tu n’échappes pas au travers du « tu déformes mes propos » alors qu’il n’en est rien . D’autant que je ne combats rien . Je rebondissais simplement sur cette histoire de séparation des pouvoirs entre milliardaires et justice . Pour le moment l’argument fable de Lafontaine ne me convainc pas , nous ne sommes plus au 17ème et Fouquet a morflé

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Je ne suis pas obligé de partager l'opinion commune.
 

Quand on cite le peuple, ça peut poser problème 

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Ça fait cinquante ans que je suis partisan de la sobriété énergétique et que je m'inquiète du gaspillage organisé des ressources de la planète au détriment de nos descendants.

Oui moi aussi même si nos descendants ne sont guère sobres 

Il y a 13 heures, hybridex a dit :

Nous n'avons jamais été majoritaires dans l'opinion. Je n'ai pas le sentiment que l'époque nous donne tort.

Oui et non c’est vraiment problématique quand la transition démographique traîne en longueur. Et puisque tu citais Lafontaine, les riches et la justice … je constate que la sobriété est bien plus simple à l’aisé qu’au pauvre du moins en Occident .

Il y a 12 heures, zebusoif a dit :

ton article ne s'applique qu'à un seul pays, mais l'Espagne et l'Italie taxent aussi les profits gigantesques de leurs compagnies pétrolières. Ton article du Monde s'applique également à ces pays ?

En portant l’impôt sur les bénéfices à 25% et pas de leurs compagnies mais des compagnies … Dont une partie en Espagne sur les électriciens. Tu penses qu’il faut taxer les superprofits d’EDF ?

Probleme en France le taux est déjà de 28% , les superprofits sont donc taxés tout le temps non ?

Par ailleurs un point que je ne comprends pas , si ce n’est pas avec les bénéfices que les energeticiens sont supposés financer la transition énergétique , c’est avec quoi ?

Il y a 12 heures, zebusoif a dit :

ça doit s'appeler "L'exception française"  @DroitDeRéponse

A 10% d’impôt supplémentaire uniquement sur les profits supplémentaires je ne vois pas une taxe plus élevée en Italie/ Espagne qu’en France , je me trompe ?

Il y a 11 heures, zebusoif a dit :

mais Fakir n'a pas été appelé pour voir s'il acceptait la transaction, et d'ailleurs n'a pas perçu un centime des 10 millions payés par LVMH

Et donc qui a encaissé les 10 millions ?

Il y a 7 heures, hybridex a dit :

Bill Gates à ma connaissance n'a rien fait progresser du tout. Il doit son démarrage à la négociation de l'implantation sur l'ordinateur personnel d'IBM d'un système d'exploitation existant et médiocrement adapté. IBM était alors leader du marché des ordinateurs, croyait assez peu à l'ordinateur personnel et a autorisé la fabrication d'ordinateurs compatibles avec le sien. Bill Gates a profité de l'aubaine et de la rente de situation créée pour fourguer à bon prix des produits qui étaient loin d'être les meilleurs possibles.

Oui les PCs étaient nettement moins bien que les macs et pourtant … C’est bien cette architecture qui a percé , moins cher et plus modulaire à l’époque . 
Par ailleurs Gates me semble-t-il a su faire les bons choix commerciaux 

Il y a 7 heures, hybridex a dit :

 

Mais l'informatique personnelle se serait tout aussi bien, voir mieux, sans lui.

Si ma tante en avait …. Refaire l’histoire rien de plus simple puisque invérifiable 

Il y a 7 heures, hybridex a dit :

Steve Jobs a été plus novateur, cependant les principales avancées de l'informatique on les doit bien plus à des chercheurs dans des labos ou universités, qui n'ont pas connu la célébrité, hors dans le cercle des informaticiens bien informés.

Les labos aux US sont souvent privés , Microsoft a un labo avec l’Inria , Apple ne manque pas de labo de recherche . Quand à leur célébrité elle est cohérente avec l’énorme succès industriel de leurs produits .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

A 10% d’impôt supplémentaire uniquement sur les profits supplémentaires je ne vois pas une taxe plus élevée en Italie/ Espagne qu’en France , je me trompe ?

Et donc qui a encaissé les 10 millions ?

Exception française sur la taxe exceptionnelle.

Les 10 millions sont une amende payée à la justice.

Il y a 11 heures, hybridex a dit :

 

Si tu tiens à comprendre comme ça.

Je n'ai rien contre qui gagne très bien sa vie  en rendant des services de valeur. "faire" de l'argent c'est autre chose, c'est capter par divers moyens du fric sans contrepartie en rapport avec la quantité perçue.

C'est éminemment préjudiciable à la collectivité.

un entrepreneur prend des risques, hybridex... cela n'a rien à voir avec un gars qui fait de la bourse son terrain de jeu... cela ne me choque pas quand il augmente ses bénéfices découlant de son ou ses activités induites par sa création. 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si ma tante en avait …. Refaire l’histoire rien de plus simple puisque invérifiable 

Oh, là c'est facile, tu vois. Le bousin d'IBM aurait aussi bien fonctionné, voire mieux avec un des autres systèmes d'exploitation existant qui aurait imposé, lui aussi ses propres standards par la domination du marché. Les produits Microsoft, c'est comme dans le temps le VHS, il y avait bien mieux sur le marché, mais il occupait le terrain. De tels produits deviennent incontournables alors que rien ne les rend indispensable, pas plus que les attributs de ta tante

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui les PCs étaient nettement moins bien que les macs et pourtant … C’est bien cette architecture qui a percé , moins cher et plus modulaire à l’époque . 
Par ailleurs Gates me semble-t-il a su faire les bons choix commerciaux 

Ce sont les choix d'IBM qui ont créé cette situation, en rendant possible l'existence de concurrents compatibles bon marché et un système ouvert dont Microsoft a pris le contrôle et imposé ses propres règles.

C'est plus que du commerce c'est la création d'une position dominante non justifiée par les services rendus. il est quasi impossible aujourd'hui d'acheter un PC sans se faire fourguer en même temps le système d'exploitation de Microsoft, les produits sans l'OS étant vendus plus cher que leurs équivalents

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Oh, là c'est facile, tu vois. Le bousin d'IBM aurait aussi bien fonctionné, voire mieux avec un des autres systèmes d'exploitation existant qui aurait imposé, lui aussi ses propres standards par la domination du marché.
 

pourtant c’est Dos qui a été choisi pourquoi ? 

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Les produits Microsoft, c'est comme dans le temps le VHS, il y avait bien mieux sur le marché, mais il occupait le terrain.
 

pour occuper le terrain il faut déjà s’y établir ….

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

De tels produits deviennent incontournables alors que rien ne les rend indispensable, pas plus que les attributs de ta tante

Les attributs de la tante n’existent pas , Windows existe toujours …. Tout comme le mac 

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Ce sont les choix d'IBM qui ont créé cette situation, en rendant possible l'existence de concurrents compatibles bon marché et un système ouvert dont Microsoft a pris le contrôle et imposé ses propres règles.

Il y avait donc bien un plus ….

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

C'est plus que du commerce c'est la création d'une position dominante non justifiée par les services rendus.
 

La position dominante n’est pas venue ex nihilo , et si tu préfères Linux libre à toi

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

il est quasi impossible aujourd'hui d'acheter un PC sans se faire fourguer en même temps le système d'exploitation de Microsoft, les produits sans l'OS étant vendus plus cher que leurs équivalents

Comment le fabricant teste son pc sans os ?

Par ailleurs la majorite souhaite un pc avec OS . De fait je ne t’apprends rien en rappelant que le prix se fait aussi sur le volume.

Ceci étant une simple recherche sur du lenovo par exemple te contredit 

pour tous DDR et hybridex, quelle est votre langue durant cette échange? il y a du français et du...? ça compte avoir un MacBook? j'ai eu en main un pc avec Windows, le soir même, j'appelais un copain pour le lui proposer gratuitement... il m'a dit oui et il l'a toujours, il s'en sert comme disque dur.