Israël envisage "une semaine" de raids sur Gaza

il y a 12 minutes, VladB a dit :

tu ne connais pas grand chose au Grand Jeu.

Moais le grand jeu c’est que les mafias unies EU en tête pour changer  avaient tout un intérêt à ce qu’il y ait un état autre qu’ arabe » dans le coin et c’est pas pour les beaux yeux des juifs. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Mais oui ce que je vois surtout c’est que ça pond des résolutions et que ça se torche avec. 

Tu n'as pas tout suivi. L'ONU pond des résolutions. Les états les suivent ou pas, selon le rapport de forces. Les USA sont les alliés d'Israël qui est une puissance nucléaire.

Ceci dit il est désespérant qu'une droite dure soit au pouvoir depuis si longtemps. Un temps la gauche, les socialistes étaient puissants. Puis Yitzhak Rabin a été assassiné et l'obscurité est revenue. Ceci dit la droite israélienne est forte grâce aux palestiniens.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Moais le grand jeu c’est que les mafias unies EU en tête pour changer  avaient tout un intérêt à ce qu’il y ait un état autre qu’ arabe » dans le coin et c’est pas pour les beaux yeux des juifs. 

Tu méconnais l'histoire. Israël a été créée très peu de temps après la création des nations unies - cf la conférence de San Francisco, concession de Staline. A l'époque, la Palestine, Israël, les mandats français au Liban et en Syrie étaient des choses géopolitiquement négligeables. Ça n'avait aucune importance ou presque devant la guerre froide qui s'annonçait, le rideau de fer qui s'installait, les communistes qui prenaient l'ascendant en Chine.

Coté USA, ces derniers se seraient bien passé d'Israël car leurs accords indéfectibles avec les saoudiens leurs suffisaient largement pour leur politique énergétique de long terme. D'autre part il n'y avait pas de lobby juif aux USA à l'époque. Le lobby juif était développé au Royaume Uni, d'ailleurs c'était l'Angleterre la puissance militaire en méditerranée et les USA étaient complètement absents. Israël est plus une œuvre anglaise qu'américaine.

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Tu n'as pas tout suivi. L'ONU pond des résolutions. Les états les suivent ou pas, selon le rapport de forces. Les USA sont les alliés d'Israël qui est une puissance nucléaire.

Ceci dit il est désespérant qu'une droite dure soit au pouvoir depuis si longtemps. Un temps la gauche, les socialistes étaient puissants. Puis Yitzhak Rabin a été assassiné et l'obscurité est revenue. Ceci dit la droite israélienne est forte grâce aux palestiniens.

Quand les mafias unies veulent condamner et faire d’un pays personna non grata elles le peuvent CF la Russie actuellement. Le reste n’est qu’hypocrisie. Elles ne veulent pas que les choses s’arrangent là bas et décident quand un peuple prend les armes lequel  est un valeureux guerrier et lequel est un peuple terroriste. Bref je répète Israël a gagné il faut que les Palestiniens et autres ennemis composent avec il est grand temps d’aller de l’avant par contre dans les circonstances en 48 dans un contexte de déco et de droit des peuples à disposer d’eux mêmes je ne crois pas que les donneurs de leçons d’aujourd’hui n’auraient pas pris les armes. Si les Palos sont « cons » t’inquiète ils vont bien morfler et morflent chaque jour si ça peut te rassurer. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

A l'époque, la Palestine, Israël, les mandats français au Liban et en Syrie étaient des choses géopolitiquement négligeables

Il y avait la SDN avant la société des mafias. Géopolitiquement négligeable tellement négligeable qu’il y a encore le bordel au MO dans les pays concernés par les accords skyes picot. 

Qui portait les couilles en 48? Qui a proposé le plan Marshall en contrepartie de la reconnaissance de l’état d’Israël? 

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Il y a 10 heures, dede 2b a dit :

Et coté Israélien non plus, c'est même l'origine des conflits et les résolutions des Nations Unis!

Non ils ont accepté. 

Bah non, sinon ils auraient pas envahis la Palestine ils seraient restés au frontières de 48!

Il y a 11 heures, hanss a dit :

T’as qu’à rester dans les clous et ne pas parler d chiens par ex concernant la modé. 
Pour le reste ben la réponse est que la Palestine a perdu des territoires en faisant la guerre enfin pas elle directement mais les punaise de pays arabes qui auraient mieux fait de se gratter le cul maintenant que faire ? Dégager les Israëliens implantés depuis des plombes ? 

 

Non le plan de partage n’a pas été accepté côté Palestinien malheureusement. 

Non  mais imposé par l'ONU au deux belligérants réitérés pas moins de trente quatre fois jamais respectées par Israël

Oui les "dégager" Manu Militari si il le faut pars les casques bleus de l'ONU......et l'OTAN!!!

Résolutions de l’ONU non respectées par Israël (Le Monde diplomatique, février 2009) (monde-diplomatique.fr)

Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins »  ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.

Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.

Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».

Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.

Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.

Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».

Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.

Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.

Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés.

Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.

Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.

Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.

Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.

Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.

Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.

Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.

Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».

Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».

Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».

Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.

Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».

Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».

Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes.

PS/ dis moi quand ai-je parlé de chiens concernant la Modération?.................Allah Ykhalik, Cheetana

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Allah Ykhalik, Cheetana

Tu as dit abattu comme « des chiens » je ne sais pas si ton poste a été effacé ou pas mais m’en rappelle très bien. C’est pas la peine de me mettre les résolutions des mafias rien que le terme me donne de l’urticaire. 

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

Bah non, sinon ils auraient pas envahis la Palestine ils seraient restés au frontières de 48!

Bah c’est le jeu de la guerre en particulier quand il s’agit d’une guerre de territoire. La guerre ça pue dd combien de fois il faudra le répéter. Si les arabes avaient gagné la guerre ils se seraient étendues enfin là je pense que les EU auraient mis leur grain de sel pour faire respecter les territoires. 

il y a 11 minutes, hanss a dit :

il y a 23 minutes, dede 2b a dit :

Bah non, sinon ils auraient pas envahis la Palestine ils seraient restés au frontières de 48!

Bah c’est le jeu de la guerre en particulier quand il s’agit d’une guerre de territoire. La guerre ça pue dd combien de fois il faudra le répéter. Si les arabes avaient gagné la guerre ils se seraient étendues enfin là je pense que les EU auraient mis leur grain de sel pour faire respecter les territoires. 

La guerre était voulue par Israel car ils n'acceptaient pas les frontières décidées par l'onu , frontières non conformes aux lois mosaiques et aux possibilités de l'Alya.

Jamais oublier que les juifs de Palestine dès le début du 20ème siècle semaient la terreur avec l'Irgoun et autres organisations d'extrème droite et intégristes!

Il y a 22 heures, dede 2b a dit :

Je rappelle qu'Israel a la bombe atomique et que la région regorge de pétrole!

On vit dans le mondialisme je te rappelle et tes impots ne restent pas dans ta bulle villageoise! 

Impôts  = pognon = l'obsession de dede  2b

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Impôts  = pognon = l'obsession de dede  2b

Tout le monde n'est pas comme toi à récolter le fruit du travail d'autrui! Le capitalisme issu du profit.

Avec mes 1400€/mois j'ai pas les moyens de vivre dans un appart à 13 000€ du m2 et me payer des vacances au Maroc dans des logement pour millionnaire!

Le 07/08/2022 à 14:31, dede 2b a dit :

Qui as envahi depuis 47 des territoires qui lui ont pas été attribués!

Qui ne tiens pas compte des 600 avertissements de l'ONU?

https://www.aa.com.tr/fr/monde/un-rapport-commandé-par-l-onu-accuse-israël-dêtre-responsable-du-conflit-israélo-palestinien/2608594#:~:text=Le rapport%2C commandé par l,au cycle persistant de violences ».

Jihad ? Qui vend des armes à l'AS qui finance DAESH?

Ils ont envahi des territoires d'arabo/palestiniens, qui n'ont cessés de les attaquer depuis 1948.

Je rappelle que la Jordanie comme l'Egypte sont en paix avec Israël et ne sont pas prêt de soutenir des islamistes du genre djihadistes ou du Hamas.

Un petit pays dos à la mer et entouré de pays ennemis ou qui étaient des ennemis, est obligé d'assurer sa sécurité.

Ton lien est site turc très orienté !!!

Il s'agit d'un rapport dont on ne connait pas l'auteur, un rapport comme on en trouve des centaine, de plus l'article provient de Feïza Ben Mohamed, une journaliste franco marocaine qui bosse dans un média turc et qui en plus s'oppose à l'expulsion de l'imam Hassan Iquioussen  connu ses propos antisémites et des propos misogynes et prêché le djihad armé....

"SG-CIPDR

@SG_CIPDR

compte gouvernemental

Aussi, la militante Feïza Ben Mohamed, travaillant pour l'agence “Anadolu”, participe à cette campagne de soutien en attaquant perpétuellement la France de façon calomnieuse, et ose prétendre qu’Hassan Iquioussen serait “un imam innocent”.

il y a 15 minutes, dede 2b a dit :

Tout le monde n'est pas comme toi à récolter le fruit du travail d'autrui! Le capitalisme issu du profit.

Avec mes 1400€/mois j'ai pas les moyens de vivre dans un appart à 13 000€ du m2 et me payer des vacances au Maroc dans des logement pour millionnaire!

Comme c'est triste, je crache une larme 

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

il y a 58 minutes, dede 2b a dit :

out le monde n'est pas comme toi à récolter le fruit du travail d'autrui! Le capitalisme issu du profit.

Avec mes 1400€/mois j'ai pas les moyens de vivre dans un appart à 13 000€ du m2 et me payer des vacances au Maroc dans des logement pour millionnaire!

Comme c'est triste, je crache une larme 

C'est vrai que quand on habite une cave par nécessité, on ne peux qu'être attristé!

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

et prêché le djihad armé....

Jamais. 

il y a 59 minutes, hanss a dit :

Jamais. 

Vraiment ?

Propos de l'imam Hassan Iquioussen:

"En 2000 notamment, lors d’un prêche, il s’en prend aux Juifs. "C'est un peuple qui nécessite d'être rappelé à l'ordre 24 heures sur 24. Il y a même une parole de Jésus qui appelle les enfants d'Israël, (…) les traitant de race de vipère", lance-t-il alors devant des fidèles."

Un homme à la réputation sulfureuse, qui n’a jamais caché sa sympathie pour le mouvement islamiste des Frères musulmans ni son admiration pour Oussama Ben Laden, "grand combattant face aux Américains" et "grand défenseur de l’Islam". 

Il qualifie les Juifs d’« avares et usuriers », les accuse d’être « le top de la trahison et de la félonie » et d’éviter de « se mélanger aux autres qu’ils considèrent comme des esclaves. »

« Retenez ça parce que vous allez comprendre ce qui se passe aujourd’hui. Les Juifs n’ont cessé, depuis ce temps [l’avènement de l’Islam], de comploter contre l’Islam et les musulmans ».

Il déclare en 2012 : « Les rabbins, les religieux, les curés, les évêques exploitent les petites gens en leur prenant leur fric, en abusant de leurs femmes. Ceux qui ont le pouvoir, quel que soit le pouvoir, ont toujours déclaré en majorité la guerre à qui ? Au Prophète ! »

Il suggère aux musulmans de France que les attentats commis dans les pays occidentaux sont des « pseudo-attentats » orchestrés pour alimenter l’islamophobie. Il déclare notamment : « Vous savez là ce film, ces caricatures, c’est quoi l’objectif ? Ce n’est pas que les non-musulmans nous détestent ; ça, c’est déjà fait. Ils l’ont fait avec le 11 septembre, ils l’ont fait avec le 18 juillet, Londres, Madrid ; ils l’ont fait avec Merah. Vous voyez toutes ces pseudo-affaires ? Ouais ? Ces pseudo-attentats ont pour objectif de faire peur aux non-musulmans pour qu’ils aient peur de l’Islam et des musulmans. Mais ce n’est pas suffisant, la guerre, cela se fait à deux. 

Donc il faut maintenant mettre dans le cœur des musulmans la haine et la peur des non-musulmans. Comment ? En insultant le Prophète de l’islam, en brûlant des Corans. Vous entendez ? Comme ça les musulmans vont développer la haine en eux, et c’est bon, on peut créer le fameux choc des civilisations. C’est ça l’objectif de l’islamophobie. Bouffez-vous la gueule, moi, je vends des armes. Détruisez-vous, moi je reconstruis derrière. Blessez-vous, je vends des médicaments. Bouffez-vous, je vends plus de journaux et j’explose l’audimat. »

C’est malheureux qu’aujourd’hui les femmes considèrent que servir leur mari et leurs enfants est une punition alors que c’est une bénédiction.

la place de la femme, elle est dans la cuisine, dans le salon [...] Je vois pas pourquoi vous êtes allergiques à la cuisine. [...] Vous croyez qu’on est misogynes ou [sic] le fait de dire que c’est évident que c’est la femme qui est le plus souvent dans la cuisine que l’homme. 

Il a tenu des propos négationnistes en disant : « 500 000 Arméniens ont fait pression sur l’ex-président de la France, Sarko, pour qu’il vote une loi pour condamner les Turcs pour un péché qu’ils n’ont pas commis, on est bien d’accord ? Le pseudo-génocide arménien.

https://www.tf1info.fr/societe/video-qui-est-hassan-iquioussen-l-imam-que-la-france-veut-expulser-2228724.htmlhttps://www.tf1info.fr/societe/video-qui-est-hassan-iquioussen-l-imam-que-la-france-veut-expulser-2228724.html

https://www.lejdd.fr/Politique/pourquoi-gerald-darmanin-veut-expulser-limam-hassan-iquioussen-fiche-s-depuis-18-mois-4126994

https://www.capital.fr/immobilier/limam-hassan-iquioussen-egalement-accuse-detre-un-marchand-de-sommeil-1443604

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/l-imam-hassan-iquioussen-epingle-pour-location-de-logements-insalubres-20220808

Islamiste, proche des frères musulmans et tient des propos antisémites, homophobes, négationnistes et misogynes, bref la panoplie habituelle des islamistes !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Islamiste, proche des frères musulmans et tient des propos antisémites, homophobes, négationnistes et misogynes, bref la panoplie habituelle des islamistes !

Oui et les appels aux meurtres je t’ai repris sur ça pas sur le reste. Et pour les légalistes que vous êtes il n’a jamais été condamné. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Oui et les appels aux meurtres je t’ai repris sur ça pas sur le reste. Et pour les légalistes que vous êtes il n’a jamais été condamné. 

On le gardait en réserve pour faire un gros coup de comm !!

                       Qui a l'air de foirer on dirait!!

à l’instant, new caravage a dit :

On le gardait en réserve pour faire un gros coup de comm !!

                       Qui a l'air de foirer on dirait!!

Il ne foirera pas longtemps puisque Darmanin va en faire une affaire d’ego,le coup de comm vient du fait qu’il y a des failles dans le dossier Iquioussen et que Darmanin s’est engouffré dedans pas du réel danger que présente Iquouissen. 

Il y a 19 heures, Pales a dit :

Ce que je n'arrive pas a comprendre, c'est que tous le monde convient de soutenir Israël prétextant qu'il a le "Droit de se Défendre" en tant que Peuple et état reconnu par la CI ...............Ce que personne ne conteste pas du tout ce DROIT,(moi le premier ici) surtout au vue de la résolution 181 de l'ONU  déterminant le partage fait et accepté par les deux partis prenantes  a savoir les "Juifs" et les "Arabes"

Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.

Mais alors pourquoi ce DROIT n'est pas autant Soutenu et Défendu par cette même CI , s'agissant le peuple Palestinien, alors qu'il ne fait que faire valoir son "Droit de se défendre"..................certes lui il utilise des Roquettes (simple petit pétard, et des petit cailloux) pour simplement  faire du bruit voulant tout au plus se faire entendre..............mais les autres en face pour toute réponse les Bombardes en utilisant des ADG destructrices et meurtrières

Pourquoi ces deux poids deux mesures ,et cette Injustice plus pour l'un (les palestiniens) et cette Justice plus pour l'autre (les Israéliens)??

PS/ Je demande tout simplement a le Modération de ne pas systématiquement supprimer mes "Messages" pour que puisses me répondre les Forumeurs ici présent!!!!

MERCI......!

 

"Mais alors pourquoi ce DROIT n'est pas autant Soutenu et Défendu par cette même CI , s'agissant le peuple Palestinien, alors qu'il ne fait que faire valoir son "Droit de se défendre"."

C'est pourtant simple, ce sont les arabo palestiniens qui on commencé les hostilités dès 1948 date du partage et cela n'a pas cessé.

Le peuple palestinien comme tu dis "se défend", mais se défend de quoi, c'est eux qui ont maintes fois agressé Israël et dernièrement c'est eux qui ont balancé des centaines de roquettes sur Israël et après ils s'étonnent de la riposte israélienne !

C'est eux qui tirent d'immeubles habités forcément par des civils, ils savent qu'il y aura des victime car Israël ripostera et qui ne le ferait pas ?

Qui dirige Gaza sinon les islamistes du Hamas qui veut anéantir Israël, rien que ça !

Qui a attaqué dernièrement Israël avec des mortier et des roquettes, des djihadistes islamistes !

18 personnes tuées dans des attentats anti-israéliens depuis le 22 mars et Israël ne devrait pas réagir ?

Qui va négocier avec de tels individus ?

En 1948 les palestiniens ont leur territoire comme les juifs ont le leur, ils ont fait le choix de la guerre à celui de faire fructifier leur pays comme l'a fait Israël.

A chaque attaque les palestiniens ont perdu des territoires et les pays alliés arabes ont été défaits, quand on veut conquérir le pays des autres en l'occurrence Israël, il faut s'attendre en cas de défaite à être soi-même occupé.

Maintenant on peut reconnaitre qu'avec ses colonies Israël exagère vraiment.

https://www.france24.com/fr/20190913-reporters-hamas-fatah-freres-ennemis-palestiniens-cisjordanie-gaza-israel

Depuis des décennies, les Palestiniens se battent pour obtenir un État face à Israël et être reconnus par la communauté internationale. Mais ils se battent aussi entre eux. La lutte de pouvoir entre le Fatah, en Cisjordanie, et le Hamas, dans la bande de Gaza, est féroce. Arrestations, menaces, tortures... tous les moyens sont bons pour faire taire les opposants. France 24 s’est rendu dans les territoires palestiniens, à la rencontre de représentants des deux camps et de victimes de ces abus.

Comment voulez vous créer un Etat viable avec des gens comme cela, qui passent leur temps à faires des attentats, des attaques, à se radicaliser et qui ne s'entendent même pas entre eux.

il y a 17 minutes, hanss a dit :

Oui et les appels aux meurtres je t’ai repris sur ça pas sur le reste. Et pour les légalistes que vous êtes il n’a jamais été condamné. 

Faut-il être condamné pour être expulsé ?

Etre fiché S ne suffirait donc pas ?

https://www.valeursactuelles.com/societe/limam-iquioussen-serait-fiche-s-et-aurait-ete-condamne-pour-abattage-rituel-irregulier

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Faut-il être condamné pour être expulsé ?

Etre fiché S ne suffirait donc pas ?

Ah mais perso je m’en bats les steaks tu vois ça avec le tribunal administratif de mes 2. La seule chose qui me fait plaisir c’est quand ce même gouvernement a eu pour coup de pub de vouloir diminuer les visas en provenance des pays du Maghreb puisque ces mêmes pays ne fournissaient pas de laisser passer consulaire, j’avais dit que c’était un gouvernement de menteurs vous le voyiez là le Maroc a fait sa part en moins de 24 h ( tu m’étonnes ) la France bégaye. 

Darmanin ministre de l’intérieur signe un papier officiel le tribunal administratif le contredit c’est quoi ça? 

Va falloir s’y prendre mieux que ça mais je reste sur ma position qu’Iquouissen n’est pas une priorité en matière de terrorisme il va falloir s’accorder les violons là aussi soit le gouv veut lutter contre le terrorisme pour qu’il n’y ait plus de morts soit il veut s’attaquer aux représentants de l’islam en France qui ne se représentent qu’eux mêmes.