Qui fonctionne à l'empathie ?

il y a une heure, Sittelle a dit :

En fait j'ai beau lire toutes les définitions et les vôtres sont excellentes ce concept reste très abstrait pour moi . 

Je l'ai dit plusieurs fois je suis sans filtre.. je pense que je suis dans la compassion plus que dans l'empathie .. mais gare à ne pas me laisser dévorer .. 

Souffrir avec sans être capable de prendre du recul c'est souvent avéré dévastateur .. 

Finalement le plus confortable serait d'être neutre .  Mais ce n'est pas moi ..

Tu as raison, je n'en ai guère et je trouve cela plutôt handicapant.

Je ne connaissais pas trop le terme "empathie émotionnelle". S'en rendons-nous compte lorsqu'elle se produit ?

il y a 13 minutes, satinvelours a dit :

Je ne perçois pas chez vous d’empathie pour qui que ce soit sinon vous même. 

C'est normal car vous en êtes dépourvu.

il y a 13 minutes, satinvelours a dit :

Il y a confusion sur ce topic entre empathie et compassion. Ce n’est pas parce que je perçois l’émotion de l’autre que je vais en être émue. 

Se mettre à la place de l’autre n’implique pas que vous n’allez pas décider de le saccager.

D'un côté si, à moins d'être masochiste, puisque si tu saccages l'autre, tu te saccages toi même par ricochet. 

Même les animaux dits supérieurs sont empathiques ( les fameux neurones miroirs). 
Ensuite vous en faites ce que vous voulez de votre empathie. Selon que vous vous appelez Gabriel Matzneff ou Sœur Emmanuelle.

il y a 4 minutes, Loufiat a dit :

Mais alors est ce la lucidité ou ce que nous sommes (ou ne sommes pas) qui est en cause ?

C'est ce que nous sommes et ce que l'autre est.

Pas de complémentarité.

Il ne suffit pas de comprendre l'autre pour être en capacité de le rendre heureux, on possède rarement le bon trousseau.

Concernant le désespoir Kierkegaard à écrit un traité très complet, il y en a de plusieurs types.

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Tu as raison, je n'en ai guère et je trouve cela plutôt handicapant.

 

Je ne connaissais pas trop le terme "empathie émotionnelle". S'en rendons-nous compte lorsqu'elle se produit ?

 

Tu ne t'es jamais senti heureux parce qu'une autre personne l'étais bien que tu sois totalement extérieur à sa joie ? Ou devenu triste en ressentant la tristesse d'une autre personne ?

il y a 21 minutes, Quasi-Modo a dit :

Peux-tu expliquer la différence ?

C'est ma tablette qui a fait des siennes, mais la différence e je suis certain que tu la connais, c'est une sorte de defi que tu me lances.

Je te laisse le soin de l'expliquer.

il y a 57 minutes, satinvelours a dit :

Il y a confusion sur ce topic entre empathie et compassion. Ce n’est pas parce que je perçois l’émotion de l’autre que je vais en être émue. 

Se mettre à la place de l’autre n’implique pas que vous n’allez pas décider de le saccager.

La compassion découle de l'empathie. Et l'utilisation appropriée de l'empathie dépend plus ou moins de son perfectionnement. Par exemple si l'on utilise les états d'âmes d'une personne exagérément à ses dépens, c'est que notre compréhension de ce qu'elle est est plus ou moins limitée à l'intérêt personnel qu'on lui attribue. Alors qu'avec une connaissance du fonctionnement individuel respectif supérieure, on prendra davantage en compte l'intérêt mutuel.

Et de même pour la compassion, une personne de faible compassion peut utiliser cette dernière comme moteur de vengeance démesurée vis-à-vis d'un coupable de sévices par exemple, en l'honneur de sa victime, alors qu'une aptitude à la compassion mieux développée visera aussi potentiellement ce coupable, même si la compassion lui étant dûe est moins importante, voire moins facilement saisissable.

il y a 50 minutes, hell-spawn a dit :

Si l'autre est heureux on ne peut être malheureux, si l'autre n'est pas heureux on ne peut être que malheureux.

Absolument.

il y a 50 minutes, hell-spawn a dit :

Pas une relation à sens unique mais complémentaire.

Ce n'est pas ce qui ressort de ce que vous avez écrit mais bon, évidemment d'accord avec la notion de complémentarité dont je ne cesse de parler.

il y a 50 minutes, hell-spawn a dit :

Évidemment je ne sais ce que peut donner une relation entre 2 sympathiques, ça doit être extrêmement rare.

Non, pourquoi dites-vous cela ? Croyez-vous vraiment qu'un "sympathique" et un "antipathique" pourraient former un couple harmonieux et durable ?

L'''empathie intellectuelle permet de savoir si on a ou non quelque chose à apporter à une personne, et l'empathie émotionnelle  fait que l'on est heureux en lui apportant quelque chose et malheureux dans le cas contraire.

il y a 20 minutes, hell-spawn a dit :

C'est ma tablette qui a fait des siennes, mais la différence e je suis certain que tu la connais, c'est une sorte de defi que tu me lances.

Je te laisse le soin de l'expliquer.

Selon ce que je comprends, l'empathie permet de ressentir les émotions d'autrui mais avec une certaine distance. Un psychopathe pourrait donc, à la rigueur, utiliser sa compréhension de l'autre et ses sentiments pour en faire sa victime.

La sympathie implique une confusion entre soi et l'autre et suppose la bienveillance qui entraîne l'absence de recul. Seulement j'ai une tendance spontanée à la bienveillance, et n'ayant pas vraiment été compris par mon entourage, je cherche désespérément et profondément à comprendre et être compris.

il y a 59 minutes, hell-spawn a dit :

Si l'autre est heureux on ne peut être malheureux…

Si on peut. Nous sommes des individus à part entière, et pas des entités carbones l’une de l’autre. Le désespoir n’est pas soluble dans le bonheur de l’autre…

il y a une heure, Sittelle a dit :

Je ne parle pas des relation amoureuses mais de la vie de tous les jours, dans mon travail par exemple, quand je dois rendre service, aider ... J'ai la conscience que beaucoup m'ont manipulé. A commencer par ma propre famille !

Mieux vaut être le "manipulé" plutôt que le "manipulateur, la "victime" plutôt que le "bourreau"; question de choix existentiel découlant du choix de son camp car à des moments donnés, il faut choisir son "camp" entre plusieurs possibilités.

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

Absolument.

 

 

Ce n'est pas ce qui ressort de ce que vous avez écrit mais bon, évidemment d'accord avec la notion de complémentarité dont je ne cesse de parler.

 

 

 

Non, pourquoi dites-vous cela ? Croyez-vous vraiment qu'un "sympathique" et un "antipathique" pourraient former un couple harmonieux et durable ?

Il fallait comprendre une relation entre 2 empathiques, deja qu'en trouver un ou une c'est difficile, alors pour en trouver 2 qui se rencontrent il faut multiplier : de 1 cchance sur 100 on passe à une chance sur 10 000.

Et quant à savoir s'ils pourraient s'attirer,  ce n'est pas forcément évident ( bien que j'ai tendance à penser que ce serait la relation idéale )

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Selon ce que je comprends, l'empathie permet de ressentir les émotions d'autrui mais avec une certaine distance. Un psychopathe pourrait donc, à la rigueur, utiliser sa compréhension de l'autre et ses sentiments pour en faire sa victime.

La sympathie implique une confusion entre soi et l'autre et suppose la bienveillance qui entraîne l'absence de recul. Seulement j'ai une tendance spontanée à la bienveillance, et n'ayant pas vraiment été compris par mon entourage, je cherche désespérément et profondément à comprendre et être compris.

Oui, je ne suis pas en desaccord avec ca, sauf peut être pour ce qui est de la confusion entre soi et l'autre.

Quand Montaigne parle de son grand ami La boetie " parce que c'était moi, parce que c'était lui" il est en profonde sympathie avec lui sans faire cette confusion.

Empathie + bienveillance = sympathie  l'équation semble assez juste

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si on peut. Nous sommes des individus à part entière, et pas des entités carbones l’une de l’autre. Le désespoir n’est pas soluble dans le bonheur de l’autre…

On peut mais sans que la cause en soit l'autre.

Une mère peut très bien aimer ses enfants mais pourtant dans un état dépressif les délaisser, voir les abandonner.

Certes j'ai pris la un cas extrême.

Bien qu'un empathique bienveillant ne soit pas en sympathie avec tout le monde, bien évidemment,  il fait le tri de manière sans doute plus efficace que la moyenne.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Je ne sais ce que peut donner une relation entre 2 sympathiques

Je reviens vers ce que vous avez écrit là avec donc "empathique" à la place de "sympathique" et complète avec ceci:

 un couple trouvera probablement un meilleur équilibre en n'ayant pas tous les deux la même profondeur empathique, celui l'étant davantage puisant force et soutien en le plus "solide" qui l'aidera à ne pas sombrer.

Imaginez un couple d'empathiques incapables d'avoir la prise de recul nécessaire, ils pourraient "sombrer" de concert et ce pourrait être désastreux.

Il me semble que dans un couple, il peut être bénéfique que l'un des deux soit plus "solide" émotionnellement que l'autre et en cette différence, un couple pourra néanmoins trouver son équilibre.

il y a 12 minutes, hell-spawn a dit :

On peut mais sans que la cause en soit l'autre.

Tu as juste affirmé que «  si l’autre est heureux, on ne peut être malheureux ». 
J’ai répondu à ça…

il y a une heure, Plouj a dit :

Je ne connaissais pas trop le terme "empathie émotionnelle". S'en rendons-nous compte lorsqu'elle se produit ?

De par l'intensité de l'émotion ressentie lors de tels moments oui, forcément.

il y a 6 minutes, Passiflore a dit :

 

Je reviens vers ce que vous avez écrit là avec donc "empathique" à la place de "sympathique" et complète avec ceci:

 un couple trouvera probablement un meilleur équilibre en n'ayant pas tous les deux la même profondeur empathique, celui l'étant davantage puisant force et soutien en le plus "solide" qui l'aidera à ne pas sombrer.

 

Imaginez un couple d'empathiques incapables d'avoir la prise de recul nécessaire, ils pourraient "sombrer" de concert et ce pourrait être désastreux.

 

Il me semble que dans un couple, il peut être bénéfique que l'un des deux soit plus "solide" émotionnellement que l'autre et en cette différence, un couple pourra néanmoins trouver son équilibre.

Oui, et il marchera d'autant mieux que si le plus solide des 2 est le plus empathique.

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu as juste affirmé que «  si l’autre est heureux, on ne peut être malheureux ». 
J’ai répondu à ça…

Oui d'accord ta precision etait utile.