Qui fonctionne à l'empathie ?

Etre attiré uniquement par les personnes avec lesquelles on pense avoir le bon trousseau de clés pour les aider a s'épanouir comme des fleurs a nos cotés ? Et ça comprend bien entendu le domaine sexuel.

Le problème c'est qu'en plus de cela, si on est particulirement lucide, le champ des possibles se restreint considérablement.

D'autant plus que le bonheur entre 2 personnes ne dépend pas uniquement de leur attirance mutuelle, l'environnement extérieur, les conditions matérielles, comptent aussi beaucoup ( pas forcément tout de suite mais immanquablement par la suite ).

Il est extrémement difficile de s'extraire de l'empathie, il n'y a que quand on a passé suffisamment de temps dans la solitude, et que l'on a personne en vue, que l'on peut reconnaître, s'avouer, qu'on la supporte trés bien et que l'on a besoin de personne, bien plus: que l'on est mieux ainsi.

Combien y a t-il vraiment de personnes empathiques ? Une sur 100 ?  Une sur mille ? Peut être moins encore.

C’est quoi «  fonctionner » à l’empathie ?

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Etre attiré uniquement par les personnes avec lesquelles on pense avoir le bon trousseau de clés pour les aider a s'épanouir comme des fleurs a nos cotés ?

Être dans l’empathie, c’est être en capacité de se mettre à la place de quelqu’un, de ressentir ce que cette personne peut éprouver, vivre.

Cela n’induit pas que l’on va choisir ses relations amoureuses « uniquement » en fonction de ce critère, voire pas du tout.

Là j'avoue, je ne vois pas le lien entre ton titre et ton sujet. 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Il est extrémement difficile de s'extraire de l'empathie, il n'y a que quand on a passé suffisamment de temps dans la solitude, et que l'on a personne en vue, que l'on peut reconnaître, s'avouer, qu'on la supporte trés bien et que l'on a besoin de personne, bien plus: que l'on est mieux ainsi.

Les solitaires ne sont pas empathiques ? Là je ne suis pas sûr !

On est mieux sans empathie ? Possible, mais on devient axé sur soi-même du coup.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Etre attiré uniquement par les personnes avec lesquelles on pense avoir le bon trousseau de clés pour les aider a s'épanouir comme des fleurs a nos cotés ? Et ça comprend bien entendu le domaine sexuel.

Il arrive aussi que ce soit l'autre qui nous aide, parfois même malgré nous.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Le problème c'est qu'en plus de cela, si on est particulirement lucide, le champ des possibles se restreint considérablement.

Davantage de lucidité et d'empathie ne devraient-ils pas élargir le champ des possibles ?

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

D'autant plus que le bonheur entre 2 personnes ne dépend pas uniquement de leur attirance mutuelle, l'environnement extérieur, les conditions matérielles, comptent aussi beaucoup ( pas forcément tout de suite mais immanquablement par la suite ).

On peut agir sur ces facteurs, surtout quand on a un surplus de force parce qu'on le fait pour et avec l'autre.

il y a 35 minutes, Loufiat a dit :

Davantage de lucidité et d'empathie ne devraient-ils pas élargir le champ des possibles ?

Non car plus On a de lucidité, plus il est facile de reconnaître que l'on est pas la personne la plus apte pour rendre heureuse une autre personne.

Sinon en fonction des réponses on peut mesurer le degré d'empathie 

il y a 53 minutes, hell-spawn a dit :

Non car plus On a de lucidité, plus il est facile de reconnaître que l'on est pas la personne la plus apte pour rendre heureuse une autre personne.

Sinon en fonction des réponses on peut mesurer le degré d'empathie 

Vous vous considérez comme empathique ou pas  ?

Ça semble être un peu un handicape selon vous ! C'est ce que je comprends c'est cela ?

Il y a 1 heure, Loufiat a dit :

Il arrive aussi que ce soit l'autre qui nous aide (...)

En ce cas il y a réciprocité au sein du couple dans le soutien mutuel car si l'un est dans cet état d'esprit et œuvre en ce sens mais pas l'autre essentiellement axé sur lui-même, le couple risque d'en pâtir au fil du temps; il y aura un déséquilibre pouvant rendre le couple bancal.

Il y a 1 heure, Loufiat a dit :

Davantage de lucidité et d'empathie ne devraient-ils pas élargir le champ des possibles ?

On peut agir sur ces facteurs, surtout quand on a un surplus de force parce qu'on le fait pour et avec l'autre.

Je partage ton point de vue, pensant que cela ne peut que renforcer le couple.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Non car plus On a de lucidité, plus il est facile de reconnaître que l'on est pas la personne la plus apte pour rendre heureuse une autre personne.

Verre à moitié vide ou moitié plein… on peut aussi s’en servir pour ne pas tomber dans les travers d’une relation, faire en sorte de les éviter afin d’être heureux ensemble.

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

Ça semble être un peu un handicape selon vous ! 

Empathie

Capacité à ressentir les émotions de quelqu’un d’autre. Arriver à se mettre à la place d’autrui. 

L’empathie cognitive consiste à comprendre les idées des autres.

L’empathie émotionnelle à partager ses sentiments.

Si on suit cette définition, et en faisant simple, l’empathie cognitive permet d’appréhender et de comprendre les autres. Même si on ne partage pas leurs idées, avis.

L’empathie émotionnelle, c’est autre chose. On éprouve ce que l’autre éprouve, au moment. Ça a l’air sympa comme ça, quand l’autre est heureux, bien dans ses baskets. Encore que je ne sois pas bien sûre qu’éprouver des sentiments, des émotions extérieurs à soi, soit anodin.

Mais quand l’autre est mal, désespéré… ?

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Empathie

Capacité à ressentir les émotions de quelqu’un d’autre. Arriver à se mettre à la place d’autrui. 

L’empathie cognitive consiste à comprendre les idées des autres.

L’empathie émotionnelle à partager ses sentiments.

Si on suit cette définition, et en faisant simple, l’empathie cognitive permet d’appréhender et de comprendre les autres. Même si on ne partage pas leurs idées, avis.

L’empathie émotionnelle, c’est autre chose. On éprouve ce que l’autre éprouve, au moment. Ça a l’air sympa comme ça, quand l’autre est heureux, bien dans ses baskets. Encore que je ne sois pas bien sûre qu’éprouver des sentiments, des émotions extérieurs à soi, soit anodin.

Mais quand l’autre est mal, désespéré… ?

 

En fait j'ai beau lire toutes les définitions et les vôtres sont excellentes ce concept reste très abstrait pour moi . 

Je l'ai dit plusieurs fois je suis sans filtre.. je pense que je suis dans la compassion plus que dans l'empathie .. mais gare à ne pas me laisser dévorer .. 

Souffrir avec sans être capable de prendre du recul c'est souvent avéré dévastateur .. 

Finalement le plus confortable serait d'être neutre .  Mais ce n'est pas moi ..

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Etre attiré uniquement par les personnes avec lesquelles on pense avoir le bon trousseau de clés pour les aider a s'épanouir comme des fleurs a nos cotés

Trouver LA bonne personne qui aura elle aussi "le bon trousseau de clés qui nous aidera à nous épanouir"; réciprocité indispensable pour la pérennité du couple.

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Le problème c'est qu'en plus de cela, si on est particulièrement lucide, le champ des possibles se restreint considérablement.

Oui parce qu'alors on aura des critères de "qualité" précis que l'on recherchera en l'autre.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

plus on a de lucidité, plus il est facile de reconnaître que l'on est pas la personne la plus apte pour rendre heureuse une autre personne.

Si l'on n'a pas les qualités essentielles requises, il est certain que l'on n'aura pas cette aptitude-là.

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

 je pense que je suis dans la compassion plus que dans l'empathie .. mais gare à ne pas me laisser dévorer .. 

Souffrir avec sans être capable de prendre du recul c'est souvent avéré dévastateur .. 

Je suis bien d’accord avec ça. L’empathie est toujours présentée comme quelque chose de formidable, de profondément humain, merveilleux. Mais quand elle est émotionnelle, il me semble que cela peut être un gouffre sans fond où tout le monde se perd…

il y a 23 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Empathie

Capacité à ressentir les émotions de quelqu’un d’autre. Arriver à se mettre à la place d’autrui. 

L’empathie cognitive consiste à comprendre les idées des autres.

L’empathie émotionnelle à partager ses sentiments.

Si on suit cette définition, et en faisant simple, l’empathie cognitive permet d’appréhender et de comprendre les autres. Même si on ne partage pas leurs idées, avis.

L’empathie émotionnelle, c’est autre chose. On éprouve ce que l’autre éprouve, au moment. Ça a l’air sympa comme ça, quand l’autre est heureux, bien dans ses baskets. Encore que je ne sois pas bien sûre qu’éprouver des sentiments, des émotions extérieurs à soi, soit anodin.

Mais quand l’autre est mal, désespéré… ?

 

Oui bien ça.

En amour cela se traduit par  être attiré par des personnes auxquelles on se sent en capacité d'apporter quelque chose, être heureux en rendant heureux.

il y a 22 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mais quand l’autre est mal, désespéré… ?

Si on arrive à le comprendre, c’est peut-être plus simple pour l’aider. 

Alors au début sans expérience on se trompe souvent, a la fois sur notre capacité et sur les personnes, mais cela s'affine de plus en plus.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Alors au début sans expérience on se trompe souvent, a la fois sur notre capacité et sur les personnes, mais cela s'affine de plus en plus.

... Ou pas !

Il y a 3 heures, Elisa* a dit :

Être dans l’empathie, c’est être en capacité de se mettre à la place de quelqu’un, de ressentir ce que cette personne peut éprouver, vivre.

Cela n’induit pas que l’on va choisir ses relations amoureuses « uniquement » en fonction de ce critère, voire pas du tout.

Il ne sera pas facile de partager son quotidien avec une personne diamétralement opposée à soi émotionnellement.

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

En amour cela se traduit par être attiré par des personnes auxquelles on se sent en capacité d'apporter quelque chose, être heureux en rendant heureux.

Ce que vous dites parfois fait quand même plus penser à une relation quelque peu à sens unique (moi je vais m'employer à rendre l'autre heureux et je puiserai mon bonheur dans cette mission) et non à une relation mutuellement épanouissante.

Il y a 4 heures, Jim69 a dit :

C’est quoi «  fonctionner » à l’empathie ?

quand ton  pote  Alan  est pa'ti   ?