A Saint-Denis, un cortège de mariage dégénère en rodéo urbain.

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

tu as raison de chercher à minimiser les conneries de certains !!!

merci pour les victimes !

Victimes qui ne vous intéressent que lorsque leurs agresseurs sont d'une certaine ethnicité (merci pour les victimes dont vous récupérez les souffrances à des fins de propagande)

Il y a 6 heures, DKKRR a dit :

En parlant de rappeler quelques éléments. Il est bon de rappeler qu'énormément de rodéos ont lieu de la part d'habitants résidant hors des quartiers, dans des villages ou en périphérie des villes par des kékés s'amusant à modifier des 205, des 309, des bmw ou autres et qui ne correspondent nullement au profil des banlieusards. Or ces rodéos personne n'en parle jamais.

Oui mais c'est pas intéressant car c'est pas des habitants des quartiers qui votent NUPES!

il y a 49 minutes, DKKRR a dit :

Victimes qui ne vous intéressent que lorsque leurs agresseurs sont d'une certaine ethnicité (merci pour les victimes dont vous récupérez les souffrances à des fins de propagande)

Pas facile de trouver ce qui te conviendrait. Hier encore un Afghan (qu'est-ce qu'il foutait en France, il était SDF ?) a poignardé sans raison un passant.

Le 06/08/2022 à 14:52, frunobulax a dit :

Et selon quels critères vous décidez que les mariés devraient payer 10.000€ (!!) de caution ?
Le fait qu'ils se marient dans le 93 ??
Ou le fait qu'ils soient "bronzés" ?

aucun critère : TOUS les futurs mariés, bronzés ou pas, (le fait que vous évoquiez directement bronzés prouve qu'il n'y a qu'eux qui fassent de genre de conneries, d'ailleurs, moi, je ne l'ai même pas évoqué), dans TOUS les départements.

La seule chose que les gens comprennent, c'est con, mais c'est quand on les touche au porte monnaie. En mettant aux mariéd une caution, ils vont calmer leurs troupes de connards.

il y a 8 minutes, BELUGA a dit :

La seule chose que les gens comprennent, c'est con, mais c'est quand on les touche au porte monnaie. En mettant aux mariéd une caution, ils vont calmer leurs troupes de connards.

Vous considérez donc que l'on doit pénaliser TOUS les futurs mariés en leur imposant une pseudo "caution" (au passage totalement illégale/anti-constitutionnelle - et qu'ils seront probablement TRES majoritairement FINANCIEREMENT incapables d'assumer !) ... juste parce qu'une INFIME minorité d'entre eux "dérapent" illégalement dans la célébration du mariage ??

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Vous considérez donc que l'on doit pénaliser TOUS les futurs mariés en leur imposant une pseudo "caution" (au passage totalement illégale/anti-constitutionnelle - et qu'ils seront probablement TRES majoritairement FINANCIEREMENT incapables d'assumer !) ... juste parce qu'une INFIME minorité d'entre eux "dérapent" illégalement dans la célébration du mariage ??

Si il le faut: oui; on peut cha,ger la Loi.

Financièrement : quand on voit les sommes dépensées en conneries pour un "beau" mariage, je me fais pas de souci.

Quant à la minorité, elle deviendrait vite invisible.

rien ne me dérange : on a encore vu ce we le désastre avec un autre style de rodéo; ça suffit les conneries!

il y a 32 minutes, BELUGA a dit :

Quant à la minorité, elle deviendrait vite invisible.

Bien sur ..!
On pourrait aussi imposer une "caution" à TOUS les contribuables parce qu'une minorité d'entre eux fraude le fisc ..?
Ou une "caution" à TOUS  les automobilistes parce qu'une (+ou-, rires!) minorité d'entre ne respectent pas le code de la route ..?
Ou une "caution" à tous les assurés à la Sécu parce que certains ne prennent pas soin de leur santé ..?
Etc, etc, etc !

il y a 32 minutes, BELUGA a dit :

rien ne me dérange : on a encore vu ce we le désastre avec un autre style de rodéo; ça suffit les conneries!

Rodéo "mortel" qui n'avait AUCUN rapport avec ... un mariage !

Ce qui ne vous empêche pourtant TRES étrangement pas de vouloir PENALISER toutes celles et ceux qui sont TRES majoritairement les VICTIMES de ces "rodéos" .... en voulant leur imposer un "caution" pour se marier ???
 

Donc, FACTUELLEMENT, je vous repose la question:
A qui souhaitez-vous imposer cette pseudo "caution" ??
A TOUTE la population française ..?
Ou juste aux habitants de la RP (ou/et de divers "quartiers") .??

Morbleu

Faut laisser faire, point final !

D'ailleurs, nos policiers ont des instructions pour éviter l'embrasement généralisé !

Car dites vous bien, que le pays vit à présent sur un volcan, les flics sont attaqués chaque jour, chaque nuit, l'ordre public, régalien, est devenu une vue de l'esprit qui appartient à l'histoire !

mais bon, pas de vague, jusqu'au moment où.......

inéluctablement

hub'

Il y a 7 heures, jeremie974 a dit :

Pas facile de trouver ce qui te conviendrait. Hier encore un Afghan (qu'est-ce qu'il foutait en France, il était SDF ?) a poignardé sans raison un passant.

Oui et hier bien des souchiens ont agressé d'autres personnes. On en conclu quoi ? Une généralisation sur les souchiens ?

Il y a 7 heures, DKKRR a dit :

Oui et hier bien des souchiens ont agressé d'autres personnes. On en conclu quoi ? Une généralisation sur les souchiens ?

Des noms, des faits, des statistiques.

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Donc, FACTUELLEMENT, je vous repose la question:
A qui souhaitez-vous imposer cette pseudo "caution" ??
A TOUTE la population française ..?
Ou juste aux habitants de la RP (ou/et de divers "quartiers") .??

Tu me fatigues avec tes blablas à la noix! arrête de trouver des excuses à ces minables qui emmerdent tout le monde et sont un danger public en attaquant ceux qui les condamnent.!

En ce qui concerne l'autre rodéo (tout aussi con et condamnable), j'ai bien précisé qu'il était d'un autre type. je le sais, mais c'est un rodéo à la con quand même.

Et j'ajoute que c'est toi qui fait un distingo entre la population française dans son ensemble et certains "quartiers": pas moi, relis mes posts.

Qu'il soit bronzé ou pas, un con est un con, et je vois pas pourquoi on devrait trouver des excuses aux cons bronzés, pas plus qu'aux autres.

Capice ?

maintenant lâche moi, j'ai donné mon opinion, j'ai pas l'intention de te convaincre et surtout, toi, tu ne me convaincras pas.

Diantre

On laisse faire, au plus haut niveau, et on demande à la police de fermer les yeux, pour éviter l'embrasement du pays !

alors, les "mariages" qui mettent le binz, les rodéos qui tuent des oauv' mômes, peu importe, circulez, il n'y a rien à voir !

sinistrement

hub'

il y a 41 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Diantre

On laisse faire, au plus haut niveau, et on demande à la police de fermer les yeux, pour éviter l'embrasement du pays !

alors, les "mariages" qui mettent le binz, les rodéos qui tuent des oauv' mômes, peu importe, circulez, il n'y a rien à voir !

sinistrement

hub'

Je ne peux pas être plus d'accord; sauf que c'est non seulement toutes les lois du pays qu'il faudrait changer pour en venir à bout, mais aussi la manière de penser des français, si on veut changer ces lois. 

C'est un cercle vicieux.

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Je ne peux pas être plus d'accord; sauf que c'est non seulement toutes les lois du pays qu'il faudrait changer pour en venir à bout, mais aussi la manière de penser des français, si on veut changer ces lois. 

C'est un cercle vicieux.

Diantre
Comme avait dit un célèbre général, dans un contexte tout autre : "vaste programme" !
Ca pourrait cependant s'appliquer à la situation actuelle pitoyable, le dernier épisode concernant la position relative à la décision "juridique" sur l'affaire de notre sympathique imam !
Parce qu'il me parait invraisemblable de laisser au judiciaire une décision qui est du ressort à 100 % du politique !
Puisse cette anomalie être corrigée dans les plus brefs délais, mais bon, hein, on peut toujours rêver !
Illusoirement
hub'

Il y a 3 heures, BELUGA a dit :

Tu me fatigues avec tes blablas à la noix! arrête de trouver des excuses à ces minables qui emmerdent tout le monde et sont un danger public en attaquant ceux qui les condamnent.!

Je constate donc que vous êtes incapable (et pour cause, rires!) de répondre à la question simple que je vous ai posé.

Au passage, moi aussi je condamne TOTALEMENT ces "rodéos", d'autant qu'habitant dans le 93, il m'arrive régulièrement d'en être moi-même "victime".

Mais ça n'est pas pour ça que suis censé approuver pour autant des pseudos propositions totalement ineptes consistant à pénaliser TOUTE une population (dont les potentielles victimes) au prétexte de délits commis par une infime minorité.

Sinon, pourquoi pas aussi exiger une caution "à la naissance", pour tout potentiel délit que le nouveau-né pourrait commettre dans le futur .??

il y a 14 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Parce qu'il me parait invraisemblable de laisser au judiciaire une décision qui est du ressort à 100 % du politique !

Fichtre ...
Vous considérez donc que le politique devrait primer l'état de droit (code pénal, constitution française, etc.) ..?

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

Je constate donc que vous êtes incapable (et pour cause, rires!) de répondre à la question simple que je vous ai posé.

Au passage, moi aussi je condamne TOTALEMENT ces "rodéos", d'autant qu'habitant dans le 93, il m'arrive régulièrement d'en être moi-même "victime".

Mais ça n'est pas pour ça que suis censé approuver pour autant des pseudos propositions totalement ineptes consistant à pénaliser TOUTE une population (dont les potentielles victimes) au prétexte de délits commis par une infime minorité.

Sinon, pourquoi pas aussi exiger une caution "à la naissance", pour tout potentiel délit que le nouveau-né pourrait commettre dans le futur .??

Fichtre ...
Vous considérez donc que le politique devrait primer l'état de droit (code pénal, constitution française, etc.) ..?

Morbleu

Faites l'idiot (pour être poli) ça vous va comme un gant !

Ben voyons, où est l'Etat de droit, quand il est insulté par la décision d'un juge énergumène d'extrême-gauche ?

Je vous plains, quelle que soit votre religion (ptdr)

sincèrement

hub'

il y a 12 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Faites l'idiot (pour être poli) ça vous va comme un gant !

"L'art d'avoir toujours raison / Ultime stratagème:
Lorsque l’on n'a plus d'arguments à opposer à son contradicteur, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. 
Cela consiste à passer du sujet de la dispute au débateur lui-même en attaquant sa personne."

Au passage, un bon vieil adage "bien de chez nous" (ce qui devrait donc vous plaire !):
"Les insultes n'abaissent que ceux qui les profèrent".

il y a une heure, frunobulax a dit :

"L'art d'avoir toujours raison / Ultime stratagème:
Lorsque l’on n'a plus d'arguments à opposer à son contradicteur, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. 
Cela consiste à passer du sujet de la dispute au débateur lui-même en attaquant sa personne."

Au passage, un bon vieil adage "bien de chez nous" (ce qui devrait donc vous plaire !):
"Les insultes n'abaissent que ceux qui les profèrent".

Crévindiou

La classe redondante à l'état....(gère).... pur !

Avec l'aval du benêt de service, dédé la science (infuse)

les deux font "lapeyre", des bricoleurs aux synapses disjonctées !

allez, bon vent, les intellos de la plage, vous noyez pas dans un verre d'eau, surtout, gaffe !

amicalement

hub' the best

à l’instant, hubert.de.montcalm a dit :

allez, bon vent, les intellos de la plage, vous noyez pas dans un verre d'eau, surtout, gaffe !

Libre à vous de considérer comme supposément "intello" ... une simple question à laquelle vous êtes totalement INCAPABLE de répondre !!

Mais, ne vous en déplaise (ce qui est assez manifeste, rires!), le principe d'un forum de discussion est (normalement ..) de débattre avec des "contradicteurs" ... et donc d'être en mesure de proposer des arguments étayant ses opinions/convictions.

Si vous en êtes incapable, c'est VOTRE problème, pas le mien ...

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Libre à vous de considérer comme supposément "intello" ... une simple question à laquelle vous êtes totalement INCAPABLE de répondre !!

Mais, ne vous en déplaise (ce qui est assez manifeste, rires!), le principe d'un forum de discussion est (normalement ..) de débattre avec des "contradicteurs" ... et donc d'être en mesure de proposer des arguments étayant ses opinions/convictions.

Si vous en êtes incapable, c'est VOTRE problème, pas le mien ...

Par mon cap

Cher contradicteur frunobulax (c'est compliqué ce nom, bref), je suis toujours capable, du moins je le crois, de répondre à pas mal de questions, avec le bon sens, la culture, la sapience qui conviennent, en tout cas qui me convient !

Votre problème n'est pas le mien, et je vous rassure, un sot intelligent dans votre genre peut être trés savant et cultivé (la sapience), je suis même persuadé que vous pouvez briller en société, un peu comme dans nos corridors du net dont vous relevez le niveau, il va sans dire et s'en dire d'ailleurs !

Si vous considérez, avec votre grosse tête de forumeur patenté, que l'Etat de droit doit être battu en brèche par un petit juge extrêmiste du mur des khons, c'est votre droit, permettez moi d'être d'un avis différent et tout aussi autorisé, cher monsieur !

On pourrait même "bullshiter" (je vous expliquerai au besoin à perte de vue, mais les faits sont têtus !

Cela dit, je n'ai pas à vous convaincre (lol)

Indiscutablement (et pour cause, du temps perdu)

hub'