Y a -t-il des femmes de type "complexe"

il y a une heure, Mein Schicksal a dit :

En lisant ton pavé , j'ai mal à la tête

 Ce qui prouve que tu es parcellaire ou laminaire ! Donc tu ne remplis pas les conditions!

il y a une heure, Plouj a dit :

Mélanger des femmes, des complexes avec des partis politiques .... C'est complexe, non ?

Le même Réel, camarade, a parfois plusieurs facettes, qui semblent n'avoir aucun lien entre ellesPS j'adresse un remerciement collectif de la bonne conduite pour les membres de cette agora! Si on avait été sur "rencontre-s..." le forum soit disant des zèbres=complexes mais en réalité des laminaires,  j'aurais eu droit à des remarques cyniques, et ensuite, j'aurais du exploser le laminaire concerné, et le gérant aurait suspendu ma plume (pour le sauver)! Oui c'est nul, mais c'était pénible ce harcèlement anti-complexes qu'il y avait

il y a une heure, sirielle a dit :

Quant aux caractères opposés, parfois ils sont complémentaires.

oui c'est regarder dans la même direction, car 2 flèches colinéaires mais opposées sont bien sur la même direction! (mais pas dans le même sens)

il y a une heure, Mein Schicksal a dit :

En lisant ton pavé j'ai mal à la tête

Dommage car c'est loin d'être totalement inintéressant, y'a matière à discussion.  

je dirais que a et b , c pas forcément .Mais pour ma part pas que b non plus 

il faut beaucoup de points communs mais des différences , pas un clone a 100% 

donc a+b<100 

il y a 13 minutes, Norbert a dit :

oui c'est regarder dans la même direction, car 2 fléches colinéaires mais opposées sont bien sur la même direction

On peut avoir des projets très différents respectivement (voire même opposés), et pourtant éprouver une attirance physique et une complémentarité... Cette "même direction" nécessaire demande pour moi seulement de s'accorder sur des rendez-vous communs. L'essentiel pour une liaison amoureuse demeure la complémentarité sexuelle associée à la disponibilité commune. Les divergences de point de vue autres sont alors possiblement dépassables.

il y a 4 minutes, lilineige a dit :

il faut beaucoup de points communs mais des différences, pas un clone a 100% 

Ce serait de toute façon impossible et heureusement !!

Sans aucun point commun, le couple a peu de chance de tenir sur la durée.

Le seul ciment de certains couples, c'est l'entente sexuelle; parfois, c'est la seule chose qui les lie et les relie encore. Probablement que ça ne dure qu'un temps.

Je sais pas si c'est parce que j'ai pas mis mes lunettes, mais j'ai rien compris.

il y a 32 minutes, sirielle a dit :

Sachant que pour moi l'intérêt de caractères, voire de points de vue, de niveaux, etc... différents, n'est pas d'être en désaccord, mais de s'enrichir en effet par des différences constructives, voire complémentaires.

C'est bien dans ce sens que je l'entends !

Apprendre de l'autre est toujours enrichissant ! Que le niveau ne soit pas équivalent tirera vers le haut et les autres rencontres feront le reste !

il y a 33 minutes, Passiflore a dit :

Qui a parlé de clones d'accord sur absolument tout ??

Personne n'a employé "absolument" ..

il y a 34 minutes, Passiflore a dit :

Il y a fort heureusement des différences de caractère, des personnalités différentes mais se devant d'être compatibles si l'on veut que cela dure, des avis différents donnant lieu à de passionnants échanges de points de vue, l'essentiel étant que jamais le dialogue ne soit rompu.

Je préfère cet écrit, même si compatible est un peu large !

Mais le dialogue est mon maitre mot.

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Je sais pas si c'est parce que j'ai pas mis mes lunettes mais j'ai rien compris.

Tu devrais les mettre et lire plus attentivement car il y a là matière à discussion; si si, j't'assure !  

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Tu devrais les mettre et lire plus attentivement car il y a là matière à discussion; si si, j't'assure !  

Dès que j'ai 5mn à perdre

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

C'est bien dans ce sens que je l'entends !

Apprendre de l'autre est toujours enrichissant ! Que le niveau ne soit pas équivalent tirera vers le haut et les autres rencontres feront le reste !

D'ailleurs même le quotient intellectuel est possiblement, ne serait-ce qu'un peu, évolutif, dans un sens comme dans l'autre, en fonction de la façon dont l'intellect est stimulé.

https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/cerveau-peut-on-ameliorer-son-qi-11005/

il y a 16 minutes, Norbert a dit :

j'adresse un remerciement collectif de la bonne conduite pour les membres de cette agora! Si on avait été sur "rencontre-s..." le forum soit disant des zèbres=complexes mais en réalité des laminaires,  j'aurais eu droit à des remarques cyniques, et ensuite, j'aurais du exploser le laminaire concerné, et le gérant aurait suspendu ma plume (pour le sauver)! Oui c'est nul, mais c'était pénible ce harcèlement anti-complexes qu'il y avait

Dans ce genre de sujet intéressant nous partageons nos idées et chacun.e y trouve matière à discussion.

Personne de borné, ça n'offre que des avantages.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Apprendre de l'autre est toujours enrichissant !

Ah mais on a toujours à apprendre de l'autre !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Que le niveau ne soit pas équivalent tirera vers le haut

Oui, celui des deux étant en "infériorité" en ce domaine sera tiré vers le haut mais c'est pour celui (ou celle) étant d'un niveau "supérieur" que ça pourrait finir par poser problème car lui pourrait avoir l'impression d'être au contraire tiré vers le bas et de ne pas pouvoir progresser au sein de son couple.

il y a 1 minute, sirielle a dit :

D'ailleurs même le quotient intellectuel est possiblement, ne serait-ce qu'un peu, évolutif, en fonction de la façon dont il est stimulé.

Je ne pense pas non plus que ce soit dans le couple que l'on évolue le plus, mais dans les rencontres que l'on fera au long de la vie, les bouquins, les échanges...

Les rencontres en couple avec d'autres personnes, apéros dinatoires, vacances, sorties, sont souvent bénéfiques.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je ne pense pas non plus que ce soit dans le couple que l'on évolue le plus, mais dans les rencontres que l'on fera au long de la vie, les bouquins, les échanges...

Les rencontres en couple avec d'autres personnes, apéros dinatoires, vacances, sorties, sont souvent bénéfiques.

Pourtant à mes yeux à l'âge adulte la vie amoureuse est un domaine relationnel essentiel, imposé par la nature, parmi les plus impactants psychiquement, car la proximité qu'elle implique engendre des échanges relationnels particulièrement importants et peu filtrés, cultivant l'adaptabilité relationnelle.

à l’instant, Plouj a dit :

Je ne pense pas non plus que ce soit dans le couple que l'on évolue le plus

Je trouve pour ma part bien dommage quand ce n'est pas le cas.

à l’instant, Plouj a dit :

mais dans les rencontres que l'on fera au long de la vie, les bouquins, les échanges...

Cela va sans dire mais encore faut-il que l'on ait plaisir à rencontrer le même genre de personnes et pour cela, il est impératif d'être d'un niveau assez similaire et d'avoir des centres d'intérêt communs car dans le cas contraire, chacun aura ses amis et ses activités de son côté et il n'y aura aucun ou très peu d'amis communs; de même si l'un lit et l'autre jamais.

L'un évoluera mais l'autre stagnera.

Personnellement, ce n'est pas ainsi que je conçois le couple.

à l’instant, Plouj a dit :

Les rencontres en couple avec d'autres personnes, apéros dinatoires, vacances, sorties, sont souvent bénéfiques.

Oui lorsque l'on a les mêmes amis, la même façon de concevoir les vacances et les mêmes centres d'intérêt car dans le cas contraire, l'un sera satisfait et épanoui alors que l'autre ne se sentant pas dans son élément sera insatisfait et s'ennuiera.

Il y a 1 heure, sirielle a dit :

si le quotient est équivalent, il s'agit d'une forme d'affinité certes, mais insuffisante à former une liaison

Les 3 classes ne mesurent pas le QI, ce sont 3 structures de l'appareil cognitif. c'est comme l'orientation des phares d'une voiture, qui fait voir ceci et pas cela

Il y a 1 heure, sirielle a dit :

Quant aux caractères opposés, parfois ils sont complémentaires.

opposés, signifie la même direction, mais pas le même sens

il y a 33 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce serait de toute façon impossible et heureusement !!

Sans aucun point commun, le couple a peu de chance de tenir sur la durée.

Le seul ciment de certains couples, c'est l'entente sexuelle; parfois, c'est la seule chose qui les lie et les relie encore. Probablement que ça ne dure qu'un temps.

Oui une attirance uniquement sexuelle ne mènerait pas en grand chose  , je suis d'accord avec toi .

Il faut un tout pour faire un couple qui dure dans le temps après un couple ça "s'entretient" pour que l'étincelle du début brule toujours .

il y a 25 minutes, sirielle a dit :

D'ailleurs même le quotient intellectuel est possiblement, ne serait-ce qu'un peu, évolutif, dans un sens comme dans l'autre, en fonction de la façon dont l'intellect est stimulé.

https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/cerveau-peut-on-ameliorer-son-qi-11005/

Les effets de toutes ces méthodes restant relativement modestes, faut-il alors en conclure que le QI est purement inné ? De plus en plus d'analyses relient en effet certains gènes à l'intelligence. Des chercheurs de l'université libre d'Amsterdam ont par exemple identifié 40 nouveaux gènes associés au QI, jouant notamment un rôle dans le développement cérébral. Néanmoins, de nombreux facteurs environnementaux ont été mis en évidence, comme le fait d'avoir été allaité ou pas, d'avoir un aîné dans la fratrie ou l'exposition à la pollution.

il y a 15 minutes, sirielle a dit :

Pourtant à mes yeux à l'âge adulte la vie amoureuse est un domaine relationnel essentiel, imposé par la nature, parmi les plus impactants psychiquement, car la proximité qu'elle implique engendre des échanges relationnels particulièrement importants et peu filtrés, cultivant l'adaptabilité relationnelle.

On ne vit malheureusement pas que d'amour et d'eau fraîche!

La vie de couple ne peut se résumer à ça...et c'est heureux, ce serait un enfermement difficile à supporter sur le long terme!

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

Partant de là, les milieux sociaux différents on s'en contrefiche et on passe outre.

Les 3 classes ne sont pas des milieux sociaux, mais des "orientations du regard"

a) pour la classe parcellaire, seul le concert existe

b) pour la classe laminaire le projet=probabilité existe, à condition qu'il débouche sur le concert (exemple plan pour cambrioler une banque)

c) pour la classe complexe, le projet=probabilité est tout aussi réel qu'un objet matériel. Un complexe serait capable de travailler sur un projet de hold up, alors qu'il n'a nulle intention d'attaquer la banque: ce qui n'a aucun sens pour un laminaire!

Souvent les laminaires prêtent aux complexes des intentions semblables aux leurs, qui sont fausses!

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

il y a de la réflexion derriere

bravo tu es un complexe, mais tu ne remplis pas la seconde condition!

Il y a 3 heures, Norbert a dit :

explication: la population se divise en 3 classes qui s'affrontent depuis des milliers d'années:

a) populaires ou neurotypiques moi je les appelle "parcellaires", parce qu'ils n'ont accès qu'à la partie incarnée=matérielle du REEL: vote naturel: RN

b) bourgeois ou laminaire, ou intelligence pratique: on réfléchit mais on sait s'arrêter de réfléchir en négligeant une partie du réel (exemple les effets secondaire des vaccins)

pour exploiter sa réflexion, c'est la classe qui réussit le mieux: vote naturel LREM-LR

c) intellectuels ou complexe réflexion qui ne s'arrête pas, et du coup ils oublient de profiter de leurs découvertes, vote naturel LFI

Il y a souvent alliance a) +c) contre b)

Quelles sont les incidences en matière amoureuse?

1ère découverte: Je pensais que lors de rencontre entre deux personnes, le soit disant sentiment en réalité masquaient 3 paramétrés câchés

a) regarder dans la même direction= avoir les mêmes centres d’intérêt: exemples l'argent ou l'idéalisme

b) avoir le même potentiel de réflexion en théorie (pas d'HP avec parcellaire) mais aussi en pratique (pas de dépressif/ve avec optimiste)

c) avoir des blessures complémentaires (se permettre mutuellement de soigner ses blessures)

2e découverte: J'ai découvert avec stupéfaction que la condition b) est suffisante!

sauf problèmes psychologiques ou de couples déjà constitués, pour que ça fasse match entre deux personnes, il faut et il suffit que les 2 appartiennent à la même classe! (les Indiens d'Inde ont compris cela, en affinant le nombre de classes)

 

   Et il y a aussi tous ces crétins qui croient savoir mais qui n' ont jamais vu "pisser une oie" et qui ne savent rien du tout sinon ce que leur imagination malade qui leur détériore grave les boyaux de la cervelle (dixit Coluche) leur fait croire .