Y a -t-il des femmes de type "complexe"

ça doit être d'un pénible d'être semblable avec les mêmes idées, le même type de passé etc..... Au secours !

il y a 19 minutes, Norbert a dit :

Les 3 classes ne mesurent pas le QI, ce sont 3 structures de l'appareil cognitif. c'est comme l'orientation des phares d'une voiture, qui fait voir ceci et pas cela

opposés, signifie la même direction, mais pas le même sens

Opposé renvoie éventuellement à l'affrontement, à l'incompatibilité, associée à une possible complémentarité mais pas systématique, seulement si chacun des opposés contribue à valoriser le positionnement de l'autre. Et puisqu'il était question aussi de politique, l'opposition par principe conteste le pouvoir en place, ne serait-ce qu'en partie. Pourtant opposition et pouvoir en place forment une communauté politique, sans tout à fait regarder dans la même direction. La politique les réunit mais ils la conçoivent différemment.

Ainsi dans une liaison amoureuse, bien des divergences y compris relatives à la façon dont l'avenir est envisagé peuvent exister tant que les affinités sexuelles sont assez présentes, et surpassent l'éventuelle concurrence. Et ces affinités sont grandement liées aux physiques et leur harmonisabilité. 

Il a deux adages qui traduisent chacun une vérité opposée :

- qui se ressemble, s'assemble

- les extrêmes se rejoignent

Où est la vérité ? Il y en a-t-il qu'une seule ? je n'en sais rien.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Les deux contraires s'attirant le plus souvent...

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

qui se ressemble s'assemble

on peut concilier les 2:

a) être dans la même classe/caste

b) à l’intérieur e cette classe être le plus différents possible

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

Les effets de toutes ces méthodes restant relativement modestes, faut-il alors en conclure que le QI est purement inné ? De plus en plus d'analyses relient en effet certains gènes à l'intelligence. Des chercheurs de l'université libre d'Amsterdam ont par exemple identifié 40 nouveaux gènes associés au QI, jouant notamment un rôle dans le développement cérébral. Néanmoins, de nombreux facteurs environnementaux ont été mis en évidence, comme le fait d'avoir été allaité ou pas, d'avoir un aîné dans la fratrie ou l'exposition à la pollution.

 

---------------La "chute" de votre lien!

 

On ne vit malheureusement pas que d'amour et d'eau fraîche!

La vie de couple ne peut se résumer à ça...et c'est heureux, ce serait un enfermement difficile à supporter sur le long terme!

La vie amoureuse ne suffit pas mais impacte généralement grandement l'état intellectuel, davantage que bien d'autres types de relations, par nature.

il y a 46 minutes, Passiflore a dit :

Oui, celui des deux étant en "infériorité" en ce domaine sera tiré vers le haut mais c'est pour celui (ou celle) étant d'un niveau "supérieur" que ça pourrait finir par poser problème car lui pourrait avoir l'impression d'être au contraire tiré vers le bas et de ne pas pouvoir progresser au sein de son couple.

J'ai précisé qu'il n'y avait pas que le couple pour évoluer ...

il y a 35 minutes, Passiflore a dit :

Cela va sans dire mais encore faut-il que l'on ait plaisir à rencontrer le même genre de personnes et pour cela, il est impératif d'être d'un niveau assez similaire et d'avoir des centres d'intérêt communs car dans le cas contraire, chacun aura ses amis et ses activités de son côté et il n'y aura aucun ou très peu d'amis communs; de même si l'un lit et l'autre jamais.

L'un évoluera mais l'autre stagnera.

Décidément tu es fixée sur LE couple.

J'ai et je rencontre encore beaucoup de monde. Durant mon activité j'ai pas mal voyagé et souvent discuté avec des personnes "inférieures" et j'ai beaucoup appris. Ma Dame aussi, et nous en discutions ensuite en y trouvant des évidences.

il y a 24 minutes, lilineige a dit :

Oui une attirance uniquement sexuelle ne mènerait pas en grand chose 

Raison pour laquelle il y a autant de séparations ... L'homme et la femme n'ont pas les mêmes besoins dit-on, mais c'est un autre sujet.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Décidément tu es fixée sur LE couple.

Evidemment puisque j'en donne ma propre vision sur ce topic !

il y a 19 minutes, Auger a dit :

Il a deux adages qui traduisent chacun une vérité opposée :

- qui se ressemble, s'assemble

- les extrêmes se rejoignent

Où est la vérité ? Il y en a-t-il qu'une seule ? je n'en sais rien.

Les activités communes, voire le milieu, réunissent potentiellement, l'entente suffisante par rapport au mode de vie, les centres d'intérêt communs, etc... Et en même temps de nombreuses différences se complètent. La loquacité associée à la réserve, à l'écoute, par exemple, le goût de sortir ou au contraire de rester chez soi favorisent une organisation de couple par rapport aux contraintes associées, etc... Un équilibre fait de points communs et de différences favorables.

il y a 20 minutes, Norbert a dit :

bravo tu es un complexe, mais tu ne remplis pas la seconde condition!

 

Je n'ai pas encore participé au sujet, pas le temps présentement, je le ferai en fin d'après midi mais juste pour donner le ton  :

le point culminant ou pertinent de votre réflexion c'est quand vous faites allusion aux castes dans l'inde, creusez davantage la question.

c'est quoi  la seconde condition ?

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

Les activités communes, voire le milieu, réunissent potentiellement, l'entente sur certains mode de vie, les centres d'intérêt communs, etc... Et en même temps de nombreuses différences se complètent. La loquacité associée à la réserve, à l'écoute, par exemple, le goût de sortir ou au contraire de rester chez soi favorisent une organisation de couple par rapport aux contraintes associées, etc... Un équilibre fait de points communs et de différences favorables.

Oui, ça me semble un excellent résumé.

il y a une heure, sirielle a dit :

L'essentiel pour une liaison amoureuse demeure la complémentarité sexuelle

Le sexe n'est que l'incarnation de ce qui se passe au niveau des esprits.  Si les esprits sont bien ensemble, le sexe se passera bien

il y a une heure, Plouj a dit :

Que le niveau ne soit pas équivalent tirera vers le haut

attention le tireur sera -t-il toujours d'accord pour tirer? (c'est ce qu'a dit @Passiflore)

il y a 26 minutes, Maurice Clampin a dit :

aussi tous ces crétins qui crois savoir mais qui n' on jamais vu "pisser une oie"

Réaction parcellaire typique

Nouveau Slogan "RESPECTONS LA CONFIGURATION COGNITIVE D'AUTRUI" (lol!)

PS blague complexe: Un paysan d'une autre galaxie, pour qui le temps passe plus vite, vient sur Terre et dit, touchant la mer solide pour lui

"Acre Vin Diu! Cette mer est solide, et le sera toujours même quand je sera parti"

il y a 13 minutes, Norbert a dit :

Le sexe n'est que l'incarnation de ce qui se passe au niveau des esprits.  Si les esprits sont bien ensemble, le sexe se passera bien

L'harmonie spirituelle ne suffit pas, l'harmonie spirituelle doit être favorisée dans toute relation qu'elle soit ou non sexuelle. La complémentarité sexuelle en revanche est essentielle aux sentiments amoureux et leur intensité, quelles que soient les divergences, voire oppositions, d'états d'esprit en dehors de ce domaine, qui sont d'ailleurs écartables de la liaison. De même que pour une équipe sportive, chaque joueur doit compléter les autres, peu important leurs divergences et incompatibilités même nombreuses hors du terrain dans l'absolu.

il y a 24 minutes, sirielle a dit :

Et ces affinités sont grandement liées aux physiques et leur harmonisabilité.

le physique n'est l'incarnation de l'esprit:

exemple tête de fourbe: ligne du nez coupant la ligne du double menton--> contradiction des lignes

il y a 35 minutes, Auger a dit :

Où est la vérité ? Il y en a-t-il qu'une seule ? je n'en sais rien.

Ailleurs!

Chez les complexes!

il y a 1 minute, Norbert a dit :

le physique n'est l'incarnation de l'esprit:

exemple tête de fourbe: ligne du nez coupant la ligne du double menton--> contradiction des lignes

Certes mais l'harmonie, l'entente spirituelle, peut être platonique, elle n'implique pas forcément une compatibilité sexuelle. Et d'autre part pour une liaison, une disharmonie spirituelle n'est pas forcément empêchante, elle peut rester tolérable, tant qu'elle n'empiète pas sur la complémentarité sexuelle.

il y a 10 minutes, Norbert a dit :

Le sexe n'est que l'incarnation de ce qui se passe au niveau des esprits. Si les esprits sont bien ensemble, le sexe se passera bien

En principe oui, dans la plupart des cas des couples réussis, la complicité du couple est tout à la fois intellectuelle (spirituelle) et charnelle mais il n'en est pas de même pour tous les couples malheureusement et certains sont confrontés à un problème d'incompatibilité sexuelle; c'est rare mais cela peut arriver.

il y a 10 minutes, Norbert a dit :

attention le tireur sera -t-il toujours d'accord pour tirer? (c'est ce qu'a dit @Passiflore)

Là pourrait être effectivement le problème, l'un étant tiré vers le haut mais l'autre se lassant de le faire au détriment de son propre épanouissement.

Il y a 1 heure, Out of Paprika a dit :

Je sais pas si c'est parce que j'ai pas mis mes lunettes, mais j'ai rien compris.

T'es pas la seule 

TU fais une comparaison osée entre le vote politique et la façon d'aimer.

il y a 33 minutes, sirielle a dit :

Les activités communes, voire le milieu, réunissent potentiellement, l'entente suffisante par rapport au mode de vie, les centres d'intérêt communs, etc... Et en même temps de nombreuses différences se complètent

application du principe universel : la différence (de Potentiel) crée le mouvement

mais encore faut -il que les 2 membres du couple communiquent, pour cela même classe/caste

donc "opposés dans la même classe/caste

il y a 53 minutes, guernica a dit :

ça doit être d'un pénible d'être semblable avec les mêmes idées, le même type de passé etc..... Au secours !

Allons, on n'est jamais en tous points semblables même si on a de nombreux points communs qui rapprochent !  

Il y a 2 heures, sirielle a dit :

Un quotient intellectuel relativement différent est compatible d'avec une liaison amoureuse, au moins d'un certain temps, mais si le quotient est équivalent, il s'agit d'une forme d'affinité certes, mais insuffisante à former une liaison. D'autres paramètres essentiels y sont nécessaires, telles que la complémentarité physique, les disponibilités communes... Quant aux caractères opposés, parfois ils sont complémentaires.

As tu vu le film "Pas son genre" avec Emilie Duquenne ? C'est ça exactement : un prof de philo et une coiffeuse se plaisent et s'attirent, entament une relation mais très vite le manque d'affinités, de centres d'intérêt commun, la différence de niveau intellectuel aussi font que ils se rendent compte assez vite (surtout lui)  qu'ils n'ont rien en commun pour une relation sérieuse et durable.  

Le bouquin (plus intello) dont est tiré le film est pas mal non plus mais n'apporte rien de plus que le film.